-
Публікації
2 684 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Andrey-Bucha
-
Это не нам судить. Есть эксперты по пожаростойкости. Но у ваты любой категория НГ. Это значит что 100% негорючесть! Напомню, что в составе стекловолокна волокна из стекла, которое не отличается по составу от стеклянной бутылки, делается из песка, глинозема и т.д. Базальтовое волокно тоже делается из негорючего материала. Бумага, пропитанная чем либо не будет НГ, так как в ней горючее сырье. Также уверен, что при нагревании эта пропитка будет испаряться и рано из поздно бумага загорится. Меня тут не переубедите. Кстати, к своему стыду до сих пор в офисе нет образцов целлулозного утеплителя. Если Вы применяете его на своих объектам - можете дать немного на испытания? Скажем положить на лист металла и нагревать, чтобы проверить загориться или нет
-
Будет нормально. Но я не понимаю экономической целесообразности такой системы если конечно ракушняк достался не в подарок. У вас получится снутри наружу такая система: Гипсокартон Желательно пленка пароизоляционная Профиля и между ними урса скажем 50 мм Ракушняк Профиля с базальтом (можно с плотное стекловолокно без проблем поставить) Желательно ветрозащитная мембрана Вентзазор Сайдинг Неужели такая система дешевле чем газоблок скажем с наружным базальтом под штукатурку? Ничего красивого в пластиковом сайдинге я не вижу... Т.е. Система будет работать... Но зачем?
-
Если уж будет вата урса внутри, то лучше поставить профиль 75 или 100 мм и утеплить внутри, а снаружи только штукатурить. Правильнее конечно только наружное утепление, но если конструктивно будет вата внутри, то возьмите 15 плотность и потолще слой. Пенопласт потом снаружи клеить уже нельзя Добавлено через 5 минут У меня из миллиона квадратных метров кровли вата нигде не сползла. Даже 11 кг, но сейчас мы рекомендуем ставить вату 15 кг минимум 150 мм в стропила и потом еще минимум 50 мм горизонтально. Только тогда мы сможем удовлитворить нормы обеспечив тепловое сопротивление более 4,95. При 11 кг вате толщина слоя будет 250 мм что часто трудно осуществить. И хочу подчеркнуть что по сути стекловолокно на 99% состоит из стекла. Т.е. Вечный и негорючий материал. А то недавно тут у форумчанина сгорел дом утепленный целлулозным утеплителем
-
Конечно пойдет и не осядет Добавлено через 49 секунд Согласен полностью
-
Кнауф что продается в рулонах имеет 11 кг... ПьюВан ложило много людей и все довольны, но есть одно но при применении для звукоизоляции потолка квартиры. Это касается любой ваты. Не дай бог соседи сверху ее замочат... Так как вата любая впитывает воду она станет намного тяжелее, гипсокартон раскиснет 100% и все прийдется менять. Поэтому у меня в квартире я звукоизолировал только безопасные от потопа зоны, а в ванных у меня натяжной потолок. Санузел затапливается по разным причинам раз в год минимум
-
Да, тут как раз дом утепленный целлулозой у фррумчанина в январе сгорел...
-
Вы имеете ввиду не целлулозу, надеюсь?
-
Что Вы имеете ввиду под словом эковата? Не целлулозу, надеюсь?
-
Я согласен с вами, но закрывать чем то массивным не является рбязательным условием. Стекловолокна будет достаточно. И дело не в массе, а в структуре звукоизолирующего материала
-
А если китаянка станет мисс мира, то что, на них жениться? Концепт как и реальное авто две большей разницы. Если и идея хорошая, то когда идея перейдет к конструкторам, они получат задание, чтобы стоимость производства была не более 5000 у.е. и точка и пойдет дешевый пластик, односезонный двигатель и т.д. Ну никак этот вопрощенные в металл концепт кар не дотянет до скажем Ауди Q5
-
Да, Эпицентр продвигает свой бренд БауГут. И со слов работников продается наплохо, даже ввиду того, что материал немного дороже продается чем оригинальный термолайф. Не умеет у нас народ читать этикетки и клюет на красивую упаковку. Народа даже не смущает, что многие производители утеплителей даже не указывают такой важный параметр, как коэффициент теплопроводности или тепловое сопротивление
-
Бред Теорию почитайте Все звукостудии имеют вообще незакрытый кашированный материал. И ничегл, работает. Да и сертификаты на звукопоглощающую конструкцию имеются
-
Сетка должна быть внутри стяжки. Если сетка будет лежать на полистироле, т.е. Под трубой, то работать сетка не будет. Сетка должна быть над трубой
-
100% насчет толщины. В будущем фасад можно доутеплить. Возможно кровлю тоже, а что с полом? Я делал пол 80 мм ЭППС плюс у меня фундамент будет утеплен 80 мм ЭППС. Итого ~160 мм изоляции пола
-
Да, хорошо сделали. Будет тихо, тепло и экологично
-
Звучит логично. Не готов спорить. Спрошу у акустиков. Это сложная наука. В Ваших доводах есть логика, но цели могут быть разные. Одно дело если от ног и ударного шума, второе дело если не хотите слышать визга детей, попугая или телевизора на втором этаже. Пусть топикстартер опишет диапазон шумов, от которых он хочет более всего избежать. Часто в мансардах, кстати, шум от дождя по металлочерепице, высоких тонов, который напрягает, но перекрытие конечно другая тема Добавлено через 9 минут Да и еще вопрос. Коэффициент затухания зависит от толщины. Учитывая что балки пола второго этажа мин 15 см, тотут можно варьировать либо скажем поставить лучше изолчтор толщиной 50 мм либо стандартный толщиной 100 мм если конструкция позволяет. Как правило выбрав базовый материал бужет дешевле чем покупать специализированные акустические плиты И есть вопрос логистики. Если мы говорим о базовой стекловате 11 кг, то рулон имеет диаметр 40-45 см, длину 1200 мм. В 1 рулоне около 1 куб.м. В среднем. Базальтовое волокно обычно в плитах если плотность от 40 кг. Размер плит как правило 1,25х0,6х0,4 метра и данное волокно несжимаемо. Т.е. При больших размерах одной упаковки там всего 0,3 куб.м. Т.е. Если для перекрытия можно обойтись доставкой утеплителя в автоприцепе, то для базальта уже нужно газельку вызывать
-
Кто его знает по логике не обязательно, так как это внутренняя поверхность где круглый год температура 20-25 градусов. Хотя влажность меняется. Но все равно не в тех пределах как снаружи где под подкладочным слоем оставлял 4-5 мм. С внутренней поверхности тоже были 2 мм, но все таки их зашпатлевали. Поживем- увидем
-
Я сознательно выбрал ОБС 12 мм, так как часть осталась от крыши и просто еще докупил 12 мм, хотя хватило бы и 10 мм. Дело в том, что я основательно подошел к крыше и пол данной комнаты состоит из 7 швеллеров 16 мм, на которых поперек лежат доски пола. Но тем не менее конструкция кровли "живая". Стропила понемного на 1-2-5 мм все таки иногда могут двигаться. Скажем под толстым слоем снега или просто высыхая. Это не такая жесткая конструкция, скажем как кирпич. И я переживал за возможные трещины. Поэтому ставил в шахматном порядке ОСБ, которые на порядок крепче. Мы с рабочими с декабря провели эксперимент с некоторыми шпатлевками и к ОСБ лучше всего прилипают акриловые шпатлевки по дереву (1 кг около 11 грн). Но даже в ОСБ все равно есть возможность трещинок и поэтому в качестве финишного покрытия будем делать жидкие обои на основе шелкового волокна (были на мастер классе). Мы купили 1 кг данного материала и кокрыли кусок ОСБ. Получается слой около 2 мм, который мягкий, легко ремонтируется в случае повреждений (мин 1 кг нужно просто оставить на запас), покрывает все неровности ОБС и не просвечивает структуру ОСБ. Завтра выложу фото. И теперь даже если в каком то шве возникнет микротрещинка, то под 2 мм жидкими обоями ее однозначно видно не будет
-
Есть протокол акустических испытаний материала в системе, который можно предоставить. Я понимаю, что на каждой частоте свой коэффициент, но нужно сравнивать одинаковый параметр на одинаковой частоте, а не слушать просто необоснованные мнения