Andrey-Bucha

Уже полностью завершено 2 из 3 частей достаточно сложной кровли. Сегодня начались работы по установке стропил вержней кровли над вторым этажем

100% Я ничего не считал. Пошел по принципу что лучше я немного крепче сделаю, чем считать. Как правило можно уменьшить шаг между стропилами с 70 до 60 см что выльется в дополнительные 0,5 куба леса, а стоить будет дешевле расчетов

Логично что так, но они упираются в то, что вдруг я его испортил его, нужно проверить в сервис центре и т.д. Качели одним словом. Ладно, еду к инспектору (у меня инспектор ближе сервисного центра) и все узнаю Добавлено через 9 минут В общем вопрос закрыл. Поехал к инспектору и тот подтвердил что так как насос использовался нужно ехать в сервис центр. И потом сказал очень интересный факт, что по получению акта нужно писать письмо продавцу и требовать делать независимую экспертизу (если девайс рабочий), которая платная, делается несколькими поверенными в метрологии компаниями и должна делаться за счет продавца. Т.е. продавец по любому понесет убытки! В сервисном центре мастер видно как не хотел ничего подтверждать. Подключил насос в ванную и сказал смотри как гоняет воду На мой вопрос о том, что не качает с 9 метров предложил подставить руку и самому убедиться какая хорошая струя Очень профессионально. Также были доводы что случает брака у Педролло не было Тоже очень убедительно. В конце концов приехал директор компании. Опять пошел в отказ. Когда я ему обрисовал все перспективы и сказал, что готов принять на 100 грн меньше как компенсация за утерю товарного вида он принял разумное решение и на этом разошлись. Но советую все взять на заметку, что в случае проблем всегда можно заставить продавца делать за свой счет независимую экспертизу и берите всегда счет и т.д.

Купил насос 20 июня и 23 установил его вместо старой насосной станции, но он не поднял воду из скважины. Вызвал спеца и у него тоже ничего не получилось. Подключили его насос и качает, мою старую станцию Алко-качает - обратно новый педролло - не качает. Решил его сдать так как он не соответствеут параметрам. С покупки прошло 6 дней. Принимать не хотят. Говорят что ч его использовал. А как проверить его без подключения??? Потом отправили в гарантийный центр - но мой вопрос зачем мне это - я же не ремонтировать его хочу, а вернуть. Потом в сервисный центр. Подскажите правомерно ли это? Ехать в сервисный центр или сразу к инспектору по правам покупателей???

Во время пожара в Киеве сгорела новостройка 18 июня 2012 | 20:20 Велика пожежа у Солом'янському районі Києва. Цієї ночі там горіли 26 поверхів новобудови. Очевидці стверджують, що займання сталося на рівні третього поверху і за лічені хвилини перекинулось на весь будинок. Швидкість, з якою поширювався вогонь, пожежники пояснили легкозаймистим утеплювачем фасаду. Більша частина висотки ще не заселена, але вже відремонтовані квартири вигоріли вщент. За словами МНС-ників, від недопалка загорілися баки зі сміттям. Не виключають і версію підпалу. Якщо вона підтвердиться, справою займеться міліція. Ця багатоповерхівка давно зажила скандальної слави, мешканці навколишніх будинків неодноразово протестували проти її зведення. Нещодавно там повністю вигорів фітнес-центр. Ось, як цю подію прокоментували у столичному управлінні МНС. Сергій Коновал, начальник прес-служби ГТУ МНС України у місті Києві: - Фасад здания из пенопласта был утеплен, и поэтому... Пожарные спасли практически весь дом. Если бы оно распространилось на все этажи, то мы имели бы большие неприятности. По поводу причины пожара работает комиссия, которая установит, был ли это поджог, или случайный занос огня туда. Комиссия в течение 10 дней должны дать свои результаты.

Да нет, я написал то что хотел, так как причастен к большей части стекловаты ... Даже скажу так 95% стекловаты ввозится 3 европейскими компаниями. И данные компании кроче ЧЕСТНЫХ сертификатов (без кеша и т.д.) периодически из любопытсятва проверяют вату своих друзей и пока кикаких копроматов нет. Вся вата не горит и соответствует требованиям по качеству. Не могу ничего сказать о Китае и Турции, но ее мало и на объекты она не идет, так как ее никто не сертифицирует

Ну погорячился Ну по крайней мере кто входит в строительный клуб украины знали, практически все госорганы знали так как было несколько скандалов и думаю 90% персонала строительных фирм Киева тоже знали. В общем из Киева причастных к объектному строительству людей 99% знали об этом. Просто реально шума много было пару лет назад и долго им не давали ввести дом в эксплуатацию. Добавлено через 2 минуты Не верю. Может поплавиться, но гореть точно не будет. Например, в стекловату, входит стеклобой, глинезем, песок и т.д. Ничего горючего и по химсоставу волокна стекловаты ничем не отличаются от стеклянной банки Таже ситуация с каменной ватой. Незначительное количество связующего не может поддерживать горение утеплителя.

У меня был подобный случай www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=16710&page=6 т.е. помещение над бассейном между стунами 7,2 метра, по наружи 7,7. Длина помещения 10 метров. Но я решил делать несимметричную крышу, так как на южной стороне будут солнечные коллекторы, а на длинную сторону с балкой 150х50 х 6 м пустил распорку и получилось отлично. А раньше когда думал делать симметричную систему и осознавал, что дерево будет только 6 метров планировал горизонтально ставить 6 метровую доску метра на пол выше мауэрлата, чтобы связать стропилины

Очень умный пост!

Olga Kostyuk, наверное Вы не в теме, но все знают, что дом на Шулявке был утеплен пенопластом и было много скандалов вокруг этого. Им долго не давали ввести дом в эксплуатацию пару лет назад. Но потом возможно кого то подмазали и... Результат на лицо Проконсультирую Вас, что Вата действительно не горит и имеет сертификат НГ (100% негорючесть). Это и не мудрено, так как более 95% ваты или стекло или камень по сути. А вот у пенопласта группы НГ уж точно нет. Так, Вам на заметку. А еще я продаю много экструдированного пенополистирола (не только ваты), но никогла не советую его ставить на скатную кровлю либо вентфасад. Я не против пенопласта как утеплитель, но каждому материалу есть свое экономически и безопасно обоснованное место. В скатной кровле и на вентфасаде им не место. Под штукатурку или стяжку может быть. Читайте внимательнее мой пост

(ссылка устарела) Интересно, еще кто то будет ставить себе пенопласт под вентфасад или кровлю?

(ссылка устарела) Так в тему. На Шулявке сгорел дом 25 этажей утепленный пенопластом. Я на строительном клубе еще года 3 назад спорил что нельзя пенопласт под вентфасадо совать.... Крыша по сути тот же вентфасад

Модератор. Прошу закрыть тему. Вопрос уже не актуален

около 15000 на руки

Почему же. Тут продают услуги и товары сотни менеджеров частных фирм. Любой из них мог бы иметь шанс иметь 100% белую зарплату, мед страховку, страховку жизни, служебное авто за 20000 у.е., безлимитный телефон, интернет, ноутбук и т.д. Но активности я не наблюдал. Видимо в частных компаниях условия лучше

Уже нашел через агенство еще в мае. Тут ни одного толкового резюме не предоставили

1. факты? гарантия на вату от 50 до 100 лет. кто как дает. 2. вато тоже если что не боится влаги. Вода другое дело, но в кровлю она попадать не должна, а если попадает, то и пенопласт гсниет. Хотя можно заменить экструдированным пенополистиролом по 1000 грн за куб.м. 3. Что означает тИплее? коэффициент теплопроводности ваты в суперсаркетах около 0,040. На объекты поставляем 0,032-0,037. Кокой реальный коэфициент теплопроодности реального (10 кг плотность) пенопласта? Они пишут параметр на упаковке? Это ведь основной параметр утеплителя. На вате пишут, не стесняются 4. нет комментариев 5. Не согласен. Но есть еще вопрос о доставке из магазина и подъем на крышу. Пенопласт то не сжимается т.е. кроме отсутствия пленок других аргументированных плюсов нет. А вот токсичность и горючеть все таки большой минус

Еще раз повторюсь про токсичность. Вы спите на первом этаже, а на мансарде небольшой пожар, дом наполняется токсичным газом и.... Это пожарные нормы, но так как строите для себя ими можно пренебречь - это ведь только личная безопасность. И можно стропила ничем не обрабатывать. Зачем? Только у меня вопрос - какие цели вы преследуете заменив рекомендуемую всеми вату на пенопласт в кровле? Дешевле ведь не будет. Вата (например Урса Теплый Дах 150 мм) в Эпицентре стоит около 200 грн за куб.м. Также в цену куб.м. Нужно добавить по 6 кв.м. Паро и гидроизоляции. Ну скажем выйдем на цену полной системы 250 грн за куб.м. Неужели пенопласт стоит дешевле? Кроме этого вата плотно прилегает к стропилам и не имеет щелей между слоями или соседними кусками. А в пенопласте будут мостики холода.... Какие плюсы от перехода на пенопласт - просвятите плиз

А поднять низ окна никак не получалось. Как то не очень это выглядит. И непрактично - зачем делать окно большего размера чем его используемая часть. Теплопроводность окна хуже теплопроводности стен

Возможен ее аналог с емкостью для пара

Вчера обшили крышу над бассейном ОСБ и переходим к поклейке рубероида и укладке битумки

Забыл добавить что металл обладает плохой огнестойкостью и хорошим проводником холода К чему весь этот цирк - дешевле то конструкция не станет. И говорить об экономической обоснованности не приходиться. Разве что если у застройщика есть аллергия на вату, то приходится применять более дорогую систему без ваты

Вопрос не только в горючести, а в образовании ядовитых газов от горения пенопласта

100% Можно сделать между стропилами вакуум, но будет дорого, думаю Можно утеплите пенопластом, но это горючий материал. Чудес не бывает. Уже давно доказано, что для скатной кровли Вата - оптимальный утеплитель. Можете даже посмотреть каталоги иментых производителей крышных материалов и посмотреть что там написано. Касательно толщины. На многие сови объекты я рекомендую УРСА М-15 толщиной 150 мм и потом еще поперечно слой 50 мм чтобы уйти от мостиков холода. Материал М-15 имеет коэффициент теплопроводности 0,037 и при такой толщине можно выйти на тепловое сопротивление 5,4 при мин норма 4,95. Учитывая что стропилка лучше проводит холод, может будут мансардные окна и т.д. будет удачей выйти на мин рекомендуемое тепловое сопротивление 4,95. А при обычном материале с коэффициентом 0,040-0,042 (95% из предлагаемой ваты). Нужно уже подумывать о 250 мм или платить больше за отопление. Каждый решает сам что ему лучше.

Ну скажем так, сосед через деревянный забот тоже построил навес с барбекю в 50 см, но ближе к дому. Я как то не стал заморачиваться и ругаться. Благо у меня по проекту там глухие стены. Зачем делать конфликт. А так труба у меня высокая, участок на возвышенности. Никому не мешает. Барбекю стоит в 80 см от забора, а труба думаю в 1,2 метра от обоих заборов. P.s. Тот же сосед у кого есть барбекю в 50 см от дома втихию просит моих рабочих построить такую же у них.