iiigolkin

штаммы-то разные уже омикрон пошел но пока одним болеет — другим уже вряд ли только после, как только отболел

Четких определений нет, оказывается. И, бывает, что назначение состояния пандемии впоследствии вызывает критику. В 2005 году ВОЗ разработала Международные медико-санитарные правила (ММСП) и шкалу, включавшую шесть фаз возникновения и развития эпидемий: от фазы 1 (с низким уровнем риска заражения) до фазы 6 - пандемической. В соответствии с этой шкалой в 2009 году пандемией была объявлена вспышка болезни, вызванной вирусом H1N1 ("свиной грипп"). Однако это решение подверглось критике, организацию стали обвинять в том, что она создала панику, многие страны закупили вакцины в объемах, намного превышающих реальную необходимость в них. В XXI веке пандемией было признано распространение "свиного гриппа" в 2009-2010 годах. По данным ВОЗ, она охватила 214 стран и территорий мира и затронула 30% населения Земли. В 2012 году ученые, в том числе эксперты ВОЗ, пришли к выводу, что в результате этой болезни погибли около 284,5 тыс. человек. Эти оценки, полученные с использованием математической модели, в 15 раз превышают число лабораторно подтвержденных случаев смерти, зарегистрированных ВОЗ (18,4 тыс.). После 2009 года ВОЗ пять раз объявляла о чрезвычайных ситуациях международного значения - в 2014 году по поводу полиомиелита и вируса Эболы, в 2016 и 2018 годах - вируса Зика, 30 января 2020 года такая ситуация была объявлена в связи с коронавирусом 2019-nCoV.

как раз наоборот, посмотрите определение пандемии и когда назначается состояние пандемии надеюсь, уже это успели исправить в Вики, но если нет — придется искать на сайте ВОЗ, изменяли недавно.

Оно растет, а не сокращается. countrymeters.info/ru/World#population_forecast Прогнозы на сокращение там тоже приведены, но они не оправдались.

только что спросил наудачу у своей супруги — то же самое, оказывается (вместе переболели пару недель тому). шелушилась кожа очень сильно, больше на пятках, преим. на левой,.. сейчас уже норм

учитывая, что у нас уже есть кейс по крайней мере один, когда Вольтер выпустил стаб этой же точно системы и встык, без большого перерыва, перешел к выпуску нынешних безступенчатых — о каких "промахах" вообще можно было говорить? может, это стандартный путь к переходу на безступенчатые системы. И есть еще кейсы, более ранние — например, подобный стаб как-то объявила APC (тоже как "дельта"), и если его нет сейчас у них — не значит, что и не было в каком-то количестве... в общем, время от времени почему-то к этой системе обращаются разные фирмы в разных странах. Вроде бы, ORTEA (Италия) тоже что-то похожее объявляла, но это нужно уточнять специально. Почему? А почему мы обязаны знать ответ?

Если бы я знал, что лучше не высказываться — поверьте, я бы промолчал. Ну, я не понял, что начав говорить — становлюсь чем-то обязанным (и все еще не понял, прошу пояснить) Вообще, все чаще замечаю, что НЕ высказываться — лучший выход в слишком многих ситуациях, потому, вероятно, предпочту именно его.

ну хорошо может в этот раз как раз будет удача у этой системы или может сервопривод пойдет снова в ход — он красивый, почему нет? развитие по спирали

Что оно уже покажет лет 12-15 спустя, когда на этом же форуме есть Ваш подробный отчет об исследовании работы совершенно аналогично построенного стаба от Вольтер, который предшествовал выпуску "эталонов" и даже дал им название (но ничего, кроме названия, от него взято не было)

эта схема — часть истории (обычно это называют "дельта") вы действительно проследили все моменты которые казались привлекательными тем разработчикам (я их не знаю) которые взялись именно так это реализовывать по крайней мере — то, что я знаю об их мнении на этот счет — совпало полностью в частности, подобную схему пытались реализовывать и в Англии, к примеру (видел у них образец открытый на каком-то сайте). и в Индии, насколько мог судить по внешнему виду. Везде, где есть стабилизаторщики хоть в каком-то виде (крупно- или мелкосерийные). ну если совсем честно - когда наша команда еще формировалась, лет 15-17 назад, я тоже озвучивал эту структуру партнеру, он был моложе лет на 10, мы после с ним сделали первый стаб что уже можно было продавать. Так он не вдаваясь в подробности просто ехидно спросил, куда я собираюсь сливать энергию, что будет лишней при понижении напряжения, тем и кончилось все. Тем не менее, трансформаторный вариант мы все же выдали после, и даже он не возражал уже, так как физически уже все было корректно, а после уже через пару вариантов, выдали и безтрансформаторную версию, первую и вторую...

нет, пре-релиз тогда не стал релизом вовсе, не вписался ни в какую нишу рынка (понижать тоже нужно, стартовые токи кажется там проблема, что-то еще с перегрузом связанное, я не все уже помню, прошло чуть не 15 лет уже). Но да, если они произведены уже в количестве — будут болтаться по выкладкам, пока или не продадутся или не погорят и не надоест делать сервис. Обычно подобные конструкции лишь этап на пути к серийному изделию, потому неважно, куда деваются опытные партии.

Не, ну делайте конечно по крайней мере Вы объяснили привлекательность этих граблей а может быть и многих граблей в этом мире когда их воображают — они много привлекательнее чем после в реале зря кстати вы считаете мощность трансформатора и его низкочастотность фильтрующим фактором это разные параметры обеспечивают наводок от этой именно схемы весьма много на самом деле, хотя отфильтровать было бы можно но видимо решили как Вы: "оно само должно" — а само не захотело, ну и ладно. впрочем, Вам еще пробовать это все, там и увидите

на жаль, это то же самое, что "пре-релиз" Эталона, пробники были выпущены где-то в районе 2005-2007 несколько штук, с аналогичными свойствами, вероятно, и конечно никуда не пошли. но на форуме есть обзор этих пробников для истории, вот только найти нужно. не смог найти поиском про тот старый пробный "Эталон" от Вольтера. Точно помню что было, помню что Далет графики даже выкладывал и что повышенное входное он не держал (некуда энергию сливать ему, схема такая). И что отлично держал в своем диапазоне помню, от 150---230 примерно. Но как теперь через столько лет это найти — хз, особенно если оно не в отдельной теме а в общей стабилизаторной. Ну да ладно, это-то уже история, этапы большого пути, пройдено и ладно. Зачем вот было снова возвращаться к этому — тут я уже не понял. А може также, как Вольтер — прошли этап и перешли к норм стандартной схеме построения, на следующем? Логично бы.

завали ротик обезьяний, ты виртуальный персонаж на форуме, к реалу отношения не имеющий... Будет тут еще обезьянка людей учить да обзывать, распустились боты.

Обезьянка проснулась? Шо такое? Понос прибежал, лучший друг, помочь нужно? Ну помогай, помогай.

молчал бы уже ты, кондом воронежский хотя как ты будешь молчать, ты ж скрипт/программа дебилом написанная, реального-то ж ничего, так себе бот сраный...

а, понос, ты на месте? не зря сказано — "не поминай к ночи"...

Думаю, два раза. Скорее всего перед крайним был грипп. Но прошлогоднего на этот год иммунитета не хватило по-любому. Ну, я показал на практике — делайте выводы. А то б Вы тут срались еще год, уже б эпидемия кончилась за это время. Единственно чем не порадую — с летальностью не буду экспериментировать, это уж Вы сами.

ну хорошо хоть не понос

Ждем любимого испытания — быстрого верчения ЛАТРа ловкой рукой и наблюдения входа и выхода при этом... Интересно будет, смогу по результатам схему угадать или нет...

да было уже сто раз в разных апокалиптиках ужасниках хочешь выжить - отрави свои органы хотя бы алкоголем а то станешь сырьем для пересадки... Кот-то по другой причине вскинулся — ему б человечинки сожрать просто...

Самочувствие отличное. Но если б я Вам сказал, что мне помог Аллах — Вы б решили что я сошел с ума, верно? Тем не менее, косвенно это так и вышло, знакомый религиовед помог, разбирали кейс КимЧенЛорана, почему в Арабских Эмиратах в десятки раз меньше летальность от ковида, и докопались до интересных вещей, которые сразу и применил.... Заодно и выяснили, что и почему там происходит и почему ниже летальность (заражаемость там вроде тоже ниже, но причины тому другие — образ жизни, изолированность и т. д., рассказывал он много, он вообще по востоку больше изучает, большой любитель). у нас летальность малая не нужна, потому подробно не рассказываю, чтоб не забивать ветку ненужной инфой... но как же удивительно религиозные обычаи пересекаются порой со здравоохранением, не первый раз удивляет просто...

Скорее всего они. Они в вирусе увидели все те же запреты, загончики, нельзя тусоваться, нельзя толпиться по-бараньи. На этом и сосредоточились. А что иногда кто-то заболеет, а кто-то и копыта откинет — то баранам похеру, они это с вирусом не связывают.

Вы совершенно правы — именно поэтому. Кто умеет лечить — тому врать не надо.

Если хотите проанализировать смысл слова - начинайте с корня. Врач от слова "врать" — в старые времена это был синоним слова "заговаривать" "забалтывать" болезнь, то есть действовать убеждением, словом (в том числе просто объясняя больному как себя вести чтоб болезнь отступила). Сейчас это чаще употребляется в смысле "говорить ложь, врать".