iiigolkin

Он слабак. Но "это его ваксеры таким сделали" — каждый раз как умрет от ковида какой-то антиваксер — начинались шутки-прибаутки, рвали баяны, плясали и пели — он и решил, что ему так тоже можно. Но забыл подумать — а нужно ли? Вообще-то смерть это всегда смерть, строить на ней политический капитал не можно. Исключения конечно есть, но это решают наверху, когда все же можно и нужно. Что морально а что нет — решать начальству, а не каждый сам для себя.

Кстати, да. Земля принадлежит правительству, а значит — за право хождения по ней оно может назначить любую цену. Это — экономика. Если сходить за хлебом будет стоить 10000 грн, и привитым — скидка до 100% — это здорово стимулирует многих.

У нас было 2 пакета медицинских масок, 75 таблеток Дексаметазона, 5 упаковок Бамланивимаб, пол солонки Ивермектина и бесконечное множество антисептиков всех сортов и расцветок, а также текила, парацетамол, кислород,, пинта чистого спирта и Тамифлю. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но раз уж начал коллекционировать стафф, то сложно остановиться... (с)

Монополия на насилие (англ. monopoly on violence, нем. Gewaltmonopol des Staates) — концепция государства, изложенная Максом Вебером в очерке «Политика как призвание и профессия». ... Таковым средством, легитимное использование которого признаётся только за государством, является насилие (полиция, армия). Между прочим, одна из основных функций любого государства. Если оно не будет ее тренировать иногда — хиреет и чахнет, как лежачий больной, потерявший силу мышц. Повод к насилию — совершенно неважен, если есть необходимость тренировки. То есть, если давно не было реальных причин.

О, прелестно. Им при таком режиме, чтоб всем переболеть и набути коллективного имунитету — нужно лет 500 а може и 1000. И это только на один штамм, а штаммы каждый год новые. Да здравствует тысячелетний сами_знаете_что?

А не годится ли для производства мочевины та моча в очи, которой мир потчуют уже второй год? Может, пустить ее на благое дело?

Не надо подтасовывать. Вакцинация — дело властей, у меня в ФБ Радуцький в друзьях, читаю регулярно — и мне не в чем подкалывать его после его постов. Отвечал пару раз, от него в том числе лайки получал. Понятно, что едва ли он там сам пишет, говорят им просто некогда. Но все же... Истеричные посты с обвинениями ему конечно тоже пишут. Но — Вы реально думаете, что ето — «народ»? Максимум — недалекие и психонестабильные, бо даже на мой пост, что стоял там и стоит до сих пор — обвинили, что он удаленный, и развели крики. Прям рядом с этим постом и писали что он удален — это норм?

Ага. Открыть доступ в ВК и ОК, с антиваксерами там подружиться — их там побольше чем у нас, и истерят погромче.

Но сейчас доверие к власти возрастает стремительными темпами, и поскольку она уже не первый год у руля — думаю, прежние потери доверия почти или уже полностью скомпенсированы.

Вы ни разу не возразили на описание роли антиваксеров с их выступлениями, я повторю — опровергните, если есть чем: их доводы и они сами выглядят настолько по-дурному, что народ старается вакцинироваться, чтоб ничем не быть похожими на них. Я действительно пытался опрашивать (но я не Разумков, потому большой статистики не набрал) — и заметил, что такие мотивы имеют место быть. Кстати, опрашивал так же и по нашему с Вами вопросу — добровольному отказу от больнички. Один ответ приведу: «если б я должна была отметить в бланке отказ от вакцины и после отказ от госпитализации — задумалась бы «а вдруг?» и почувствовала бы ответственность — и, наверное, от вакцины не стала бы отказываться тоже». То есть, и страх и ответственность появляются, когда человек должен принять реальное решение, и это мотивирует на вакцинацию. Что до смертности — может, немного утешит то, что так же резко упала смертность от сердечно-сосудистых (ковидная смерность которую публикуют, уже достигла 50% от естественной). Не надо народ представлять совсем безответственным, у него есть ответственность, люди стараются компенсировать, сердечники или откладывают смерть, если надо было в этом году, или предпочитают ковид, и это как-то, может быть, компенсирует общую суммарную — она максимум процентов на 5 будет больше чем обычно.

Может вразнос пойти. Может и не пойти, конечно — но такое тоже бывает, когда опережение степени искажения статистик над нарастающим отупением народа происходит. Отупение должно опережать, чтоб никто ни о чем не догадался. Пока у нас завышение по смертности примерно раз в 10, может в 20. Это не много, поскольку всего лишь 50% от естественной, с которой обычно принято сравнивать. Глянем еще раз при заявленном уровне ковидной в 100% от естественной (притом что общая суммарная почти та же) Тут надо понимать, что соревнуются два отупения (встретились два одиночества) — из них одно не может красиво и логично соврать, а другое не может даже кривое вранье перепроверить как следует.

Это тот, что Гапон фамилия? Я хз, наверное как обычно. Хотя — мысль интересная, я раньше ее не думал.

Ну, Вы правильно поняли — здоровье и безопасность тут вообще ни при чем.

антиваксеры верят нормальные понимают что это — навсегда

Ну совсем прекратить работу/работы сразу нельзя. Люди не поймут. Это все равно что сказать: надоела ваша цивилизация, закрываю, валяйте снова на пальмы и в пещеры. Пока что дистанционка как бы успокаивает их, дает надежду что цивилизация сохранится, и что те, кто лишил их нормальной жизнедеятельности — вернут им все назад.

Да, верно. Не будь влияния антиваксов — процент вакцинированных был бы меньше. Они верно проводят политику — показать настолько отвратительное, и главное — тупое до смешного лицо, что люди просто посмотрев на них — принимают решение вакцинироваться, «просто чтоб не быть как они».

Да, верно. Самоизоляция растянула бы приобретение иммунитета на многие годы и десятки лет. Ведь все должны переболеть, а заражаемость упала бы до критично низкой отметки. Вакцины были прорывом, но не сами по себе (сами по себе они несколько снижают заражаемость, соответственно и замедляют распространиние вируса), а лишь в сочетании с сертификатами, дающими право и стимулирующими более интенсивные контакты, что доводит скорость распространения до достаточно высокой, что мы и видим по статистикам, взлетевшим с начала вакцинации. Это даст возможность приобрести коллективный иммунитет (хоть и говорят что он недостижим на ковиде) — просто другим путем: все переболеют и приобретут иммунитет (из этих «всех» вакцинированные в более легкой форме). Если же ковидные ограничения все же понадобятся, например — в политических, экономических целях — то уже на следующий год можно ввести их при начале сезона ОРВИ/гриппа, объявив очередную волну очередного ковида, так что и в этом ущерба никакого не будет.

Да как бы пока вообще не проблема — лицо ж у ребенка видно? Вот когда понадобится сертификация плода еще до родов — будут сложности.

Нет больше властей тех и властей этих. Есть священная власть Св.Ковидия и присных его. И единственный шанс этих недостойных, считавших себя ранее кто Президентами, кто вообще Диктаторами, остаться хотя бы формально наверху — это старательно выполнять все распоряжения Его. И не наносить ущерба Священной Жатве, которую он совершает. На антиваксеров же гнать не следует, ибо это старательные слуги Его, они, подобно псам на охоте — загоняют справа, в то время как избранные и любимые слуги Его — ваксеры — загоняют слева.

А вот это могло бы быть лучшим из всех аргументов в пользу вакцинации. Примерно так: "что, не хотите хороших вакцин? А ведь импортные, вы такого не нюхали(с) Тогда у нас для вас еще две новости: уринотерапия (обязательная) и козьи орешки (альтернативно)" 100% побегут прививаться аж бегом... а если все же не побегут — толпа антиваксеров выйдет с протестами против уринотерапии, например доказывая, что это моча рептилоидов и что она радиоактивная, во что здравомыслящий человек не поверит, и, конечно же, с удовольствием начнет пить...

вы не поняли. «то и в магазин заходить не придется» — так правильно будет

таким же, как Вы? сначала 40% (данные от Гебреисуса) после 60% после 80%? Ок, тогда пропускаю 95-97% и называю сразу 100%, чтоб быть точно как вы — прибавлять по 20.

А ощущение, что ты лояльный послушный гражданин своей страны (стран) — разве не стоит того? Далась Вам эта эффективность, вон, во время испанки было множество вакцин даже с отрицательной эффективностью, их тогда варили все кому не лень. И тут же испытывали. Сейчас тоже готовится около 200 разных — ссылку на офф. источник дать?

А как Вы объясните, что раньше в подобных случаях называли 95-97%? Как думаете, дождемся этой цифры или раньше остановится? Или будет 100?