iiigolkin

del

В этом разговоре важен не метод Бутейко, тем более современные достижения медицины вполне руководствуются теми же принципами — не зря ж чтоб не убить человека на ИВЛ, он используется правильно на длительный (более чем минуты) период с контролем выдыхаемого СО2, и с регуляцией по этому параметру, чтоб избежать гипервентиляции. Но речь о Вашей реакции — вы встретили незнакомое Вам, прежде предположили, из прошлого опыта — не может ли это быть опасным? И на всякий случай отвергли. Что могло бы подвигнуть Вас придерживать дыхание — даже и не знаю, наверное серьезное изучение? Или простой приказ свыше, от властей или журналистов, которые бы Вам сказали, что это панацея, например, при затрудненном дыхании при поражении легких? Однако, по-видимому, ИВЛ без регуляции, допускающий при неверной настройке гипервентиляцию — Вас пугает меньше, Вы готовы в принципе. Хотя именно ее Вы первой вспомнили, как возможную опасность при некоторых дыхательных практиках (на самом деле, есть и такие, их боятся заслуженно). Вы меня запутали совсем, это странная логика, давайте прекратим этот спор, ОК? На эту тему отвечать не стану более.

Я за то, чтоб Вы жили долго и щасливо. Но! Моя личная позиция тут расходится с официальной, потому, согласно иерархии — я высказал официальную, а свою задвинул подальше.

Он хотел сказать, что Доктор Комаровский поддерживает холод в домах с той же самой целью. Вы можете сами решать, что лучше для Вас, но мой совет: слушайтесь начальство, хрен с ним со здоровьем.

Последняя фраза тут к чему? Мало ли кто чего бачив? Случаи, они разные бывают (с)Поручик Ржевский. Но на вопрос Вы так и не ответили. Точнее, как бы ответ противоречит тому что раньше Вы писали с таким гневом, подозревая Бутейко что он пропагандирует гипервентиляцию (на самом деле наоборот). Но Вы в курсе, что она вредная. Но вы бы охотно её получили себе и близким. Как ето сходится?

Ну что же, раз зашел такой мрачный разговор — напомню, чтоб ни в коем случае не занимались самолечением. Если нет возможностей получить помощь официально — это еще не значит, что можно применять запрещенные методы спасая свою никому не нужную задницу. То, что суждено — должно свершиться. Аминь. Loader недавно тут упоминал дренаж легких, когда лежат наклонно головой вниз на животе, чтоб стекала и отхаркивалась слизь, забившая легкие. Так вот, этот метод хотя и был официальным/разрешенным раньше — при ковиде в протокол лечения не входит, потому применять его нельзя, хотя бы это могло спасти Вашу бесполезную жизнь.

А что заставляет Вас думать, что у меня такая позиция? Может, какие-то прошлые инциденты, травмы, мешают читать мои посты чтобы прояснить мою позицию? Хотите, поговорим об этом? Но Вы не ответили за гипервентиляцию: если бы, не дай Б-г, Вам сказали, что Вас пора на ИВЛ — Вы б стали спрашивать, есть ли там контроль СО2 на выдохе, и управление соответственное, или легли бы под такой, что вовсе без капнографа и не сомневались бы?

Ну да. Вожак сказал — какое имеешь право сомневаться? Если будут проблемы — начальство после разберется, не дело народа нос совать. Вы, кстати, аватарку эту поставили для иллюстрации правил иерархии в группе? Помнится, были такие тексты про Альфу, Бету, Гамму: все должны слушать Альфу, хотя самому ему пох, что там будет со стадом — он лишь свои гены сохраняет и передает (все самки его). О стаде же заботится как раз Бета, о разных там Гаммах и прочих. Кста, о гипервентиляции — Вожак сказал, нужно и полезно. Будете на себе пробовать? Не дай Б-г, конечно, чтоб с Вами так случилось, чтоб Вам сказали, что Вам она срочно нужна и без нее — «гаплык»...

Ну, во-первых, рассуждать о том, что вообще не знаешь — глупо, но Вам можно, Вам идет. Во-вторых, кто в курсе — до сих пор используют «волевую задержку дыхания» по Бутейко я даже не удивлюсь что сейчас кто-то отпишется и скажет что пробовал. И 50 лет, кажется, уже прошло. Что не так? Отлично, Вы в курсе про гипервентиляцию. Я мог бы подумать, что наоборот. Я б не удивился даже, если б Вы сказали, что она нужна больным ковидом, и помогает (на самом деле пишут, что не особо помогает, и что ИВЛ не панацея). Но вы в курсе. Тогда Вам легче зайдет и про капнографы, и про контроль СО2 на выдохе, да? И Вы даже знаете что гипервентиляция может убить (и убивает, довольно массово, нужно избегать ее, но как?) И Вы быстро поймете, что астматикам при приступе выгоднее задерживать дыхание, а не дышать рефлекторно глубоко и часто, так как при этом как раз гипервентиляция получается, и усиление приступа. Но лучше Вы сейчас возражайте, и лучше — гневно. Вы как раз настроены спорить, и Вам это лучше пойдет. Совершенно неважно, будете ли Вы при этом правы, главное — напор.

Та да. Из-за вот таких уродов даже классный Тамифлю — признали фуфломицином, да еще имели наглость суды устраивать, а люди просто заработать хотели.

О, там очень опасные побочки есть. Да, исследовали на миллиардах, путем наблюдения. Дело в том, что речь там идет о дыхании. А нам хорошо известно, что все умершие за последние несколько тысяч лет — дышали до того. Очевидно же, что от этого и умерли, разве нет?

Ну зато он напишет, что холод в квартире полезен. Уже писал. Наверное, свяжет это с иммунитетом, устойчивостью к ОРЗ и даже ковиду. Надо верить, он же авторитет. кста, прошу заметить, что тему насчет «зимняя шина не делает тебя бессмертным», в смысле что нужно быть осторожным и после вакцинации, до сих пор только мы с Вами продвигаем. Что ж получается? Мы неправы? Нужно лезть в толпу и целоваться с зараженными? Ну хорошо хоть не возражают активно, не ругают, уже норм.

О, хороший пример. У мну друг сына — астматик. Без ингалятора ему страшно из дому выйти. Поглядел, как мучается, рассказал про Бутейко. Но это уже не традиционно, это слишком давно было, концепция поменялась — бесплатные методы есть грех великий. Потому с полгода он собирался погуглить, но таки решился, може от скуки. Понятно, что ему не напоминали. Еще через какое-то время стал пробовать. Естественно, все получилось, как и у всех кто до него пробовал. Но теперь он лишен столь привычных и обязательных побочек от ингалятора. Не знаю, что ему посоветовать и чем их заменить... В раздумье.

Увы, не продолжу спор, не хватает опыта. В вашем рационе, возможно, лекарства занимают заметное место, а я этим похвастать не могу, к сожалению.

решил изобразить антиваксера если, не дай Б-г, кто-то поверит что он настоящий антиваксер — политическая карьера закончилась. Инакомыслие — грех, это не прощают.

Здесь хоть бы могли не издеваться. Вы ж раньше изучали, как Вы можете? Было ж доказано, что именно Модерна третьей дозой мало что меняет, не добавляет антител почти. Если нет разницы — для чего тогда перерасход, раз можно вколоть и половину и четверть?

Отличная логика, респект. То есть если кушал аспирин, а после узнал про его побочки, то надо не аспирин перестать кушать, а найти что-то еще, в чем могут оказаться побочки, и добавить в меню к аспирину.

Но тут же уникальный случай — навязывают не врачи, которым многие не верят, не фармкомпании ради прибыли — а политики, при помощи журналистов и популярных блоггеров. А это все люди, доказавшие неоднократно свою честность и квалификацию по многим вопросом.

Ну, таких параноиков у нас нету — то все проплаченные боты. А живые люди привыкли доверять действующей власти. Во власти антиваксеров нету и быть не может. Ни в одной стране мира. о, кстати: Мураев—всё. Яке безглузде самогубство... А ведь по всей Украине с ним плакаты «Ето наша земля» — зря плачены деньги-то... https://www.youtube.com/watch?v=q8VtEVVlZ-k И, кстати, похоже на то что таки ерефянская пропаганда антиваксерская в полный рост цветет и процветает у нас...

Разве Вы не поняли простых слов? Я поражен, но, может, Вы заняты как Вы говорили раньше. Отступления сменяются наступлением. Кстати, и при реальных войнах, бывает подобное, и даже не всегда сообщения об отступлениях и наступлениях отвечают реальному положению дел на фронтах. Разные бывают мотивы для разного освещения в печати, иногда например ввести врага в заблуждение перед атакой... Кста, Вы можете мои посты как-то копировать для памяти, после будет очень удобно мне тыкать в глаза несбывшимися прогнозами, это отличная аргументация в спорах.

Неважно, если это еще не разгоняли а только начинают — букву подберут, буквы есть еще пока. А ведь я ж предлагал по поточному году называть — было бы много удобнее.

Не совсем так. Нет вообще никакой информации — не только на миллиарды людей и несколько лет, но даже и на миллионы и на прямо сейчас. Нужно говорить не так, а что «выгоды и польза перевешивают», С другой стороны, ни правительство, ни производитель, ни медики — не берут на себя никакой ответственности. Мало ли что. Однако и люди не должны на это ссылаться и говорить, что «неизвестно как подействует» и т. д. — с их стороны это будет безответственно. Никакого сарказма тут нет — специалисты и высокопоставленные лица знают больше. А люди — не могут столько знать, и потому обязаны положиться на эмоции и на агитацию.

Все идет как предсказано. Именно по этой схеме. Пример тех, у кого по местным обстоятельствам объявят раньше, будет служить мотивацией и объяснением для тех, у кого пока все идеально. Спасибо за поддержку.

Первая часть — стимуляция вакцинации для скептиков, вторая — подготовка к объявлению локдауна по окончании тотальной вакцинации. Я ж вроде уже пояснял? Вы когда собираетесь Оруэлла почитать, "1984"? Без этого Вам трудно будет понимать технику двоемыслия. Ну я ж Вам привел и третью часть — сейчас ноль смертность от ковида у них. При подходе к объявлению локдауна — будет объявлен новый штамм и снова высокая смертность. Так будет показана и эффективность вакцины (нужно прививаться) и одновременно ее бессилие против нового штамма (нужен локдаун).

Должно быть он на самоизоляции, оттуда вещает, втихую.