iiigolkin

Сомнительная успешность, если это основные причины смертности в мире. Я б назвал это неуспешной успешностью. Если ковид — пандемия, охватившая весь мир — то эти, которые по-вашему излечиваются — в 50 раз более смертельная пандемия. Но всем пох. Что до ковида, который не может лечиться — это скажите тем, кто с ним госпитализирует... Они-то думают что лечат...

Директор как раз хочет сохранить коллектив. Не так просто в наше время подобрать преподавательский состав. Решили подождать, пока сверху не будет прямого указания.

Вы путаете вакцинированных с вакцинаторами. Покупали когда-то холодильник или микроволновку в магазине? Продавец часто говорит — отличный товар, сам пользуюсь. Вы же не думаете, что у него дома коллекция холодильников всех видов или микроволновок, правда?

Правильный подход. Жаль, что сердечники или раковые или диабетики не вошли в эту инсталляцию — дискриминация вышла, словно их смерти никого не волнуют. Но понять можно — тогда инсталляция была бы в 20 раз больше, если брать за тот же период. Но в целом идея правильная, этим пользуются вакцинаторы во всем мире, постят эти фото везде, чтоб убеждать людей вакцинироваться.

вам все хиханьки романтично звучит, а не смешно

Это все предположения. Если официально не подтверждено — значит, этого нет. Даже если все умрут — без официального подтверждения это ничего не значит.

Вы ругаетесь на антиваксеров, а сами провоцируете. Нет ни единого случая смерти именно от прививок, поскольку официально не подтверждено. Какая могла бы быть цель подтверждать такое? Можем попробовать говорить только о смерти привытых и после заболевших от ковида. Если же во время или сразу после прививки кто-то и умер — то чем-то, значит, был болен и просто время его пришло. «Во время» или «сразу после» — не означает «вследствие». Единственно, что бывает от вакцин — анафилактический шок, аллергическая реакция. Но он бывает и просто от антибиотиков и не только. А от вакцин — в более легкой форме.

Как всегда, левые ссылки. Где хоть один официально зарегистрированный по Украине случай именно «от прививки» и именно от ковидной? А то мы сейчас можем договориться до того, что от ковида тоже не умирают, потому что здоровые переносят безсимптомно, а если все же умер — то были заболевания, которые и привели к этому и что «во время ковида» не значит «вследствие ковида». Уже и так намекают, что мол есть «группы риска», и все эти группы риска по странному совпадению — отличаются наличием заболеваний вполне себе для их возраста смертельных...

я думаю, нет ни одного документально зафиксированного и доказанного официально случая именно от вакцины но если знаете такой случай (или даже несколько) то убедительные ссылки не помешали бы

я хз, это может оказаться не юмором а правдой, но пусть пока тут полежит

Ага, нету конечно. Потому ребенок забил на это требование, хоть сначала и рыпнулся было узнавать где тест сдать. И спокойно ждет, пока уволят — для него то была не кормежка, а типа социального долга, я так приучал: сам умеешь — то научи людей, так устроена, мол, цивилизация... так что не страшно.

Ответ неверный. Не рассуждать. Просто действовать по методичке. Творчески толковать можно но только в рамках указаний.

Эти картинки специально где-то для ваксеров рисуют, чтоб удалить оттуда информацию и просто показать «ужос-ужос»? Какой процент превышения над естественной смертностью? Или это невыгодно показывать?

Да что ж такое. Сколько можно уже давать ссылку одну и ту же. Поймите, раздувать отдельный случай до «трупы штабелями» — это стандартная, утвержденная методичка, так и нужно делать. единственно, в чем вы может правы — если антиваксы не имеют такой методички, то им так делать нельзя и аморально, тут соглашусь. Но ваксеры имеют и обязаны.

недавно писал — на дистанционке для препода те же требования — или прививайся, или сдавай тесты или увольняйся (или уволят, процедуру только начали, не знаю как пойдет — может отстранят без увольнения). если б нас не коснулось — не писал бы

кто про что а Вы все про баню, простите про антиваксеров речь же идет о том, что власти мотивируют прививаться угрожая выстрелить себе в ногу вот если бы они стреляли в ногу (лучше в колено) антиваксерам, которых, как я понял, пока большинство — это можно было бы одобрить, конечно и любой ваксер это бы одобрил.

Вы не поняли. Антитела те же, вопрос лишь в том, вакцинируемся или болеем. Если болеем — то да, что занадто то не здраво. Если вакцинируемся — то наоборот. Если вакцинируемся, а после заболели — то снова что занадто то не здраво. Ну, вспомните Вы хоть старый анекдот: — сколько будет 2+2? — а мы покупаем или продаем?

Интересно, когда придет понимание, что разрушение госучреждений и института образования, медобслуживания и пр. и пр. — бьет по самому государству и ослабляет вертикаль власти до ее полного разрушения, то есть вредно прежде всего властям? Посмотрим, тут есть интрига.

Снова бред пишем? Ни врач, ни популярный блоггер, ни журналист, ни политик ни один такого не скажут. Есть такое понятие — корпоративная этика, коллеги не подставляют один другого. Что до цитокинового шторма — о нем положено упоминать только в контексте заболевания, и никогда — в контексте вакцинации. Во втором случае — чем больше антител тем лучше. Вот если заболеет — тогда можно будет говорить, но только в контексте ковида все равно, а не вакцины.

1 после — не значит вследствие 2 без вакцинации было бы еще хуже Так что «нет у вас методов против Кости Сапрыкина»

Чорт, неужели только 99,8%, а не 100%, как против прежнего штамма? Обидно, блин.

Вынужден еще раз сослаться на официальную методичку Юнисеф по продвижению вакцинации, все как раз наоборот:

Спасибо, давно не заглядывал туда. А прогноз за это время сбываться начал — процент ковидных с 2,5 уже подрастили до 10. Норм, может сбудется и остальное, против чего Вы только что возразили убедительно, и с солидным пруфом: через время ковид обозначат как основную причину, с показателем около 50%, а там и выше.