iiigolkin

А что, по-Вашему, значит «оппонировать затрагивая особу»? Я понимаю, что раз Вы имитируете глупость, то сделаете вид, что не понимаете даже после того, как ранее было разъяснено, что обсуждать действия личности и обсуждать личность это не одно и то же. Так что, конечно же, вопрос больше риторический, ответа по сути и не ожидаю...

Без комментариев.

С учетом демонстрируемого Вами столь навязчиво уровня Вашей мнимой деградации — можете даже предположить, что я — президент Америки или Мастер Йода. Но увы, остальные здесь не идиоты, и прекрасно видят, что Ваше стремление написать цифру побольше, оторвав ее от реалий, чтоб создать эмоциональный фон типа «страх и ужас» — стало навязчивым, раз уж Вы не стесняетесь это и мнимой глупостью покрывать.

Попробую угадать, с кем Вы меня перепутали: Вомбат? Угадал? У меня самого зрение для компа +1 очки Но у Вас, я Вижу, все еще хуже. Мне мой оптик советовал вот такие очки для тренировки зрения, по минут 15 в день носить хотя бы:

Вот Вы зачем это запостили? Продвигаете идею CDM (covid death matter)? За это же время, пока шла эпидемия ковида, в тех же США умерло от других причин около 12 000 000 человек — они своих флажков не заслужили? Или Вам главное просто ужасу нагнать, на эмоции надавить? Злой Вы человек, я вижу. Тешитесь плохими делами. Да, люди научились. А Вы — почему нет? Вы же человек, а не бот — или?

Раза три уже постили это. Сходите на «его» странички в ФБ, если не лень будет. Одна из них, похоже, действительно его, остальные под него косят. Как говорится, там «не все так однозначно». Единственно, какой вывод можно сделать боле-менее уверенно: против вакцинации лучше не залупаться, но это мы и так уже вроде знаем.

Да, это тоже обязательно — силу с пропаганды снимает именно смех, остальные методы работают хуже. Иностранцы тоже иногда скучают за советским пломбиром и газировкой из немытого стакана Тогда получается вот такое:

Для таких работ (мелких деталей с определенным размером) Фиолент вообще незаменим другим типом лобзика — если заменить, размер будет уже лобзик определять, а не тот, кто пилит, мало ли куда гульнет направляющий ролик...

Вам-то, сударь, какая печаль? Если станете в таком духе «рассуждать» — то и у меня к Вам масса вопросов появится. Я б не советовал.

Однако выгоднее (точнее) понимать направленность пропаганды и по ней (если хочется) определять носителя и причины его активности, а не вычислять сначала носителя, и по его принадлежности уже оценивать направленность и вред пропаганды - тут могут подставить, так как в этом втором случае Вы все равно его слушаете и получаете что-либо в мозг, могут что-то и забросить разными методами. Второй метод тоже годится только если Вы вообще никак не оцениваете, допуская что мог и правду намешать и ложь, и не привязываетесь однозначно «раз сказал этот, а он оттуда, значит все ложь». Просто — белый шум и все.

Сейчас ищу себе лобзик, для разных домашних работ чтоб был под рукой. И, видимо, снова это будет Фиолент. Когда-то использовали в производстве, лет до 15 назад, и удивился, что с тех пор лучшего чем Фиоленты так и не появилось, по крайней мере — касательно ровности реза. Годятся Фиоленты первой и третьей модели, с «сухарями» что поджимают пилку прям на выходе из подошвы. Во второй модели они прогнулись под «традиционность», ролик упорный поставили — это бред, конечно, потеряли основное конкурентное преимущество. Да, те сухарики нужно смазывать регулярно, чтоб меньше стирались, для этого у нас в смазку добавляли присадку ER (ENERGY RELEASE METAL CONDITIONER), но и так норм, это все про срок службы, а заменить недорого если что. И эти Фиоленты - единственные лобзики, рез от которых можно сравнить с резом от циркулярки, а криволинейный рез — с резом от фрезы (понятно, что с нужной пилкой кривые тоже прекрасно режутся, но и тогда это те кривые, что нужны вам, а не те что лобзик сам кривит как ему заманется) Подобный принцип пытался скопировать (кривовато) Бош, но те модели скоро сняли с производства, было сильно усложнено, и работало так себе. Фиолент проще, изящнее и надежнее это реализовал. Ради справедливости нужно сказать, что домашние умельцы, потеряв терпение в ожидании нормально режущих массовых лобзиков сами дорабатывают упор пилки — из двух подшипников, зажимающих ее по бокам и одного упорного сзади (в Ютубе полно роликов, например). В целом же — прогресс остановился... Хоть как минимум быстросьемные зажимы стали наконец делать не пластиковыми, а металлическими, хоть ломаться перестали так часто.

Манеры, способы высказывать опровержения и возражения не влияют на истинность или ложность того, против чего высказывают Что до личности высказывающего — здесь все могло бы быть непросто — если бы мнений было много разных, тогда привязка к особенностям личности могла бы как-то помочь с селекцией, хотя бы предположительно. Однако, у нас лишь ограниченное число различных мнений, к тому же, как правило, довольно плотно сформированных в «пакеты», потому привязка к личности не обязательна, разобраться где какой пакет — можно и так, в этой части с Вами соглашусь.

правды нет...(с) Россию, кстати, продали...

Прошу прощения, но в этом вопросе, кажется, правы Ваши оппоненты, несмотря что у них традиционно позиция «слишком» радикальная, и высказывают они ее в весьма грубой форме. Это — не особое мнение, это стандартный пакет, один из нескольких, я бы назвал его «конспирологическим», и свои мысли не нужны, чтоб его раз за разом воспроизводить. Разновидность спама, в каком-то смысле. Все эти стандартные наборчики — как бы и не 100% чушь, тогда бы это не работало. Но те крупицы смысла, что в них содержатся — размываются окружающей их чушью, и общий смысл теряется, может как раз для того, чтоб эти крупицы вытравить.

наверное так и было. После пошло в массы.

Точнее,так: "все есть яд и все есть лекарство". Да, вопрос дозировки. А определение правильной дозировки — это исследование. Незнакомая ягодка в лесу, которую никто никогда раньше не пробовал кушать — возможно, станет лекарством, после того как ее исследуют, подберут дозу (и неплохо бы еще при исследовании не только понять, в какой дозе не убивает, но и какая польза от приема)... А потому — давайте жрать все, что на зубок попало, миру нужны исследователи. Кстати, как Вы думаете, как узнали, каков цианистый калий на вкус? Кто-то должен попробовать и — успеть рассказать.

Вы сказали непонятное. Насколько помню, вакцины не исследованы, и противопоказаний просто не может быть. Как, собственно, и побочных эффектов — раз не исследовали, значит — нету. Это как поймать в лесу неведому зверушку или найти непонятных ягод. Вы не можете знать, ядовито оно или нет, потому кушать нужно без опаски.

ну сами ж виноваты, надо было беречь здоровье, поддерживать физ. активность возраст — еще не приговор... так что теперь получат, что заслужили, пренебрежительно относясь к здоровью а, по-вашему, как еще можно им объяснить? впрочем, поздно объяснять, пришло время расплачиваться

шо-то ваксеров никого не видно, я за них отвечу пожалуй: не бывает ровно 20%, наверное уже 20,1% а може и 20,2% — значит, уже достигли порога коллективного иммунитета если где ошибся — пусть они поправят

Да кто верит-то? Все знают, что это она — его муж.

у Вас семь пятниц на неделе — то пугали страшным ростом смертности в Грузии, раз за разом, словно хотели прям я не знаю — «радостью поделиться», что ли. Непонятная мотивация, короче. И тут же у вас «спад в Грузии»... Не поймешь Вас, как ни старайся.

уже пох, спалилось давно... плюс даже мелочи - изменение пола на лету, неоднократно...