iiigolkin

а если население случайно выяснит что эти аналитики от слова «анал» — гуманитарии и не знают в арифметику а не то что в статистику других аналитиков дадут или эти же будут продолжать?

Накой нужно бессмертие без просветления? А потому: после пятой и шестой — перерывчик небольшой.

про противопоказания читал немецкая пословица гласит — любое сравнение хромает потому и в нашем случае нельзя сравнивать: для вакцин что обсуждаются нету противопоказаний просто потому что они еще не исследованы позже, когда наберутся статистики, может быть... если будут отрицать негативные последствия — статистики никогда не наберутся собственно с талидомидом было непросто доказать тоже это всегда борьба, и сложнее всего она проходит именно когда речь идет о вакцинах — снотворное Вы можете принимать или нет, а вакцинирование, как правило, мотивируется необходимостью, больше стимулов замалчивать побочки, гуглите напр. АКДС... кроме того, специфически для нашего случая намечается забавная коллизия: именно группа риска по ковиду может попасть в группу для медотвода по вакцине, но именно ей настойчиво рекомендуют вакцинироваться, бо это группа риска. любопытны были бы также такие статистики: сколько нежелающих/опасающихся вакцинироваться в группах риска и сколько их всего во всех группах? меняется ли процент опасающихся от возраста и разных заболеваний типа диабета, сердечно-сосудистых и пр.?

надеюсь, не потому, что вакцинированным отказывают в госпитализации, чтоб, например, не портить статистики уверен, впрочем, что никакой дискриминации нету и все идет как надо

можно найти и поближе ассоциации — Ну, собственно не так чтоб его и запретили, продается себе. compendium.com.ua/uk/akt/84/84352/thalidomidum/ Хотя сначала запретили конечно — скандал большой был, пока свежо было в памяти.

солома... какая уже солома... нужно осваивать дома из стаканчиков от кофе, крошить и цементировать... это сырье более доступно, особенно в городе... та же целлюлоза, но стабильный источник сырья... как связующее наверное известь лучше, да и подешевле... после окаменеет, как кораллы — будет супер

я уже писал — их там хрен поймешь на достаточно официальном уровне топят и за вакцинацию и против (хотя хз, явно не высказывают вроде что против, типа новости постят) взять сайт RT, что типа зарубежные новости — там таки начитаться можно всякого и за и против... Например, новость «из Германии» — что тесты будут платными по 20Є и при этом действовать будут только 4-6 часов, после нужно новый делать. Не то что это явный фейк, може так и будет... но не прям сейчас, може через месяц, а прям щас такое постить — фейк все равно. Но главное — непонятно, этот фейк — «за» или таки «против» вакцинации?

В смысле? Не нужно от ковида прививаться, нужно от столбняка? Один случай, по новым правилам ВОЗ — это уже пандемия вообще-то, какой-то из гриппов (то ли свиной то ли птичий) в свое время вызвал пандемию всего лишь четырьмя случаями заболевания (или то журналисты набрехали). А може, просто не покупать велосипед? Тоже выход. Я, к примеру, предпочитаю скейт.

Вы знаете, сейчас такой ностальгией повеяло, спасибо Вам! Вы сейчас процитировали старые тексты вакцинаторов еще с 80х, мне особенно нравится вот эта рифма-парочка: 1 вакцины АКДС небезопасны, об этом все знают 2 при вакцинации полиомиелита число побочек 1 на миллион — отличное изобретение, говорить это в одной фразе, так достигается эффект, что одна на миллион — это про АКДС, и заодно — более важный эффект: что вакцинаторы такие заботливые, что даже одна побочка на миллион для них «ужас-ужас», бояться нечего. Между тем, несмотря на «тоталитарность» СССР, в восьмидесятые даже вышла статья в «комсомольской правде» на весь разворот (!) — с описанием ужасов побочек АКДС, как оно прорвалось — хз, в то же время мои двойняшки попали с этим в больничку, а друг тогда же чуть не потерял сына от этого же... думаю, было связано с поставками «не того штамма» той вакцины, качество паршивое... Это пропаганда моей молодости, еще раз Вам большое спасибо за воспоминания.. В молодости все было лучше — и девчонки моложе, и пропагандисты убедительнее... и интеллигентнее как-то, что ли. Хотя не факт, може нервы были крепче у людей просто...

ума не приложу, с чего народ на АКДС так часто жалуется стоит только загуглить... ведь каждый раз же частный случай, должны ж понимать, сколько б их ни было - то все частные случаи, не статистика...

это вообще не про вакцины автор тупо наехал на власти что и было целью для написания вакцинация только повод и он смешал «антиваксеров» с теми, кому нечем было прививаться, свалил все в кучу — короче, так себе статейка, уровень журналистики удручает...

срач в теме конечно бывает, куда ж без него но то свои разбираются, как-то там разберутся однако политику перестали чистить, это плохо раз уже решили без политики, и оно себя оправдало нужно бы поддерживать хоть это, с остальным разобраться проще

лично пуйлу? не надо так нервничать, зайдете под другим аккаунтом да продолжите в том же духе и так, пока аккаунты не кончатся... эх, как бывало в начале войны, да?

не, это уже можете не писать конец один, какой смысл дергаться напоследок? уже не 2014 год, расклады другие

Тамифлю вспомнился почему-то...

И тут Остапа понесло...(с) Если этот полуполитический бред не прекратится — нужно будет меры какие-то принимать. Не то чтоб ветка была особо важной, но просто оно не нужно совсем, лишнее это все. антитела против этой заразы, как я погляжу, у нас тут есть злые и активные если оно будет продолжаться — такой цитокиновый шторм может выйти что и модераторы за сутки не разгребут. Бывало уже такое...

О, торги дают результат. Думаю, сойдутся где-то на 50%, тогда можно и по рукам. Ну а не захотят идти навстречу — пусть сидят необразованные. В конце концов, кому оно надо кроме них, образование то?

ОК, Ваш выбор. Вообще, Вы наверное правы — пока не попробовал другого, кажется что так и надо — выбора то и нету, почти что.

Ну не преувеличивайте. Ладно, чтоб Вам было легче — я прощаю Вас. Что я не обиделся совсем — в это Вы, небось, не поверите.

Раз Вы так говорите — уверен, Вы знаете множество непривитых АКДС детей. Логично? Иначе для чего б Вам высказываться о том, чего не знаете, так? Но АКДС обязательна, а это значит.... Поддерживаете контакты с антипрививочниками? А для чего?

Ага, СВДС. Помню его, каждый раз когда прорывались к моим очередным детям с АКДС, и снова начинал интересоваться этой штукой — постоянно рядом и это встречалось. А еще такая штука, как «синдром пронзительного крика». Ну, конечно же, никакой связи. Совпадает чисто случайно...

Очень здравое суждение. И потому причиной любой смерти всегда может быть та болезнь, что уже была у человека ранее, и может не одна. А следовательно, когда разбираются «от ковида или не от ковида», равно как и «от вакцины или не от вакцины» — следует полагаться на мнение начальства, а не фантазировать на этот счет. Какие нужнее на данный момент статистики — так и следует считать.

Да, Вы правы, все что с роликом работает не так хорошо. Учитывая, что первая модель Фиолента была с «сухариками», и третья снова — они, вероятно, тоже это поняли. Но, вероятно, трудно было избежать соблазна «быть как все», учитывая что «все» как раз с роликами и делают.

Собственно, а почему все время идет спор о опасности вакцины? Ну сомневаться еще можно, а вот делать утверждения — «опасна» или «не опасна» — это же неверно с обеих сторон, не? Сравните хотя бы с самим вирусом — уже 2,5 года длится эпидемия, и ученые все еще присматриваются, опасно ли это, до сих пор не знают с какой скоростью он распространяется, какая летальность и грозит ли это вымиранием населения (отрицательным ростом, как это еще называют). Хотя кажется ведь, у них все статистики, известно поденно, как росло заболевание, когда рост уменьшился и когда начался спад — но эпидемиология и без того дело тонкое и неспешное, а когда ею преимущественно занимаются лишь журналисты-гуманитарии да политики — то и пуще того. Отсюда очень сдержанные их оценки, неторопливость выводов. Как же оценить вакцину за полгода-год? Это решительно невозможно и потому, господа, не ссорьтесь, пожалуйста.

Я бы не был столь небрежен к этому. От ковида, до начала «разгона статистик» за все годы эпидемии по офф. данным умерло 0,03% (не в год, а за все годы эпидемии) и даже после разгона (когда начали умножать цифры, оправдывая умножение «хоть чем-нибудь»)— пока еще около 0,05%. Понятно, что через месяц уже ретроспективно вместо 2,5 млн жертв будет и 10 млн, история наука строгая, но пока так. При тотальной вакцинации это может стать проблемой, тем более если она будет длиться не 2,5года, а 0,5года — то десятикратно превышающей в единицу времени проблемой (дневная, недельная и т.д. статистики). Единственное решение вижу в том, чтоб завысить число умерших от ковида за время эпидемии на порядок-два, примерно как это делалось во время т.н. «испанки».