iiigolkin

Вакцинация во время испанки в давние времена. Как оно было. dumskaya.net/post/pro-ispanku-i-shcheplennya-proti-neji/author//?nothreads=1&fbclid=IwAR1K8XVum9Wl5HtnIMhAwl5-X2MfQcCQzmaSEsDczmK8Q43YLheSJQZpIWA#comment3457323 Кстати, и заболеваемость и смертность там же вскользь в конце статьи упомянуты, на примере Одесы. Мало что изменилось в подходах с тех пор.

короче, не о том спорите вообще плевать, спасает ли вакцина от ковида, абы сама была не вреднее того ковида (а лучше — физраствор). главное забыли — от локдауна, она, кажется не спасает, а это именно то, чего от нее ждали и немного хороших новостей — кровавый мальчик добрехался:

забегает вперед... оно может и не так возрасти, но для этого нужен определенный накал истерии сначала создать, а оно как-то не очень хорошо продвигается. Сначала — раскачка эмоций, а после только уже можно говорить все что угодно, уже будут хавать. Нет совершенно никаких препятствий даже тому, чтоб каждый был уверен, что жив лишь он и его соседи, а остальной мир давно уже вымер. Но это тяжелая большая работа, и сложная к тому же.

исключено — это «политика Партии», хз кто щас в роли «Партии», но смысл тот же к примеру, все мало-мальски популярные блоггеры (их еще называют ЛОМ — лидер общественного мнения) — обязаны выдать (и выдают) те же самые тексты, в которых разными заранее указанными словами ругают все тех же, называя все так же «антиваксами». Причем, у самих блоггеров разное мировоззрение, разный менталитет и соответственно разное образование и естественно различается речь, способ выражения мыслей. Но когда начинают проговаривать положенные речи — все как один, можно перепутать с любым здешним ваксом. Буквально на днях отметился и известный Куваев (автор «Масяни»), и, полагаю, вдохнул облегченно, упираться не стал, отметился, пожелал всех смертей «антиваксам» и ладно. Резким изменением его слога были поражены его почитатели. Но теперь он снова прежний, мягкий и интеллигентный художник. Кстати, наблюдения разных кампаний, в т.ч. т.н. «руского рейха», навели на мысль, что такое происходит естественным путем, так что не стоит обвинять в наличии каких-то «ботоферм»(хоть и они существуют) или в понуждении — все гораздо красивее, весьма добровольно.

Ну тут я уже не могу точно сказать, как там что. Они с нами отношений не поддерживают, а мы сами бы и рады, но как? Я даже не знаю точно, ввели они переключение 220/230 через меню, потому что в свое время я это сделал немного сложновато — через джамперы. Должны были уже усовершенствовать, тогда может просто подскажут, если это аппарат из крайних выпусков, и пользователь сможет сам переключить, как это в Квантах сделано.

Я думаю, люди похожи. Если б мне было столько же сколько Вам, я думал и вел бы себя тоже похоже. Мы иногда забываем поставить себя на место оппонента, отсюда и осуждение друг друга за то, что в его положении сам бы делал точно так же. За этим нужно всегда следить и стараться представить себя на его месте. Тем более, что это обосновано — чем моложе мы, тем радикальнее, тем меньше боимся осуждения своего мнения, а чем старше — тем больше стараемся говорить то, что не будет осуждаемо большинством, разве не так? «Лучше ошибаться вместе со всеми или врать вместе со всеми, чем оказаться правым в одиночку»(с). Так было и в революцию 1917, так же было и когда на Донбас пришел «руский рейх» и в других похожих случаях.

Ну, тогда Вы конечно лучше поняли жизнь. К вашему возрасту, може, и я перестану возражать и начну врать сам. Оно и приятнее, и буду в тренде. Я давно замечаю — чем старше, тем больше конформизма, желания быть «как большинство». Теперь предложение, которое уже принято и используется, я лишь сформулирую его чтоб остальные тоже были в тренде: Спор идет горячий, в таких спорах, именуемых в инете также «срач» главная проблема — даже когда понял, что прав оппонент, совершенно невыносимо признать это, не позволяет гордость. Потому предлагаю — не признавать. Но и ничего не делать нельзя — тогда спор станет еще более безсмысленным, чем он уже и так безсмысленный. Следовательно, нужно все же дать оппоненту знать, что он прав, но при этом не давая подтверждения что неправ ты. Сохранить лицо, как говорят японцы. Как это сделать? Предлагаю в таких случаях не писать возражений по смыслу (тем более, что в таких случаях их уже и нету), а вместо этого перейти на личность оппонента, сказать в его адрес какие-то слова, которые вы считаете обидными, или начать говорить о другом. Это и будет считаться подтверждением признания правоты оппонента, при этом можно «сохранить лицо», не говоря что вы неправы.

Обычно причина — когда наглость вранья переходит границы. Вы сейчас как раз перешли. Такая слабость у старика, что поделать, у всех слабости — кто-то любит врать, а кто-то возражать на это. Но я вижу, Вы настаиваете. Каковы же Ваши аргументы? А, да «выглядит как напечатанное в газете, а газета врать не будет» — понимаю... Вы настаиваете на том, что ваш фейк был опубликован? С этим не спорю. Настаиваете, что это «ложь высказанная как предположение, "предложь"»? Тоже не спорю. Остальное — неправда. А да, забыл поблагодарить. Я только что понял, откуда такие страшные цифры по давнему случаю «испанки». Вам спасибо.

ага, перевод с польского фейка или перевод фейка на польский и после обратно? что мое присутствие мешает постить фейки — отрадно от Вас слышать, тут же ваша команда выше как раз писала, что борьба с фейками нужна. они не отделяли фейков ваксеров от антиваксеров — ведь все фейки, все ложь, не правда ли? А ложь недопустима в любом виде. Я согласен, что приведенная вами ложь слишком очевидна — ведь есть официальные данные, подтвержденные не только ВОЗ, но и детально, по каждому фактически кейсу, учтенные в статистиках общей смертности(как завысить? записать живых в мертвые? а большая статистика складывается из малых случаев, разве что по другим причинам перестали умирать, благодаря св. Ковидию нашему). То есть, контролируется общая статистика из ожидаемой смернтости на основе предыдущих лет, плюс избыточная смертность, от ковида. И если охота умножить ковид на 10 — сначала нужно доказать, что он целебный и от него диабетики и сердечники не мрут, хотя бы уже и должны были, ну и другое там (може он рак излечивает). Вы это будете доказывать? Ждем.

ваксы или ваксеры, как они сами себя называют иное было бы невежливо — нужно звать так, как человек себя обозначил. по смыслу тоже есть оттенки — они агитируют не за вакцину, она лишь повод, а в основном за послушание — «нужно делать так, как начальство говорит».

Да при чем тут английский? Вон, поглядите — фейк на русском, и норм заходит (а я давно говорил, они должны раздувать статистики смертности как минимум — в 10-50 раз, иначе кампания вакцинации будет провалена, услышали наконец):

думаю, он описывал свою команду нет нужды перечислять, видно и так

Ведь OlaR ясно сказала — надо дать кислород, кислород только в больничке, если его дали — значит, тяжелый. В карту-то что запишут и по чему будут судить? А именно по той записи, что он был под кислородом. Остальное к делу не пришьешь.

Та вы шо? Ковид — здоровая тема, если б про болезни, тогда да, а так — нет.

Вы б лучше радовались. Китай вон начал было анальные тесты делать... Менингит не нравится? А вот не желаете ли геморрой?

Не, до вакцинирования было примерно 0,03% за два года эпидемии без вакцин. То есть не десятитысячные доли процента, а просто десятитысячные доли. И да, вы таки попутали летальность со смертностью

Давайте я Вам поясню: смертность от какой-то причины - это отношение числа умерших ко всему населению. А летальность при какой-то болезни — это число умерших, отнесенное к числу болевших. С летальностью статистики не такие надежные, так как она требует массового тестирования, иначе будет сильно завышенной (со слабыми симптомами и бессимптомные не войдут, а лишь те кто обратился за лечением).

Эталоны теперь на Вольтере обслуживают. Наши-то, наверное, уже и забыли их почти, два года уже Кванты выпускаем вместо Эталонов. volter.ua/ Представительство в Днепре у них было, полагаю что никуда и не делось.

пора уже подключить митців Вот фильм «Локдаун», о том как выжить и заработать в период локдауна: https://ru.wikipedia.org/wiki/Локдаун_(фильм) А еще нужны стихи-агитки, в стиле Маяковского или Корнея Чуковского: надо, надо прививаться по утрам и вечерам а проклятым антиваксам стыд и срам стыд и срам.

Вы говорите, да не заговаривайтесь. Вы щас договоритесь и до того, что после вакцин бывают осложнения, и может быть вследствие. Уйду я с этой ветки, чтоб не говорили, что я с еретиком разговаривал то и сам еретик... Всем пока!

Вона как... То методика, стало быть, такая: когда надо закрыть глаза — мы просто не сравниваем, и тогда как будто связи нету, верно? И запрещаем сравнивать, чтоб не было соблазну, так? Ведь нет причин, кроме ковида и св. Ковидий — пророк его, да? Например, если почки были слабые и из-за этого ковид перенес тяжело, а не безсимптомно — то это ковид и посадил ему почки. Ничего, что они раньше были посажены, ведь если «после» не означает «вследствие», то «до» — точно означает, верно? А к примеру, после вакцинации мы проверять/сравнивать не станем, то и связи не будет, мы и не узнаем про нее даже, так?

Дело в том, что повтор одних и тех же постов — это и есть спам. В старые времена форумы содержались строже, чтоб оставаться читаемыми — и спам, и флуд и флейм считались грехом, и даже оверквотинг сейчас-то конечно спамьте, забавляйтесь сколько хотите но оно ж не поменялось ни по смыслу, ни по названию — спам и есть спам, это я и говорю.

Перевожу на всякий случай, для тех кто недавно в этой ветке (остальные уже поняли Вас): «пока есть повод, буду спамить и постить раз за разом одно и то же, благо модерации нету, авось кто поверит» — верно ли я политику Вашу понял?

фамилия Ляшко, дальше сами может нагуглите? coronavirus.rbc.ua/ukr/news/lyashko-sdelal-zayavlenie-veroyatnosti-novogo-1628237700.html Пока, правда, это выглядит просто как угроза — не будете прививаться, устроим локдаун. Но посколько 100% охвата явно не будет — возможность исполнить эту угрозу останется. Да и если б был 100% — можно под статистики это сделать, под дельту или плохую эффективность — в чем вообще проблема-то? Было бы желание. Да вот хоть пост ниже этого — чем не повод?