iiigolkin

Ну конечно! Это не ко мне, не я же вот это вот постил: Ну и как может быть связано ухудшение состояния почек с ковидом, если оно произошло после ковида? После — еще не значит «вследствие», верно же мы с Вами понимаем?

Да неважно, в каких единицах — важно, что зря. Если сразу после ковида норм — то через полгода ковид уже не причина. А причина, может быть, локдаун — потерял чел работу, забухал, жрет шопопало... Потому что надо крепко запомнить главный принцип, чему нас учат ваксеры: «После — не значит вследствие»

старение такое же, но в более легкой форме странно, что до ковида состояние почек, печени, сердца мало кого беспокоило может теперь за здоровье возьмутся? и тогда окажется что жертвы были не напрасны — ковид унес за 2,5 года примерно 0,06% населения, а все остальные причины смертности — до 4%. И этот гигантский резерв для увеличения продолжительности и качества жизни — давно было пора уже задействовать, а то у нас ЗОЖ — уже ругательный термин стал, а лозунгом современности стало — живи больным, умри молодым... Одно ожирение скольких жизней стоило и стоит — а ведь если б ели сколько нужно, и того чего нужно — то еще и ресурсы бы высвободились, что используются для производства того ожирения... в смысле того, что называют почему-то едой...

не тестируют и не регистрируют в выходные уже пик прошел, все это стало рутинной работой

Вообще-то, если не заметили — будут И прививки И локдаун. Новости хоть бы читали. Кстати, масочку носить не забывайте. Во избежание заболевания «в более легкой форме»

Еще раз обращаю ваше внимание, не стоит заранее разгонять панику Грузией. По нынешним данным, которыми вы козыряете уже раз примерно пятый, выходит превышение над естественной смертностью 50%, при среднем превышении по планете менее 2%. Если же сравнивать не смертность, а летальность — все еще более явно, но к сожалению из-за проблем с тестированием данные по летальности не надежны. Это средние данные за все время эпидемии, примерно 2,5 года, большая часть без вакцинации. Более чем до 10-15% превышения над естественной не поднималось даже локально, в периоды максимального разгона паники. Думаю, это ошибки в данных, конечно же непреднамеренные, либо совершенные с благими целями, которые исправят со временем.

100% тоже так подумал нету никого кто может противостоять глобалистам (знать бы еще кто это такие, но хрен уже с ним)

хорош уже глаза отводить людям непривитые причина всех нещастий сначала они пропускают детские прививки по медотводу но главное — начать... а дальше по кривой дорожке так и до ковида дойдут

та да, мы такие... хитрые... часто даже необрезанные, чтоб вводить... в заблуждение...

шах и мат, антисемиты-конспирологи... шокирующая новость — внезапно оказалось, что не Израиль правит миром... ужоснах, я сам в шоке...

Ну да, я помню: «у них шпионы, у нас — разведчики». Скажем тогда так: в РФ приписки, у остальных — ошибки подсчета, описки, непреднамеренные.

Не, это тупо приписки. Для ориентировки можете глянуть на РФ — королеву приписок и обмана, остальные в хвосте, но стараются догнать. Некоторые врут в одну сторону, некоторые в другую — смотря кому как по ситуации было выгодно.

та да... необрезанные — они все такие...

Конкурс окончен, Ваш пост не засчитан. Но Вы можете объявить новый конкурс — либо на самый оскорбительный, либо на самый бессмысленный пост.

не, пошарил назад по ветке — сходу не нашел, слишком много пишем... не знаю, зачем пишем и для кого... попробуйте поискать по постам КимЧенЛорана, он пишет пореже, и он ссылался на тот мой пост с этой табличкой.

Ну если то статья журналиста — респект ему, что помнит арифметику, молодец, но после истерии, раздутой журналистами и моря неверных данных — к журналистике доверие малое, и что тогда мы обсуждаем? Скорее всего Вы правы, он внимание отвлекает, раз это журналист. Слишком много врали, утеряли репутацию.

Да, может быть и такое. Таблицы с искажением статистик смертности от ковида (до 2,5 раз, не процентов, в честной Германии например, и в десятках других стран — где похоже, где поменьше) — я выше приводил. Думаете, теперь статистики заслужавают большего доверия? Согласен, начали вакцинировать, начали точно считать. Но сравнивают посчитанное теперь, например, с собранными и искаженными старыми статистиками — может такое быть? Вот и результат хороший, если кто завышал.

А в науке просто отсутствует понятие «рекламировать» — или даешь ссылку, или говоришь от себя, третьего не дано. Если чужое сказал от себя и не сослался — после могут предьявить авторство а могут и нет. Как-то так примерно. Кстати, на этом не один научный капитал уже построен, выдать чужое за свое. Но правила от того не поменялись.

Серьезно? Ну тогда автор расчетов должен был сослаться на Вомбата, но раз он этого не сделал — значит, в статье с верными расчетами и неверная часть тоже его, ибо говорил от себя.

Да посидите вдумчиво, пересчитайте, и поймаете суть — вычисления верны, но кажутся неверными, потому что нарочно запутаны вначале, явно неверным «общим» подходом. Смотрите, что происходит дальше — вы придираетесь к методике расчета, упуская из виду сами данные, на которых она построена. Эти вычисления не скрывают ничего, не улучшают статистик — просто совершенно неверно брать среднее без разделения на группы, а ведь в статье еще и кроме среднего — опровергали сравнение «абсолютных значений», для сильно разных даже по общему количеству привитых и непривитых — кто, по-вашему, мог сделать такую глупость? Очевидно сам автор, так как он не дает ни одной ссылки на чьи-либо ошибочные подсчеты, а просто их приводит от себя. Полагаю, все это может быть просто для того, чтоб отвлечь внимание от исходных данных, на которых вообще считали — мы же уже видели, как в некоторых странах «писали на ковид» кого попало, видели и наоборот — игнор ковида, и это — в разы разница. Видели даже игнор избыточной смертности, но вот о нем говорить не можем — это пока не доказано (это говорят об рф, насколько помню). Может быть такое, что и сейчас в Израиле «перестали писать на ковид» (к примеру, перестали завышать, стали честно считать)? Сместить статистики по заболеваемости - очень легко, уже по всему миру много примеров искажений, и, возможно, в Израиле только это и произошло. А может, как раз на начале вакцинации усилили контроль и стали считать верно, а до того завышали. А подсчет после этого может быть и верным. Мусор на входе — мусор на выходе, тут уже как ни считай. Но если считать верно — это повысит доверие и к неверным данным.

Ну что же, пора подвести итоги этой "битвы гигантов" . Напомню, что соревновались два наших гиганта мысли — serg179 vs anabioz, в конкурсе на самый безсодержательный пост, демонстрирующий максимальную деградацию. serg179 вырвался вперед, несколько месяцев подряд постя исключительно односложно-ругательные, безсодержательные посты. И уже почти взял приз зрительских симпатий — но на финише его все же обошел anabioz, радикально улучшив достижения — он просто постил одну и ту же бессмысленную картинку подряд пост за постом. Таким образом, безусловный победитель этого конкурса — anabioz! Поздравляю, желаю новых успехов в этом виде спорта!

Смертность в конце эпидемии снижается. Естественно, это хорошее время для начала вакцинации. Она снижалась до вакцинации, и может снижаться после вакцинации. Но после — не означает вследствие вакцинации. Можете, конечно, отказаться от принципа, на котором ранее стояли. Но постарайтесь не метаться после, когда снова станет выгодно говорить это «После — не значит вследствие» — это либо работает, либо не работает, и лучше определиться. Но, кажется, Вы уже определились ранее, нет?

А тогда иначе было бы. Статистики бы совпали. И более того — если б прививали как шрапнелью, на кого пошлет — тоже были бы одинаковые. Но они выбирали преимущественно стариков для прививки, потому и пришлось перевычислять после и делить на группы. По факту сейчас именно так - два года уже статистики собирали, ковид — забава для стариков, таких например как я.