iiigolkin

Спасибо за поддержку. Это я и называю «поддерживать накал истеричных эмоций». Спасибо за практический пример: так как невозможно иметь всю информацию «как надо» для поддержки эмоций (тогда не нужно было б и помогать) — необходимо, что Вы и сделали, игнорировать, к примеру, те страны что завышали статистику (и в свое время на этом разгоняли истерику) — и выбирать только те, что иллюстрируют ваши тренды. Респект и так держать!

почему это — падла? может вы знаете другой способ поддерживать истеричный накал эмоций, то лучше поделились бы, чем критиковать-то. критикуешь — предлагай, знаете такой принцип?

Если у этих батарей нет режима «рассасывания» в конце заряда, когда зарядка идет при одном и том же напряжении, только ток падает — то BMS тогда, конечно, не обязана держать связь с зарядкой, может тупо отключить ток заряда и все, верно? Для устройства, которое описывал я, если это имелось в виду - эксперименты проводились только на свинце (любых видов, в общем-то), и десульфатацию оно обеспечивает вполне, что впрочем не исключает необходимость балансировки, но сильно снижает потребность в ней (есть и другие факторы для разбаланса). А вот на литии, по крайней мере классическом — эффекта нету, кажется там механизм деградации другой и похожего на сульфатацию эффекта нету. В общем, это все было только под свинец.

да, верно неплохо также работают концлагеря, еще лучше если оборудованы крематориями чтоб избежать трагических ассоциаций с прошлым — можно было бы сказать «они сами», мол это от непривитости, а утилизация для безопасности, для обеззараживания

да не, так не будет ведь антиваксы не пытаются силой заставить «НЕ-вакцинироваться»... да оно было бы и бесполезно, как попытки пресечь потребление веществ. наоборот — возможно, атака ваксов со шприцами наперевес, многозарядными...

Весьма вероятно, связь нужна на случай, когда нужно общее напряжение заряда изменить, с этим BMS не справится сама. Ну или током заряда управлять — тоже нужна связь, от инвертора понадобятся лишь силовые функции, а она знает лучше, что нужно «её» батарее.

Ага... такой менталитет у нашего поколения. И на самом деле — стоит бросить привычную работу — косатая уже за плечами. Сколько раз такое видел, то лучше уж не бросать, оно и привычнее.

Понятно. То есть неважно, какой результат от прививок, важно какого результата люди ждут — есть цель поменьше болеть, привился — а там как получится, но само намерение и есть цель, путь и доблесть. ага, то есть оговорочки пока оставили, чтоб был повод принуждать? а ежели оне подписку дадут что не лягут с ковидом в больничку, а дома переболеют? Ну привитым же нужнее, верно же? И они заслужили это право, на медпомощь? и другая, вижу, оговорочка на случай, если все же нужно будет козырять снова коллективным иммунитетом.. согласен — коллективный иммунитет классная придумка, жалко будет совсем отказаться... то есть, метаться все же будете?

А и то.. помогал, стало быть, навозик-то крокодилий. Раз не вымерли и размножились. Зря, выходит, нынешняя медицина осудила его.

это да... хорошо хоть не средние века, щас бы жаб жрали для защиты от гриппа... или навоз крокодила...

А это уже крайнее мнение? Больше не будет этих волнительных громких слов типа: прививайтесь, чтоб мы не заболели? То есть я имею в виду, понуждение к прививкам ради того чтоб кто-то прививался где-то там, а чтоб принуждающий как бы был защищен? Ох, подозреваю что и дальше будут метаться от одного к другому... И напомните, пожалуйста, что там осталось-то от действия прививок? предохранять от заражения — нет предохранять от смерти — кажется уже тоже нет, предотвращать распространение — тоже нет кажется, осталась смерть в более легкой форме или что-то еще? думаю, все позиции сданы так легко потому, что появился шанс сделать вечный локдаун, не?

Уверен, что они там полностью полагаются на Ваше мнение. Я тоже не смею возражать.

Спасибо за консультацию. Вы совершенно правы — из Осыково виднее, что там в тех Швейцариях/Франциях творится. Как говорится — «лицом к лицу лица не увидать — большое видится на расстояньи».

И что интересно — не написал за последний месяц ни одного содержательного поста, а лишь ругательства, оскорбления юзеров в разных темах. Учитесь пиару у этого Мастера, господа.

Об этом вообще беспокоиться не стоит — хороша ли вакцина для одного штамма или вовсе не хороша — неважно. В шахматах это называют «вилка» — если вакцина нехороша совсем, это даже лучше, повод сохранить ограничения и сделать локдаун вечным — тоже неплохо, а если хороша хоть в чем-то — то неплохи и аусвайсы, тоже дают эффект.

дубль

Есть такое дело. Подобное было у моего друга в Швейцарии, теперь готовится собирать в себе коллекцию всех вакцин, что приняты в разных странах Европы. Надеется выжить, и если поймает ухудшение здоровья — останется без каких-то стран...

ну да, рабочее. Их сгоревших почти и не бывает, это ж обслуживание, а не ремонт, за исключением редких случаев.

Еще раз вынужден Вам напомнить — тупых тут нет. Просто люди вынуждены говорить то что должны. И мысли, которые они излагают — не всегда выражают их собственное мнение. Кстати, переходя на оскорбления — любой человек становится похож на тролля. Как отличать?

Звучит очень угрожающе — почти то же самое, как «он должен был умереть через два дня после второй дозы». Журналисты такие журналисты....

Это Вы зря. В реальной жизни манеры могут быть отличными, а тут им надо действовать так, как я описал выше. Посмотрите — Ваш пол и то перепутан, видимо пришлось отвечать аналогично еще где-то, а сюда для скорости пришлось копипастить. Господа тролли! Прошу отметиться, обругав меня как обычно, вот за этот пост (може кто из вас его пропустил):

Да кто ж Вам может это пояснить? Весь мир гадает, что это просто новый штамм появился, а не вакцина виновата. Но предположения делать может каждый. Например, вот Вы когда на охоту или рыбалку идете — проверяете спички, чтоб были сухими и нормально можно костер было развести, верно? Каждую чиркаете по коробке, если загорелась — то норм, обратно ее, хорошая. А после когда приходит время разводить костер — рассчитываете, что если нормально зажигались и Вы их не мочили после — то получится костер, так?

Не совсем так. Кого б ни понимать под «действующей властью», а для тролля это тот кто ему платит — их задача не столько продвинуть некий тренд, мнение, идею, которые сами по себе могут быть слишком идиотскими, чтоб можно было залить в уши — а подавить любое конструктивное обсуждение, которое могло бы укрепить понимание глупости идей, ими продвигаемых. Свернуть разговор на срач при помощи перехода на личности, постоянные оскорбления оппонентов — стандартный прием. Второй прием — собираться стаей для того, чтоб «заклевать» — например, я написал этот пост про троллей — должны отписаться все тролли, осудить меня за него в резкой форме. Ну и вбросы, абьюз, как только разговор становится конструктивным, а желательно до того, чтоб конструктив даже не проявился — целевая их функция.

Отчего же только на мои? Ваша реакция всегда одна и та же, кто бы что бы ни написал, «фейк»«помойка» и все, чаще всего эти или похожие одни и те же слова. И как же узнать, на кого Вы среагировали, если б Вы сами не указывали? Это как птичка прочирикала или петух прокукарекал — как узнать, кому он кукарекал? Он просто приветствует восход...