iiigolkin

Это сарказм, что ли? «потертое Вами»? Вычеркнул, бо Вы бы не поняли. Ну зачем Вы это спрашиваете? Не поймете же ответа все равно. Не в обиду, я уверен что в другой теме Вы спец — это видно по Вашим текстам. Как Вы писали выше, вы не знаете понятия «индуктивность», а без этого не выйдет. Ладно. Хоть под кат уберу, всем уже надоело же. Но для кого все это? Вы ж в режиме троллинга уже, желая не понять, а «достать» - все одно будете раз за разом повторять тот же вопрос, без изменений. Поймите, тролля кормить бесполезно, они не наедаются — и Вы не наедитесь. Читайте книги лучше, больше пользы.

Если б я интересовался незнакомым мне предметом, а особенно какими-то тонкостями — я б сначала сам хотя бы основы почитал, базовые понятия попробовал изучить самостоятельно. Иначе можно настолько неудачно задать вопрос, что и ответ не устроит. Например: —расскажите про включение транзистора —он включается, при этом начинает пропускать ток. —как GSM влияет на аудиотехнику? — если мобилу положить рядом с входами, будет гудеть в колонках при вызове Смысл тогда спрашивать, если других ответов там и не получить? много даст такой ответ? Добавлено через 7 минут Иногда десятки жизней за 20 мс Добавлено через 49 секунд Ну или в крайнем случае dip починит, если сгорит что-то ещё. Зубры и Новатеки зря, вероятно, импульсное перенапряжение ловят отдельно, и без измерения RMS пытаются отключить как можно быстрее просто по мгновенному значению превышения — куда было спешить? Зачем вообще торопиться выключать?

Ой, кажется то, что в мое время было очевидно любому радиолюбителю — стало тонкостями... Чорт, какой же я уже старый... на кладбище прогулы ставят, наверное. Ну ладно, опять рефлекс клятый. Импульсный БП может, и обычно генерирует в сеть и в воздух — синфазную помеху. Это немного другое, чем то, от чего могли бы спасать большие электролиты (не-дифференциальная, с той все проще). Кстати, непростых типов электролитов — уже практически нет, это уже теперь только в спецтехнике. Даже так наз. Low ESR — то же самое. Все остальное, даже очень дорогое и позолоченное — имеет выводы не с торца с напыления, как пленочные и как делали раньше — а тупо ленточками, несколько отводов от обкладок и все. Так проще технологически. Потому кто хочет качества — по ВЧ блокируют их пленкой и керамикой... И срачи об этой блокировке уже более 20 лет идут на аудиофорумах, где еще что-то делают сами... Хорошо что хоть аудиофилы тут не ходят, конструкторы. Даже того что уже сказано — хватило б страниц на 50 срача... Ладно, дальше без меня в этой ветке. О чем я говорил — завершил, а добавлять уже не стану. Добавлено через 4 минуты Так опять придется импульсные источники обсуждать — эти умеют и за 20 миллисекунд сгореть, при хорошем скачке... при обрыве нуля, например. Ну, я выше все сказал, удаляюсь.

Василий Шукшин. Срезал Ладно, чего вообще-то сюда зашли? Понимаю, потроллить. Специалистом-то зачем прикидывались? Риторику оттачиваете, дар убеждения тренируете? Или ЧСВ поддержать, типа «могу поговорить на любую тему»? Опыт и знания у Вас околонулевые, так к чему б это все? Ну не бывает так, чтоб занимался сертификацией на ЭМС и не знал погонной индуктивности проводов и не умел рассчитать импеданс. Это даже электрики простые знают, по крайней мере — мои электрики... Добавлено через 5 минут Да без проблем, любые варианты на любой бюджет. От простого реле напряжения, которое начало скачка напряжения может и пропустить на нагрузку, отключит лишь через 10-20 миллисек. до таких стабилизаторов, которые и импульс не пропустят, но то уже совсем разные бюджеты, начало и конец шкалы. В середине — тиристорные бюджетные стабилизаторы, по скорости регулирования (по возможности «успеть за скачком») это примерно как у реле напряжения, но если вся аппаратура с трансформаторными блоками питания (не-импульсными) — то вполне может быть и норм. А если притом напряжение лишь пропадает, а в остальное время не сильно отклоняется — то и это не нужно, а лишь реле напряжения. Просто Вы по ходу упомянули аудиотехнику, к тому же качественную. А это обычно означает, что не только спасать хочется, но и чтоб сеть на звук не влияла. За длинную бессмыслицу и ее обсуждение прошу простить — рефлекс инженера. Извиняюсь сразу и за себя и за носителя бессмыслицы. Не всегда получается в профильной ветке да пропустить мимо ушей.

Понятная, для тех кто верит надписям на крышке. Завтра поедет. разберусь заодно, почему не вложили.

Объясню. Взял для примера нечто среднее : То есть не 1 мкГн/метр как у толстой медной шины и не 2мкГн/м, как у тонких проводков диаметром около 0,3мм — а между. Вы ведь раз в 500 ошиблись, то какая Вам разница в этих процентах? Вы ж провод упомянули, не лист и не куб из меди с ребром 100метров... Да, конечно. Поправляю: на частоте 1 мегаГерц при реактивном сопротивлении порядка 600 Ом и активном для, к примеру, шины 2*8мм медной в 100 метров длины — 0,25 ома, импеданс будет больше чем реактивное сопротивление — на 0,000001%. Проверьте, у Вас в мобильнике должен быть калькулятор. Напоминаю, Вы ошиблись более чем в 500 раз. Зачем Вам эти точности? Вы полагаете, после первого Вашего поста было неясно, что и к такому будете придираться? Ну мы ж тут не первый год же... Потому для таких случаев — пишем полностью: метры, миллиомы, мегаомы, микрофарады — чтоб нельзя было понять иначе. то есть не м и М — а милли-, микро- и мега- Вы все же смогли понять иначе? Поздравляю, это было непросто даже ученику первого класса. Может. И чем это поможет на длине 100 метров и частоте 1 МегаГерц? Вы нам обещали 1 ом импеданса, не? Пример выше, с активным 0,25 Ома — хотите меньше? Поможет на фоне 600 Ом реактивного? Во как! Ну и причем тут скин-эффект, влияющий лишь на активную составляющую? Что и с чем собрались согласовывать, когда речь идет о единственной индуктивности, а не о длинной линии хотя бы из пары проводов? Какое затухание? Где? Но оставляю Вам право выкрутиться, объявив, к примеру, что Вы имели в виду хоть бы и витую пару Или Вы куб из меди со стороной 100 метров имели в виду, вероятно? А каким это боком к практическим проблемам людей, желающих, например, обустроить заземление в доме от ВЧ-помех? Им остается только полоса шириной до полуметра, причем алюминиевая или медная, из сталей годится только немагнитная нержавейка — обычная сталь имеет погонную индуктивность раз в 10 больше, чем немагнитные материалы. И все равно тянуть 100 метров будет бесполезно, ведь и частоты нынче летают — далеко не мегагерц, и даже не сотня. Впрочем, задача «заземлить» и не основная. Обеспечить бы «эквипотенциальность» на этих частотах для сетапа — но даже такое относительно легко лишь на десятках мегаГерц а гигагерцовое и на экране высаживается, и сам экран становится антенной — там методы защиты другие...

Серьезно? Итак, Вы утверждаете, что на 100 метров провода реактивное сопротивление на частоте 1мегаГерц будет 1 Ом? Возможно, перепутали метры с миллиметрами? Бывает. Тогда, с Вашего позволения, остальное уточнять не буду — ветка превратиться в простыни текста. Встретимся позже, когда Вы уточните свои данные, ОК? PS Каких только чудес не бывает под Рождество! волшебный праздник!

я не донецкий и даже не донетчанин. Но я — русскоязычный, и это видно по постам на форуме — терпеть не могу писать с ошибками, потому на мове не пишу, правописание хронает. «оно хорошее, просто хромает»(с) В.П. Так что — только устная речь. Но мы делаем это в Украине, сами украинцы, тут же и распространяем — выбор языка паспорта однозначен. Я б даже больше сказал — кто хотел бы представить свой прибор солиднее чем есть — должен был бы переводить на мову, просто потому что Украина уж лет 30 скоро как лидер стабилизаторного производства в мире... не о нас речь, Кванту еще двух лет нету. Вот с меню прокол пока что, программист тоже русскоязычный, и руки не доходили пока перевести нормально. Добавлено через 1 минуту А Вы попробуйте открыть крышку розетки сверху. Если там не будет мешочка с клеммами —я Вам вышлю двух видов — и «вилочку» и обычное «колечко», по 4 штуки.

Обсуждение моей личности как инженера и как человека — давайте перенесем в соответствующий раздел, если Вы не против. Можете и совсем прекратить, если хотите — это и Правила не приветствуют — переход на личности-то. Хороший график, иллюстрирует то, что я сказал — ведь он показывает сопротивление куска провода всего лишь 10 см. А кто пытается сделать заземление даже в одноэтажном доме — не обойдется и метром. Да и путь помехи будет дальше, чем просто до земли. И хорошо сказали, насчет 100 ом сопротивления на 100 мГц у куска провода 10 см. Это килоом на метре, или сотня вольт на каждую сотню миллиампер помехи... Не очень мало, но как кому нравится. Впрочем, о чем мы? Вы хотите дать совет? Просто дайте и кто хочет — воспользуется. Что будет влиять, что не будет — это уж как кто себе сам решит. PS Простите за неточность, когда я говорил о сертификации. Я имел в виду такой ее тип, когда делают реальные замеры. Надо было указать это явно. Ясно, что проходят и без этого, время сейчас такое, суровое.

не так если правильно определять правильные и неправильные неправильные — те, что распространяют ложную информацию, фейки, пропаганду (тоже ложь, но системная). Тем самым они нарушают закон (если таковой есть в соотв. стране) - и могут быть подвергнуты законной процедуре, а не просто продолжать свою незаконную деятельность, только с ярлыком «неправильные». Если же нарушение не системное, а разовое случайное — это проще решается.

ОК, счастлив тот кто не вникал. Я писал об этом выше, Вы могли видеть, если б захотели. Хорошую практику дает прохождение сертификации на помехи от прибора в сеть и воздух, но не дай Б-г этим заниматься — после подозрительно смотришь на всю эту технику, портишь себе удовольствие от прослушивания... А подзабыл — то вроде и норм. Угадайте с трех раз. Если, конечно, имеете в распоряжении мобильный телефон.

Я хз, подробно не экспериментировал. Но от синфазной помехи отвязаться трудно. И это бы ничего, если б можно было хотя бы по всему сетапу выровнять потенциал по этой помехе — но тоже не всегда, спектр широкий, любой кусок провода — приличная индуктивность, а любая железка, не только корпус — уже приличная емкость Заземлить тоже не всегда получится — провод заземления для самых высоких частот — чуть ли не изолятор... Добавим к этому мобильные частоты — и забавы хватит на оставшуюся жизнь. Но часто многим везет — складывается вполне удачно. Иногда даже можно объяснить, почему, к примеру, подставки под акустический кабель неуловимо меняют звучание..

компакты дежурка в каком-то ресивере у профессионалов — 'мозги' со звуками, например и я не исключаю, что у кого-то цифровой источник звука, типа компьютеров или медиаплееров, например DUNE не дай Б-г ноут какой-то, их блоки питания тоже бывает синфазную помеху дают страшно... а бывает хуже — нестрашно, но влияет, и не понять откуда что... если у Вас весь сетап чисто аналоговый — беспокоиться не о чем... почти... по крайней мере тогда война будет с внешними причинами но не нужно спрашивать меня слишком детально — я не аудиофил просто случилось с этим работать, некоторые моменты уяснил, но это не значит что могу взять и скомпоновать сетап «шоп все було» нужны золотые уши и много других привычек, у меня нету

Прикинул, как бы можно было делать такую изоляцию, и подумалось, что с проводом должен соприкасаться уже немного остывший а не жидкий пластик, то есть форма задаваться должна еще до того как сядет на провод. Формой сопла это должно регулироваться, и сопло будет значительно сложнее при этом. То есть и все оборудование будет дороже и на коленках не сделать. А попроще — можно и на коленках, грубо говоря. Возможно, есть разные технологии, и возможно та что дает результат на фото — дешевле (предположительно так оно и будет). Об упрощении технологий также можно и по плохой скрутке судить тоже — идеальная на правильном станке получается всегда...

Там есть очень и очень недоизученный аспект — экскреция продуктов распада тех микроорганизмов точнее ее нарушение ну и вся цепочка в этом процессе . Так что многие случаи кажущейся резистентности могут таковыми и не оказаться. но то долго обсуждать, може я вообще зря упомянул

это хорошо, это толерантный политкорректный ответ но немножко все же дискриминации есть — любимый и сволочь имеют равные права. а вот это уже дискриминация по признаку здоровья так говорить нельзя, и даже радоваться нельзя если случайно совпало по-вашему. Будет уже неполиткорректно. Иначе — для чего тогда и медицина? Добавлено через 1 минуту Еще раз повторяю — я говорил о живых и даже не употреблял этого слова, что Вы сейчас.

Я описал двух живых, в возрасте по 60. Выбор для брака делают много раньше. Подключайтесь — кого б выбрали для дочки/сына? здорового/ую или больного/ую предупреждаю: у них равные права, и у больных и у здоровых. не дай Вам Б-г скатиться в дискриминацию. впрочем, можете сослаться что дите само выберет а Вы одобрите любой его выбор, хоть это и будет неправдой — родитель всегда волнуется за выбор своего ребенка

А вам как больше нравится — в здравии или под таблетками и капельницами? К примеру, ребенку какой бы выбор в браке лучше порекомендовали — здоровый или больной?

хз, не обязательно я немного работал с этим, что-то получалось позже может заговорю как-то при случае а может и нет, потому что начинать с этим работать желательно смолоду но то такое, неважно как выглядит лицо, и так и так норм Добавлено через 50 секунд маразм, вижу, тоже не подарок вам-то сколько сейчас?

от это мысль интересная были еще «настрои Сытина» — что-то вроде ауто-зомбирования, но в инете они уже с явным религиозным уклоном только, переделанные... хоть писали, что когда-то использовались службами по серьезному, для поддержания здоровья личного состава — может врут. Но если врут — откуда тогда вообще эффект плацебо? Раз он есть — то.... Еще в ФБ недавно альпинист какой-то за 75 хвалился и делился, как поддерживает здоровье. Вид у него такой тренированный, что мало какой юноша сравнится (лицо правда старое, у всех кого видел из подобных оно так). Я себе думаю — внушение внушением, это нужно. Но только для того, чтоб иметь постоянную мотивацию к работе над собой, веру в то что не зря работаешь. Бросить это легко, начать трудно. Сидя целый день на одном месте — точно здоровье не добудешь, никакие бады-добавки не помогут, никакое питание и диета.

Регенератор этот сделан на одной старинной идее — N коммутируемых точных источников питания с напряжениями по степеням двойки V*1--V*2--V*4 и так далее. Самый маленький источник, кажется, аналоговая вставка, не помню уже. Делать все это геморрой, изначально оно и получается дорого. То есть это как бы мощный ЦАП, в этом идея основная. По их мнению — лучше держит импульсное потребление, я в подробности не влазил. Что до «решают или не решают» — принцип тот же самый, нужно слушать, и не обязательно решение будет самым дорогим, а может напротив — и самое дорогое не поможет, бо нечему помогать (напр. проблема не в сети, а в сетапе где-то или наводках по воздуху) и нужно иметь в виду (повторюсь) что приросты, что получают люди работая с питанием от сети — это не совсем приросты, а «возвращение долгов», то есть приближение к нормальной сети устраняет ущерб, что она наносила помехами, колебаниями напряжения и прочей грязью. То есть, если запитать от качественного источника 220/230В 50/60Гц идеальной формы идеально стабильного — и без синфазной помехи, которую он мог бы нести — то при хорошем сетапе должно быть идеально. Хай-Энд ведь техника, как правило, схемотехнически сильно упрощенная, ради сохранения принципа — потому идеальное питание для нее не лишне совсем, плохого она не любит. Правда и рядом расположенных радиостанций — тоже не жалует. Были времена, когда таксисты вместо мобил использовали радио, это беда конечно была даже для ПРО, если под окном такой начнет переговариваться. Короче, не покупайте себе осцилл с полосой шире гигагерца — насмотритесь у себя в сети и в воздухе такого, что музыку будет слушать страшно, так и будете представлять, как ее помехи портят... Все мы уже живем в электромагнитном поле, и давно. Зато какое поле для экспериментов, найти свой звук!...

поглядев на двух стариков лет по 60, один из которых не вылезает из больниц и поликлиник и дома ящики забиты медициной, которую и ест — а второй забыл где находится поликлиника и кто его участковый врач, и не помнит когда даже простужался и где у него сердце а где печенка не ощущает — я бы поставил на второго, что он проживет дольше. но медицина, конечно, не при делах или?

Вискас уже давно стал плохим. Вам, как коту — я б рекомендовал соскакивать уже давно. А то не проживете и 15 лет. Добавлено через 1 минуту О да, чуть не забыл. И не закусывайте Вискасом валерьянку, это особенно не полезно.

это также все, что нужно знать о пищевых добавках E### о ГМО, инсектицидах, смоге и химических моющих средствах, которых не было в средние века

Дощ сказал «рашистский» а не российский. Рашизм не поголовное явление.