Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

iiigolkin

Пользователи
  • Публікації

    29 633
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    133

Усі публікації користувача iiigolkin

  1. Спасибо. Вот я подозревал, что «особо не афишируя», потому что целевой поиск на эту тему ничего не дал. Но не могло же быть так, что мимо внимания у них это прошло, Вы прояснили, благодарю. Стало быть, идея политичку прикрыть — правильная?
  2. Можно убрать. Я его уже в закладки положил и подробно изучаю. Там реально полезные советы, хоть и с матами, но очень по делу. Развеивает многие иллюзии по продвижению, кстати. А по приколу я оттуда из ссылок в каментах аж вон куда пришел: 24run.ru/ Помогают справиться со спортозависимостью, поржал. Ну и кто не видел еще сайта с рекламой строительства (думаю, все, но...) www.zhk-dinasty.ru/
  3. FLASH, спасибо за две новые ветки. На вид решение красивое. Есть опасность массовой охоты троллей на юзера, но то обычно и поправимо. Кажется, ветки работают уже, но тьфу-тьфу чтоб не сглазить. Сегодня уже практически не писал, авось и дальше так будет.
  4. Ну, это если сам блок, который вызвал импульс — не нагружен или даже не запущен, просто зарядился входной выпрямитель. Такое бывает. Нет, полевику безразлично — не напряжение же скакнуло, а ток. Кроме того полевика, через который ток мог бы идти, но обычно это диодный мост. Второй вариант, если хочется — это блок питания с PFC, но тогда, действительно, было бы заметно после импульса увеличение потребляемого тока, и опять же — может, он без нагрузки. Если же блок нагружет и без PFC — тогда импульсы меньшей величины на каждом полупериоде были бы. Ориентировочно — ампер по 5-10, если там комп. Первый все равно до 90А.
  5. Прекрасный и очень жизненный пост. Действительно, в любой теме зарабатывать можно ограниченное время, потому что или технологии поменяются, или кто-то станет работать в той же теме лучше тебя. Сам наблюдаю подобное уже не на первой теме, за крайние (дай Б-г, не последние) 27 лет. Тема Китая затронута тоже актуально — в одном из примеров я за коллегами ходил несколько лет, предупреждая — надо делать более продвинутое, более качественное, а не по цене соревноваться с Китаем, бо рынок вообще схлопнется. Ну, для них он таки схлопнулся — кроме тех, кто все же удержался объединившись и подняв качество до вполне европейского, сохранив приемлемые, хотя и не очень китайские цены. Были и более стабильные, длинные примеры, лет по 25 длиной и более, видимо. Но интереснее все же вытеснение старых технологий новыми. Не было упомянуто, к примеру, торговое дело, которое за последние годы тоже прилично изменилось, и продолжает меняться — интернет, конечно. Торговлю часто несправедливо противопоставляют производству, хотя на самом деле это тоже аналогичный бизнес — логистика, снабжение, сбыт — даже иногда элементы переработки бывают, как в производстве, хоть не это суть. И ведь в торговле идут аналогичные процессы — кто не освоил интернет-технологии — часто сидит в своем магазинчике или отдельчике в реале почти без сбыта или еле-еле на хлеб (спасаясь только приличным процентом накрутки и товарным кредитом). Так что все подвержены, но изменения не только на разрушение — вместо старого образуется новое, кто мешает поучаствовать? Старое разрушается именно новым, не просто так, потому — не страшно, нужно просто вовремя меняться самому. Как будет меняться торговое дело дальше, когда обкатаются технологии и станет работать изменение массовой психологии, и внедрится массово же искусственный интеллект? Кто знает, возможно между производителем и продавцом разницы уже не будет, и в интеграторах огромного масштаба, которые на данный момент выполняют много важных функций (типа Розетки, Алло и пр.) необходимость уменьшится, а проекты типа OLX, ali или ebay приобретут больше веса — но меняется всё и всегда. Скорее всего, наберут силу проекты, объединяющие продавцов, разные фирмы, которые сами могут быть или продавцами, или производителями — похожие площадки уже есть, процесс идет.
  6. А вот пропадание поста с ляпом, если оно неизбежное — почему-то сдерживает. Особенно, зная что на седьмой такой ляп получаешь бан... всего на часик, ерунда... но после 2-4-8-16-32-64-128 часов и дальше, дальше... С сокращением потребного для бана числа ляпов 7-5-3-1.... Вот почему-то оно работает...
  7. вряд ли опережение по напряжению может навести на такую мысль конечно если это не особенность прибора но пропорции не те что были бы тогда и резкая форма доминирует, у тока — резкая значение близко к 90А должно насторожить — это по норме ограничение inrush current примерно такое... выбросы на других фазах — скорее всего через ноль, падение на нем
  8. Но хотя бы тролли существуют? Или это неравнодушные граждане доносят свое выстраданное личное мнение, в миллионах голов и душ совпадающее до буквы с линией Партии и Правительства?
  9. Ну я ж подробно написал — привлечь пользователей в помощь в наведении порядка. Ну мне, к примеру, пока IC график отрисовывает при моделировании — чем ответ на пост писать, лучше прибить хейтерский пост не один, а с пяток. Ну или нажать на «жалоба», чтобы модераторы не искали по всему форуму. И мало ли таких, кого эта политичка достала уже на СД? Думаю, она не только гугл раздражать может, но и людей в первую очередь, поглядите сколько желающих ее прибить даже на этой ветке есть.. Скажем так — с учетом еще и того, что активность в разделе «электрика» снижена на данный момент (а хотя бы и нет) — за этот раздел один я бы ответил, что туда это не пролезет. Ну и еще парочку разделов до кучи, возможно. Права модератора мне для этого, как Вы знаете, совсем не обязательны. Правила, которые я излагал выше (точнее, это одно правило, называется «правило #6») обкатаны уже, потому там стоят точные цифры. То есть, напряги только поначалу, после отвалит основной поток и будет тихо. Я эту братию знаю, отбивались уже от них...
  10. простите, для меня КД это только конструкторская документация есть еще какие-то расшифровки?
  11. Похоже на однократный пробой(маловероятно). Если бы это был пусковой ток чего-то там, иначе бы выглядел, и «после» было бы больше, чем «до» импульса . Другой вариант — подключение емкости — зарядилась импульсом и дальше не мешает (например, источник питания с мостом и емкостью, но на хх, то есть чисто его inrush current). Третий вариант (маловероятный) — артефакт, помеха на провода прибора.
  12. Так блин, конечно. Глядя даже на несчастный трамблер (у жигулевского дикая чувствительность к износу, да и износ слишком быстрый) или втягивающее реле — у меня мысленно прослеживался их износ и как будет вести себе тачка по мере износа, не говоря уж о многих других частях. ХЗ, кто так проектирует, а может материалы изначально иные были заложены, после поменяли...
  13. Ага, и оба остались. Потому что суть политсрачей не в том, чтобы отстаивать ту или другую сторону, а в том, кто нормально говорит, а кто эмоции раскачивает. Вот это и есть реальные две стороны, а не кто сторонник того или другого. Добавлено через 4 минуты Вижу решение в том, чтобы формально расписать правила удаления постов (за политсрач и личные выпады), и, возможно, правило банов, в случае наглых попыток «наброса», включающееся после 7 удалений, не обязательно подряд (правило 2 в степени n, то есть если первый бан может быть и на час, то десятый подряд — уже на 1024 часа, а после выхода с него следующий — на 2048 и так далее. Странно, но уже на степени 3, мало что означающей (всего 8 часов) горячие головы охлаждаются, я сам не понял почему. Обнуление счетчика — после 3 месяцев без бана). Если формально все будет четко расписано, как Правило (сюда же включаются и личные выпады, собственно с них и началось) — то можно расширять группу модерации, и они таки справятся на общественных началах. Ибо это будет просто поддержание порядка и нормальной обстановки, а такую работу многие готовы делать просто инициативно, на личной мотивации. Как вариант — кнопка «жалоба», конечно, чтобы не менять политику форума.
×
×
  • Створити...