iiigolkin
-
Публікації
29 618 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
133
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача iiigolkin
-
Да, но в отличие от компьютеров — здесь это будет гарантийным случаем. Так что на 5 лет гарантии — замена бесплатна, а после — недорого. В целом же — при малой скорости и износ меньше, так что всё, что можно обеспечить при использовании вентиляторов как таковых — мы обеспечили. Даже сохранение работоспособности до 7 кВт, если бы они отказали совсем (ну и дублирование, их там два, для снижения скорости и чтобы «совсем» не отказали). Ну а совсем без вентиляторов — сложнее, и так цену еле утоптали, всё же базой-то были онлайны, поди-ко, сделай бюджетно...закукуешься. Однако, с 7 кВт и это получилось всё же. Хоть и туда ставим вентиляторы, для единообразия ряда и на случай большой жары летом. О, я из этих видео второго не видел, сейчас пересмотрю. Спасибо. Момент включения самого стабилизатора — единственный, когда на вентиляторы подаётся полное напряжение на 2 секунды. Это для того, чтобы их «провернуть», и после чтобы они нормально стартовали с минимальных оборотов. Управление вентиляторами плавное, их так «прочищают». Да, в магазине оценивать шум бесполезно, факт. Хоть случалось так, что и на выставке можно было оценить — но то были не наши стабы, уже не скажу чьи. Базой для сравнения шума может быть просто человеческий шопот — как указано в таблице выше. Я так думаю. Так что, если не будет шумомера — можно, наверное, и так. Они там знали же, что брать за ориентиры. -
Ну, собственно, абсолютной уверенности ни в чём быть не может, ибо жизнь любит сюрпризы. Но статистики хорошие, и масса их на рынке уже приличная, чтобы судить. Я же ничего не писал о них пару лет назад, хотя они уже продавались вовсю. Набирали статистику. Импульсы, или очень резко нарастающее напряжение (кто-то отключил мощную нагрузку, например) — это всё равно. Так или эдак, но 10-20 миллисекунд на нагрузку может что-то прилететь. Это, повторюсь, не тотальная проблема, но бывает. Как сложилось... Нагревателям, бойлерам там разным, моторам — безразлично. А всему электронному — как когда, смотря как сделано оно. Преувеличивать проблему не стоит, но если уже точно определили именно это — решать приходится. У проблем есть такое свойство — как только о них заговорили — то они сразу представляются больше. Потому осторожнее со специалистами надо беседовать — они такого навидались, что могут и сами бояться больше, чем следовало бы. Запоминается ведь самое интересное, а за 20 лет работы навидаешься много чего... В этой теме выживают только параноики, так что опасайтесь заразиться Сначала я проверю. Пока неясно. Не сгорит, там термозащита, отключится без вентиляторов на 9 кВт примерно через полчаса с холодного старта. На 7 кВт будет работать, как и семёрка — охлаждения хватит. Вентиляторы, кстати, там услышать непросто — скорость их вращения мала. Буду придумывать, чем лучше замерить. Может, у друзей шумомер возьму. Звук дросселя по характеру как у стаба. Конечно, слушать и мерять по ночам, как иначе-то? Компа у меня нет, у меня ноут, он почти бесшумный, иногда чуть слышно вентилятор.
-
Если не требуется полная тишина(полагаю, что и недостижима) — то какой уровень шума приемлем? И какой имеете сейчас? Может, всё решается проще? Если не ориентируетесь в децибеллах — есть вот такая примерная шкала: Децибел,дБА/Характеристика/ Источники звука 0 / Ничего не слышно 5 / Почти не слышно 10 / Почти не слышно / тихий шелест листьев 15 / Едва слышно / шелест листвы 20 / Едва слышно / шепот человека (1м). 25 / Тихо / шепот человека (1м) 30 / Тихо / шепот, тиканье настенных часов. Норма для жилых помещений ночью, с 23 до 7 ч. 35 / Довольно слышно / приглушенный разговор 40 / Довольно слышно / обычная речь. Норма для жилых помещений, с 7 до 23 ч. 45 / Довольно слышно / обычный разговор 50 / Отчётливо слышно / разговор, пишущая машинка 55 / Отчётливо слышно / Норма для офисных помещений класса А (по европейским нормам) Ясно, я понял. Это не подколка. Я просто выясняю подробности, чтобы попытаться помочь. Если в этом я неправ — скажите мне об этом. Я стараюсь не наносить вреда. Откуда уверенность? Мне неизвестно, какая это была поломка. Что сказал мастер по холодильникам? Говорилось о возможном прохождении коротких импульсов через стабилизаторы и реле напряжения — имелись в виду стабилизаторы вообще, как таковые, а не конкретно наши. Почему решили, что у вас в сети именно такие импульсы? Уже раньше были проблемы? Эталон действительно защищает лучше, чем стабилизаторы. Для того делался. Но что плохого в этом? Не факт, что везде такие жесткие сети, что всем нужны Эталоны. У меня, к примеру, нет. И ничего — ТПП рядом, линия выделенная. Мощных потребителей, которые могли бы давать коммутационные перегрузки — на этой линии нет. И проблем нет, уже много лет. Надо ж, чтобы была угроза, иначе для чего броня, если не стреляют? Спасибо. Принял к сведению, обсудим. Добавлено через 2 минуты Я испытаю при такой нагрузке, как у Вас указано ночью, но я могу испытать именно Эталон, и отчитаюсь, устроит? Если нужно проверить такой стаб, как у Вас — попрошу ребят на тиристорных сделать это. Сравнить то и это тоже можем, в принципе. Собственно, я уже приступил к этой работе, так что буду делать это по любому. Поглядим, чего можно добиться. Хоть всё же Ваш случай и довольно редкий, иначе были бы ещё на эту тему претензии, и я был бы в курсе давно. С другой стороны — если все стабилизаторы хоть немного «гудят» — люди, возможно, просто привыкли и терпят? Так тоже бывает, ведь и Вы писали про магнитострикцию. Конечно, физика-то оно физика, но и с физикой можно договориться. В любом случае — Вам спасибо, что подняли этот вопрос.
-
Почти всё отключено, это 3670 Вт. Понял. А когда всё включено, то есть днём?
-
У клиента стабилизатор, а не Эталон. Неважно, наш стабилизатор или чей-то другой — короткие «резкие» импульсы или резкие скачки (отключение мощной нагрузки на слабой линии, коммутационные перенапряжения) могут проходить и через стабы, и через существующие реле напряжения. Оттого клиенту здесь и говорили, что Зубр в его случае — дополнительной защиты не даст, и даже нашли параметры Зубра, чтобы в этом убедится. Пара периодов сети, или хотя бы один период — всё равно может получиться с перенапряжением. Эталоны же вместо стабилизаторов применяются в том числе и для устранения этой проблемы, потому туда и такая защита-ограничитель тоже встроена, и нет «времени реакции» на скачок, потому что другой принцип работы, чем у стабилизатора. Ну и не пропускают опасного на выход, соответственно. Вторая задача, для которой Эталоны создавались — это устранение «фликкера», то есть мерцания освещения при скачках (возможно, не опасных, но быстрых) входного напряжения в сети (например, работа сварщика на линии). Но ухудшение качества электроснабжения статистически происходит довольно плавно, год за годом, так что есть и такие потребители, которым вообще стаб не нужен, и такие, у кого слишком резких скачков напряжения не бывает, а с медленными справляются стабилизаторы. Потому и то и другое продаётся и даёт свой эффект. Но бывают сложные случаи... Некоторые производители пытаются защищать от перенапряжений сами свои изделия, к примеру — читал я рекламу холодильника Самсунг. Полагаю, что там встроено реле напряжения, по типу того же Зубра, к примеру, но заявляют что не отказывает при перенапряжениях, не помню до скольки вольт. В любом случае, защита нежной электроники — задача посложнее, чем защита мотора от сгорания, потому что время для повреждения электронных ключей измеряется микросекундами, и отключить не успевает ни автомат, ни реле, ни тиристор. Решения получаются более сложными и дорогими, и на рынке почти не представлены. Но повторю ещё раз — эта проблема не у всех, есть и хорошие сети.
-
Этот тон меня совершенно не напрягает. Вы в своём праве, можете продолжать и в таком же духе, и в более резком — как Вам удобнее. Итак: Собственно, уже давно разработано и делается, но кроме как встраивать в Эталоны — никуда не ставится эта «чудо-защита». Полагаю, Вы верно изложили причины — народ не осознал ещё потребность в ней, сети пока что недостаточно часто создают такие аварийные ситуации. Спрос рождает предложение, а так-то предложение наготове, был бы спрос. Считаю необходимым отметить и поблагодарить Вас лично за то, что именно с разговора с Вами и началась эта разработка этой защиты, собственно. Акцент был сделан верный, и кто знает — сколько сейчас таких проблем просто решаются «по умолчанию» установкой Эталона, ведь их уже весьма немало ушло к клиентам, и кто знает, на самом деле насколько остра проблема? Ведь с Эталонами её просто как бы нет, они решают. Может, уже и пора выпускать ту защиту отдельно. Есть, правда, одно «но» небольшое — в связке с Эталоном пара «защита-Эталон» работают чётко, потому что защита обрезает опасные выбросы напряжения на уровне, безопасном для самого Эталона, а он уже «успевает» дальше стабилизировать до нормального уровня на нагрузке. В случае отдельного применения придётся порог сработки настраивать ниже, и как бы не пришлось ей слишком часто срабатывать из-за этого. Есть полное решение, когда остаток импульса полностью вырезается после ограничения, но дороже, может быть невыгодно.
-
Вольтер•сервис интересуется, какие давал поводы намекать в таком смысле? Ну, что как бы с террористами нас сравнили. Если что было — Вы не стесняйтесь, пишите открыто, обсудим и исправим. Может, я лично чем обидел, так даже если я кого убил или покалечил — я всегда найду в себе мужество извиниться. А если намёк просто на качество нашей продукции, что её силком навязывать нужно, террором — так нужно было сначала как-то покритиковать то качество, привести пример что ли. Но простите, это я по-стариковски уже брюзжу. Нельзя никого учить, что ему надо или не надо было делать. Вам виднее, конечно. Добавлено через 20 минут Не факт, что громче — но не абсолютно бесшумно. Вам же нужна была полная тишина, верно? Наши стабы довольно тихие, но если думаете, что есть проблема с этим — можно ж сравнить, в Одессе есть наш дилер. Я работаю с этим в Эталонах, по своей инициативе, потому что проблемы такого рода, когда стаб прямо «над ухом» крайне редки, но у меня спортивный интерес. Когда получится — сообщу.
-
Естественно, вы получили ответ в непринуждённой беседе, поскольку и ситуация не относилась к работе прибора, а в точности соответствовала, например, измерению напряжения на шерстяном свитере после дня носки зимой, при малой влажности ( бывает значение от 3 киловольт и более, на статическом вольтметре с плоским пробником из фольги вместо щупа). Какое отношение такие вопросы имеют к службе поддержки работы приборов — я не очень понимаю. Свитер должен греть, стабилизатор — стабилизировать и защищать, будучи сам безопасным. Соблюдение инструкции это обеспечивает. Прояснять подробности — сколько угодно, хотя удобнее установку поручить специалисту, это и безопаснее, на этом обычно и настаиваем. Нет, у меня бы это и не получилось. Первый вопрос был бы: подключали по инструкции? Дальше сами понимаете... Когда есть один верный вариант использования, и тысячи неверных — сами понимаете, что выберет эксплуатационник. Наша цель — не абстрактная солидность, а нормальная работа приборов. Пока получается, если есть проблемы — решаем. Не, конечно я не один и строго говоря — вообще не работник службы поддержки. Я разработчик, но когда что-то сложное — конечно, участвую. Работа на форуме — моя личная инициатива, и, согласитесь, что это удобно — интерактивное получается общение, не? Лично мне телефон меньше нравится, картинки вставлять неудобно и ссылки, если понадобятся, да и говорят всего двое, а тут «мозговой штурм» из компетентных людей. Эта проблема отличается от «проблемы напряжения на корпусе без заземления». Установка в спальне — случай нечастый, а возможность сделать «абсолютно безшумно» — есть не всегда, так как может зависеть и от формы напряжения в сети. Надо подумать, чем тут можно помочь. Отпишу на эту тему как выясню.
-
Магнитострикция в дросселе. Фильтровать и защищать-то нужно, вот и есть там дроссели, на входе и выходе. С ними проще, чем с трансформаторами, но если сеть имеет слишком искажённую форму напряжения, с высшими гармониками — то все эти гармоники высаживаются на дросселях, тогда может быть слышно. В сочетании с потребителем, у которого стаб стоит прямо возле него, особенно если он — любитель музыки, Хай-энда — будет, возможно, заметно и неприемлемо. Тогда делаются в отдельных случаях дополнительные меры по «обесшумливанию» для «золотых ушей». Это редко, за всё время пару раз всего делалось. Остальным не заметно. Нет, при проблемах без помощи не оставляют. Я просто не помню, чтобы Вы мне говорили о проблеме, но жду личку, я всегда на связи. Давно бы уже решили. Добавлено через 4 минуты Так, разговор с Вами был, у меня. Я — разрабочкик Эталонов, и естественно, что сижу теперь на сервисе и контрольном выпуске, это гарантирует воспроизводимость и качество. По другим моделям Вольтера (тиристорным) через меня легко связаться и тоже получить компетентные ответы, если я не могу сделать этого сам. Кроме того, здесь же на форуме присутствуют эксплуатационники со стороны продаж, которые имеют богатейший практический опыт эксплуатации приборов, который часто бывает более ценным, чем опыт разрабочика и производителя. Так что у вас есть выбор всегда получить ответ, который будет дан с разных сторон проблемы, для полноты. Обидные это слова для пользователя с ником «Вольтер-сервис», который и представляет собой Вольтер сервис, как легко догадаться, и находится здесь именно для того, чтобы быть максимально доступным и решать проблемы. Так-то было бы не обидно, но после разговора на именно эту тему слова «организация из Украины не ответила до сих пор» — всё таки да. Но право пользователя самому решать, помнить или не помнить разговоры. Его память — это его суверенная территория. Возможно, Вам и не разговоры были нужны, а официальный ответ на бумаге с печатью, но Вы забыли мне напомнить об этом. Также, право пользователя самому решать, обоснованные или не обоснованные претензии заявлять — это он тоже выбирает сам. Так что прошу не рассматривать этот пост как попытку откорректировать (сделать более корректным) Ваше поведение. Вы в своём праве. Повторение уже разъяснённых вопросов — обычная практика, и ничего плохого в этом тоже нет, мы готовы разъяснять подробно, и повторно, особенно в случае, когда касается электробезопасности. Не зря даже квалифицированные электрики проходят регулярно повторную проверку и переподготовку. Что до официального ответа: «Пожалуйста, подключите прибор в соответствии с инструкцией по эксплуатации. Подсоедините заземление к указанной в описании клемме. Если проблема не решилась — сообщите» В Вашем случае, как я понял, это решение помогает?
-
В нынешних — нету. Первые, давние, которые на 5.5 кВт, были пробным проектом Вольтера, и ничего общего с нынешними не имеют. Там был. Но они и были стабилизаторами, только ВЧ-ШИМ, электронными. Добавлено через 3 минуты Не, не то решение. Выгоднее поменять генератор на более приличный. Но по генераторам лучше Dalet скажет, у него опыт, у меня мало. Видел форму пару раз на китайцах — было норм, значит такое вполне бывает. А в каких фирмах-моделях такое бывает за приемлемо денег — он знает лучше. Касательно причины — могу только предположить, что происходит перекос по напряжениям фаз. Недорогие генераторы иногда (или часто?) делают с одной фазой на больший ток, чтобы при работе в однофазном режиме можно было снять почти всю номинальную мощность. Может, это такой случай как раз?
-
Я не о встроенном говорил, потому что в Эталон эта штука уже встроена, и работает. А отдельный по цене будет зависеть уровня выбросов, которые он выдерживает, не отключаясь. Если вместо пускателя ставить реле (страшновато, у реле нету дугогасителей, как раз и придётся наращивать тогда поглощаемую энергию, чтобы в этом случае ещё вставка плавкая хотя бы спасала) — то вполне себе по цене, как брендовые реле напряжения. Я думал об этом немного крайние дни, и нашёл, как вообще в этой штуке превратить опасный выброс — в безопасный провал. Не так, чтобы очень бесплатно, но вполне себе умеренно. Я пытался искать, что бы такое могло спасать от коротких, но опасных перенапряжений — а не нашёл. Частных решений есть у меня, но вот так чтобы пойти, купить и голова не болела — не особенно. К примеру — компьютеры. Ставили подобное на офис с полусотней их, и год наблюдали — бюджет на ремонт упал практически до нуля, притом что блоки питания, как обычно, китайские чем подешевле. Оказывается, не всегда дешёвое так уже плохо, просто оно нежнее... Если летом не допускать перегрева, и в любое время — перенапряжений — то и ничего. Ну, на лето кондиционеры они туда ещё раньше прикупили, заботились. Тоже выиграли на ремонтах при этом неслабо. Сильно б/у-шного и ломаного, от кукурузника, там металлу меньше. На самом деле — Эталоны не стабилизаторы, а оптимизированное по цене двойное преобразование. Так что я бы говорил о резком падении цен, раз примерно в 5 для тех клиентов, кому опция бесперебойного питания от ИБП-онлайн не нужна, а нужны только их свойства «идеальной» стабилизации. Ну а если всё же дороговато, если кто ориентирован на бюджетный сегмент рынка, тогда Эталоны он будет продавать только в тех случаях, когда стабилизаторы не справляются. Это нормальная практика. Для тех же, кто уже и так Вольтеровские стабы продаёт — просто нету разницы, по ценам в точности как ПТТМ.
-
О, спасибо. Примерно как я и предполагал — 15 мс в наилучшем случае. Обычно пару миллисекунд нужна задержка, чтобы не выбивало от любой «иголки», может и до примерно 5 мс, остальное — видимо, время отпускания реле. По крайней мере мы так делаем в Эталонах, но нам можно — мы эти «иголки» и коммутационные перегрузки (более опасные) обрезаем до безопасного (для Эталона) уровня, после чего он их стабилизирует, так что на выход не проходят. Давно уже думаю — нужна ли такая защита, обрезающая выбросы напряжения, как отдельное устройство? Выбросы можно обрезать не на слишком низком уровне, лучше порядка 450-500 Вольт. Иначе частенько придётся защите перегружаться, обрезая более низкие. Но тоже для большей части электроники станет безопаснее — подавляющее большинство силовых ключей 600 В выдерживают. Кроме уж совсем левых поделок, на работу в сети рассчитанных лишь условно.. Можно и по уровню 400 В обрезать, будет держать пока не отключит реле, если уж слишком длинный импульс перегрузки по напряжению придёт. Варисторы для этого не очень хороши — при большом импульсном токе на них слишком много напряжения падает, да и коммутационные перегрузки, как более длительные — они не любят (хотя частенько и там спасают, ценой своей жизни). Так что, может быть, «идеальный ограничитель» имеет право на жизнь?
-
Реле сразу не отпускает. Даже если детектор пиковый и мгновенно команду даёт. Маломощные реле, до 8А — и тем нужно 4—5 миллисекунд, кажется. Если на 40 А — больше, возможно до 10-20 мс. Чуть позже найду данные в даташите, где-то валялся на компе. Вроде ещё реле напряжения делали на тиристорах, на небольшой ток если — тогда до конца полупериода сети всё равно задержка с отключением.
-
Ну дык, и реле ж тоже прежде пропускает скачок, после уже отключает. Коротко, скажем — до периода—полутора сети, то есть примерно до 20—30 мс. То есть примерно как и тиристорный стаб. Получается, что оно на случай, если стаб сломался, а не для улучшения его работы хоть в чём-то. Я не помню, за какое время отпускает мощное реле, помню что автомат — самый быстрый, отбивает за 7-10 мс по отсекателю, пускатель — медленный, но там механизм тяжёлый, его можно понять — примерно 50 мс. Реле, полагаю, может быть ближе к автомату по скорости. Если кому охота — я измерю. Но ещё ж надо напряжение измерить, чтобы отключать. И да, все стабы пропускают скачки, то есть делают из резкого скачка — короткое превышение напряжения, пик на пару периодов сети или чуть меньше, если скачок «в плюс», не только Вольтеровские. Иначе для чего было бы нам в дополнение к стабам было разрабатывать и выпускать Эталоны? Труда в них много больше заложено чем в стабы, при цене тех же стабов. Вот именно устранение скачков и было изначальной задачей. Остальное — вторично. В сложных случаях, когда уж очень скачет напряжение — просто закрываем проблему ими.
-
Максимальные пики, весьма короткие, можно и этим тестером, я думаю, измерять — если перед ним включить диодный мостик и емкость, измерять на постоянном напряжении после моста, а после калькулятор и пересчёт амплитудного значения в действующее. Немного долго, но зато очень дёшево. С короткими провалами сложнее, но они и не так опасны.
-
Это чаще на микросекунды, прибор может и не ловить. По старым советским стандартам — до миллисекунды может быть. Моделирование в компьютере с параметрами сетей то же самое показывает. Коммутационные помехи довольно жесткими бывают. Мы-то их косвенно постоянно мониторим — хотя и обрезаем до безопасного уровня, по напряжению, но ток-то засекаем в защитных цепях. Трансформаторная сварка на слабой линии добрасывает до киловольта легко и часто. Выживают не только лишь все. Одиночные серьёзные выбросы может дать даже отключение мощного бойлера. Не говоря уж — моторы там, компрессоры разные.
-
Страшные вещи советуете. Если бы люди видели, какие жуткие, хотя и кратковременные перегрузки по напруге проскакивают у них в сети — это ж были бы массовые инфаркты просто. Вы прям садист. А так не знают — и голова не болит. Слава медленным вольтметрам, они лучше врачей с наркозом. Ну, сгорит что-то в доме — так оно же китайское, как не гореть? Спокойствие души дороже...
-
Было бы лучше им не пользоваться сварочным трансформатором. Он такие выбросы даёт, что соседям опасно, горит всё что ни попадя, особенно с электроникой. И стабилизаторы не всегда помощь при этом. Нехорошо это с их стороны и неправильно. Хотя бы инверторную сварку пусть прикупят, если уже неймётся.
-
Стабилизаторы это могут. Если было пониженное, а после внезапно и резко стало нормальным, или если было нормальное по входу, а резко стало повышенное — то примерно 3—4 полупериода сети может быть превышение, пока стабилизатор реагирует и подстраивается (измеряет и переключает ступень). В большинстве случаев и до недавнего времени это гарантировало безопасность нагрузкам почти любого типа. У стабилизаторов (Вольтеров точно) есть и свое реле напряжения, типа того Зубра, встроено, но порог больше — кажется, 260 Вольт. Если не отсек стабилизатор, значит, было не страшное или недолго. Это относится ко всем стабилизаторам вообще (тут страниц 200 назад писали про китайские симисторные, так те могут 10—20 полупериодов раскачиваться, пока переключатся). Потому что это физика: нужно время, чтобы измерить входное напряжение, и нужно время дождаться конца полупериода, чтобы переключить ступень. Кстати, реле напряжения хотя и быстрее реагируют на опасные превышения — но тоже в пределах одного-двух полупериодов, потом ему нужно время, чтобы отключиться. Я к тому, что в момент, когда реле напряжения отключилось — опасность уже миновала, не было её уже. Если нужно на выходе «без выбросов» при скачках входного напряжения — надо применять двойное преобразование. Если оно не устраивает своей ценой и низким КПД (до 90% всего лишь) — есть вариант, оно же: Эталоны от Вольтер (цена как у стабилизатора повышенной точности, КПД до 97%). Для разной нежной электроники это обеспечит безопасность. Эталоны позиционировались «по функциям» как стабилизаторы, но это другое по сути и принципу работы. Отдельного слова стоят коммутационные выбросы напряжения (когда отключается внезапно мощный потребитель на линии) — входная защита-ограничитель у Эталонов режет их на безопасном уровне 500 Вольт с точностью до 20 Вольт, а остаток «стабилизирует» до нормы. Это не относится к принципу работы основной схемы, разработано специально для наших сетей, так как именно коммутационные перегрузки для слабых сетей, к тому же без массовой реактивной (емкостной) компенсации, являются последнее время всё более и более головной болью. Небольшой реактивный компенсатор мы тоже встроили туда, но это функция более социальная, чем для отдельного потребителя — чем больше Эталонов, тем безопаснее сети, коллективный иммунитет, так сказать.
-
С любыми проблемами и вопросами — в личку, если что. И в ближайшие 5 лет гарантии, и далее. Даже если просто показалось, что что-то не так. Всегда рад помочь.
-
Фактически, опуская заумные научные слова о преобразованиях спектров и прочего Фурье или там Хартли — Эталон потребляет из сети то, что энергетики обещали поставлять — то есть первую гармонику, а именно — 50 Гц. Мы не обязаны потреблять другое, да другого там и быть не должно, разве нет ГОСТов на качество сети? Потому если сеть искажена по форме, то там есть высшие гармоники (неважно, кто их туда внёс), и это просто помеха, мусор — почему мы должны питаться этим?(хотя мы «по-честному» всё же половину этого мусора забираем, но и то не обязаны) Мы выбираем то, что нужно нам, согласно договора. Гармоники остаются в сети, и кто хочет — может их пробовать исправить, приобретя корректор мощности емкостной, он помогает фильтровать. Такой корректор встроен и в Эталон, но небольшой, до 50 мкФ примерно. Если Эталонов в доме становится много — ситуация с формой по входу несколько улучшается, да и коммутационные перенапряжения не такие яростные уже приходят, если случилось. Касательно «большего просаживания при меньшем напряжении». Нормируется у нас потребляемый ток (автомат на вводах). Пока мы потребляем не более этого тока — мы в своём праве. По факту, Эталон оперирует с мощностью нагрузки, а из сети отбирает ту же мощность (плюс процента 3 на КПД), какое бы напряжение в пределах допустимого там ни было. Аналогично ведут себя и стабилизаторы. Это же физика, куда от неё? Так же пропадёт. После появится, когда войдёт вход в допустимую зону. Если «пропадает не совсем», то будет пытаться вытянуть, до двух крат увеличения. У ближайших соседей реже станут гореть, например, зарядки для мобил. Потому что входная защита обрезает импульсы перенапряжения коммутационные прямо по входу стаба. Остальное — как обычно и у стабилизаторов тоже бывает — тут Эталон от стабилизаторов в первом приближении почти не отличается.
-
Ну, можно собирать, запаковывайте в коробку, да выставляйте цену. Я вспомню о Вас и обращусь, если натолкнусь на подобный случай при инсталляциях. Отсекатель постоянки вообще стабилизатора не требует для работы, это отдельный сервис в принципе. По-моему, кто-то уже и делал такое. Если проблема станет реальной — я сделаю это при помощи алгоритма, но как говорил учитель Мао — «пусть расцветают сто цветов». Каждая идея имеет право на воплощение. Если бы на данный момент у кого-то была эта проблема, и ему было бы нужно порядка сотни или нескольких десятков стабов с отсеканием постоянки — решил бы и сейчас. Пока что знаю один случай за всё время, где постоянка появлялась из-за искрения, приводившего в эти моменты к пропаданию напряжения почти до нуля, а такого случая, чтобы при нормальной сети была — не попадалось. Будет попадаться — решу, конечно же.
-
Недавно менял в ноутбуке такой. Сначала возрастает внутреннее сопротивление на границе вывод-структура, а если проходит большой ток — после уже этот процесс разгоняется перегревом. Как-то так вроде объясняли. И говорили, что эта болезнь в ноутах довольно частая. При том, что вроде большого тока пульсаций там нет, а нам нужно, верно? Запустите калькулятор да посчитайте нужное количество и цену. Быстро всё будет видно. Рассчитывайте сразу на ток 100 Ампер, после прикидки вопросы быстро отпадут. Опять же, вопросы надёжности всё равно останутся — конденсаторы пропускать большие токи могут не только лишь все. Мало кто из них не может этого не делать. Хорошая практика — разбирать и исследовать конструктив внутри, когда собираешься заложить что-то в изделие. А так же сохранять старые аналогичные компоненты с разборки старых изделий, чтобы смотреть, как со временем ухудшаются или улучшаются технологии изготовления элементов в плане надёжности.
-
Вы меня заинтриговали: хотелось бы увидеть Вашу недорогую (копеечную) схему, что пропускает 100 А без перегрева емкостей, и гарантированно надёжна, чтобы не ухудшать статистики отказов Даже если не считать нашей осторожности в отношении применения электролитов — копейки у меня не получались, когда проектировал аудиофильские стабы. Несмотря, что там ток был раз в 7 ниже. Для ориентировки: у нас гарантия 5 лет только основная, потому нагрев емкостей током вообще не допустим. Реальный-то срок службы в разы больше, все знают, что первые стабы двадцатилетней давности ещё в ходу и обслуживаются. Разумеется, когда любитель делает дома и для себя — проблемы нет, сам делал, сам может и перепроверить через год-два, и поменять высохшие емкости. Премиум сегмент такого себе позволить не может, конечно же. Так что с экономией напряги, экономией приходится жертвовать в угоду надёжности. Основная причина, конечно же, — это то, что случаи со значительным присутствием постоянки в сети — пока еще большая редкость. Иначе задачу решили бы другим методом, менее напряжным. Пока что вот так — снижается раза в два против того, что присутствует в сети, и на случай аварийный, когда постоянки много — отбивает автомат. Отбивает не потому, что стабилизатору опасно, а для защиты нагрузки от постоянки.
-
Ну или вай-фай, и в общую сеть с интернетом. Пока не думал об этом, но можно посмотреть, каким образом на мобилу другие выводят, уже ж такое люди применяют на ИБП, кажется, видел. В любом случае, в своей памяти у прибора тоже всё должно оставаться. И быть возможность считать как минимум на сервисе. Ну, «без индикаторов» — то как коммунизм, — вечная цель, до которой никогда не дойти, надо только стремиться . Минимизация — это моё всё. Хотя не только мои идеи на этот счёт в работе, есть и противоположные, тоже реализуются. Потому что система кодов пока пополняется, вносить в описание рановато. Но уже постоянку (сработку по постоянке) записывает, перегрузку по току, ещё кое-что. Отпишусь попозже, когда уже большая часть готова будет. Да, в образцовой синусоиде, естественно, постоянка не предусмотрена, потому он её и снижает, воспринимая как искажение синуса. Нулевая гармоника, короче говоря. Но — не полностью, как и остальные гармоники. Пока обкатывался этот не вполне совершенный, зато заведомо надёжный алгоритм, потому что изделие новое, и надёжность на первом месте, а опции второго порядка нужности — конечно, на втором. Никаких отдельных физических устройств для снижения постоянки нет. Когда в самом начале пилотные прототипы «Эталонов» выпускались для хай-энда — стоял отсекатель постоянки, похожий на тот, что у Шушурина. Это дело не самого ближнего времени, я полагаю. Возможно, будет накоплено целый пакет опций, и изменится совместимость прошивок — пока никаких гарантий дать не могу. Пока это планы, связанные просто с уверенностью в том, что «следующие версии всегда и у всех есть, значит должна быть». А не с тем, что что-то кого-то радикально не устраивает. Добавлено через 4 минуты Отгорание нуля — не всегда значит 380 на входе, ведь на других фазах кто-то может тоже грузить, и частично подравнивать. Пока не превысит 320—330 Вольт — будет просто работать, как ни в чём не бывало. Но отбивать по любому выбросу, которые в сетях так часты. Если слишком много придёт — просто отобъёт автомат и всё. В режиме байпаса — тоже отбивает, но уже по более низкому, кажется — 260В, напряжению. Ну и до того, как отбило автомат — он всё равно стабилизирует. Ну, может, на выходе на вольт-два будет больше, несущественно, я считаю. В аппаратах ПТТМ диапазон по входу будет, видимо, расширен до 380—400 Вольт, уже есть образцы. То есть, в подобных случаях он вообще может просто не заметить и нормально работать. Правда, возникает вопрос — случай-то всё же аварийный, как-то реагировать, вероятно, нужно. Сигналить хотя бы, пищать там... Что за жизнь без нуля? А может, для сигнализации часто хватит и криков соседей, к которым тоже прилетело, но у которых не было на вводе «ПТТМ» или Эталона... Когда в серию пойдут — пока не могу сказать.
