iiigolkin

Я не о встроенном говорил, потому что в Эталон эта штука уже встроена, и работает. А отдельный по цене будет зависеть уровня выбросов, которые он выдерживает, не отключаясь. Если вместо пускателя ставить реле (страшновато, у реле нету дугогасителей, как раз и придётся наращивать тогда поглощаемую энергию, чтобы в этом случае ещё вставка плавкая хотя бы спасала) — то вполне себе по цене, как брендовые реле напряжения. Я думал об этом немного крайние дни, и нашёл, как вообще в этой штуке превратить опасный выброс — в безопасный провал. Не так, чтобы очень бесплатно, но вполне себе умеренно. Я пытался искать, что бы такое могло спасать от коротких, но опасных перенапряжений — а не нашёл. Частных решений есть у меня, но вот так чтобы пойти, купить и голова не болела — не особенно. К примеру — компьютеры. Ставили подобное на офис с полусотней их, и год наблюдали — бюджет на ремонт упал практически до нуля, притом что блоки питания, как обычно, китайские чем подешевле. Оказывается, не всегда дешёвое так уже плохо, просто оно нежнее... Если летом не допускать перегрева, и в любое время — перенапряжений — то и ничего. Ну, на лето кондиционеры они туда ещё раньше прикупили, заботились. Тоже выиграли на ремонтах при этом неслабо. Сильно б/у-шного и ломаного, от кукурузника, там металлу меньше. На самом деле — Эталоны не стабилизаторы, а оптимизированное по цене двойное преобразование. Так что я бы говорил о резком падении цен, раз примерно в 5 для тех клиентов, кому опция бесперебойного питания от ИБП-онлайн не нужна, а нужны только их свойства «идеальной» стабилизации. Ну а если всё же дороговато, если кто ориентирован на бюджетный сегмент рынка, тогда Эталоны он будет продавать только в тех случаях, когда стабилизаторы не справляются. Это нормальная практика. Для тех же, кто уже и так Вольтеровские стабы продаёт — просто нету разницы, по ценам в точности как ПТТМ.

О, спасибо. Примерно как я и предполагал — 15 мс в наилучшем случае. Обычно пару миллисекунд нужна задержка, чтобы не выбивало от любой «иголки», может и до примерно 5 мс, остальное — видимо, время отпускания реле. По крайней мере мы так делаем в Эталонах, но нам можно — мы эти «иголки» и коммутационные перегрузки (более опасные) обрезаем до безопасного (для Эталона) уровня, после чего он их стабилизирует, так что на выход не проходят. Давно уже думаю — нужна ли такая защита, обрезающая выбросы напряжения, как отдельное устройство? Выбросы можно обрезать не на слишком низком уровне, лучше порядка 450-500 Вольт. Иначе частенько придётся защите перегружаться, обрезая более низкие. Но тоже для большей части электроники станет безопаснее — подавляющее большинство силовых ключей 600 В выдерживают. Кроме уж совсем левых поделок, на работу в сети рассчитанных лишь условно.. Можно и по уровню 400 В обрезать, будет держать пока не отключит реле, если уж слишком длинный импульс перегрузки по напряжению придёт. Варисторы для этого не очень хороши — при большом импульсном токе на них слишком много напряжения падает, да и коммутационные перегрузки, как более длительные — они не любят (хотя частенько и там спасают, ценой своей жизни). Так что, может быть, «идеальный ограничитель» имеет право на жизнь?

Реле сразу не отпускает. Даже если детектор пиковый и мгновенно команду даёт. Маломощные реле, до 8А — и тем нужно 4—5 миллисекунд, кажется. Если на 40 А — больше, возможно до 10-20 мс. Чуть позже найду данные в даташите, где-то валялся на компе. Вроде ещё реле напряжения делали на тиристорах, на небольшой ток если — тогда до конца полупериода сети всё равно задержка с отключением.

Ну дык, и реле ж тоже прежде пропускает скачок, после уже отключает. Коротко, скажем — до периода—полутора сети, то есть примерно до 20—30 мс. То есть примерно как и тиристорный стаб. Получается, что оно на случай, если стаб сломался, а не для улучшения его работы хоть в чём-то. Я не помню, за какое время отпускает мощное реле, помню что автомат — самый быстрый, отбивает за 7-10 мс по отсекателю, пускатель — медленный, но там механизм тяжёлый, его можно понять — примерно 50 мс. Реле, полагаю, может быть ближе к автомату по скорости. Если кому охота — я измерю. Но ещё ж надо напряжение измерить, чтобы отключать. И да, все стабы пропускают скачки, то есть делают из резкого скачка — короткое превышение напряжения, пик на пару периодов сети или чуть меньше, если скачок «в плюс», не только Вольтеровские. Иначе для чего было бы нам в дополнение к стабам было разрабатывать и выпускать Эталоны? Труда в них много больше заложено чем в стабы, при цене тех же стабов. Вот именно устранение скачков и было изначальной задачей. Остальное — вторично. В сложных случаях, когда уж очень скачет напряжение — просто закрываем проблему ими.

Максимальные пики, весьма короткие, можно и этим тестером, я думаю, измерять — если перед ним включить диодный мостик и емкость, измерять на постоянном напряжении после моста, а после калькулятор и пересчёт амплитудного значения в действующее. Немного долго, но зато очень дёшево. С короткими провалами сложнее, но они и не так опасны.

Это чаще на микросекунды, прибор может и не ловить. По старым советским стандартам — до миллисекунды может быть. Моделирование в компьютере с параметрами сетей то же самое показывает. Коммутационные помехи довольно жесткими бывают. Мы-то их косвенно постоянно мониторим — хотя и обрезаем до безопасного уровня, по напряжению, но ток-то засекаем в защитных цепях. Трансформаторная сварка на слабой линии добрасывает до киловольта легко и часто. Выживают не только лишь все. Одиночные серьёзные выбросы может дать даже отключение мощного бойлера. Не говоря уж — моторы там, компрессоры разные.

Страшные вещи советуете. Если бы люди видели, какие жуткие, хотя и кратковременные перегрузки по напруге проскакивают у них в сети — это ж были бы массовые инфаркты просто. Вы прям садист. А так не знают — и голова не болит. Слава медленным вольтметрам, они лучше врачей с наркозом. Ну, сгорит что-то в доме — так оно же китайское, как не гореть? Спокойствие души дороже...

Было бы лучше им не пользоваться сварочным трансформатором. Он такие выбросы даёт, что соседям опасно, горит всё что ни попадя, особенно с электроникой. И стабилизаторы не всегда помощь при этом. Нехорошо это с их стороны и неправильно. Хотя бы инверторную сварку пусть прикупят, если уже неймётся.

Стабилизаторы это могут. Если было пониженное, а после внезапно и резко стало нормальным, или если было нормальное по входу, а резко стало повышенное — то примерно 3—4 полупериода сети может быть превышение, пока стабилизатор реагирует и подстраивается (измеряет и переключает ступень). В большинстве случаев и до недавнего времени это гарантировало безопасность нагрузкам почти любого типа. У стабилизаторов (Вольтеров точно) есть и свое реле напряжения, типа того Зубра, встроено, но порог больше — кажется, 260 Вольт. Если не отсек стабилизатор, значит, было не страшное или недолго. Это относится ко всем стабилизаторам вообще (тут страниц 200 назад писали про китайские симисторные, так те могут 10—20 полупериодов раскачиваться, пока переключатся). Потому что это физика: нужно время, чтобы измерить входное напряжение, и нужно время дождаться конца полупериода, чтобы переключить ступень. Кстати, реле напряжения хотя и быстрее реагируют на опасные превышения — но тоже в пределах одного-двух полупериодов, потом ему нужно время, чтобы отключиться. Я к тому, что в момент, когда реле напряжения отключилось — опасность уже миновала, не было её уже. Если нужно на выходе «без выбросов» при скачках входного напряжения — надо применять двойное преобразование. Если оно не устраивает своей ценой и низким КПД (до 90% всего лишь) — есть вариант, оно же: Эталоны от Вольтер (цена как у стабилизатора повышенной точности, КПД до 97%). Для разной нежной электроники это обеспечит безопасность. Эталоны позиционировались «по функциям» как стабилизаторы, но это другое по сути и принципу работы. Отдельного слова стоят коммутационные выбросы напряжения (когда отключается внезапно мощный потребитель на линии) — входная защита-ограничитель у Эталонов режет их на безопасном уровне 500 Вольт с точностью до 20 Вольт, а остаток «стабилизирует» до нормы. Это не относится к принципу работы основной схемы, разработано специально для наших сетей, так как именно коммутационные перегрузки для слабых сетей, к тому же без массовой реактивной (емкостной) компенсации, являются последнее время всё более и более головной болью. Небольшой реактивный компенсатор мы тоже встроили туда, но это функция более социальная, чем для отдельного потребителя — чем больше Эталонов, тем безопаснее сети, коллективный иммунитет, так сказать.

С любыми проблемами и вопросами — в личку, если что. И в ближайшие 5 лет гарантии, и далее. Даже если просто показалось, что что-то не так. Всегда рад помочь.

Фактически, опуская заумные научные слова о преобразованиях спектров и прочего Фурье или там Хартли — Эталон потребляет из сети то, что энергетики обещали поставлять — то есть первую гармонику, а именно — 50 Гц. Мы не обязаны потреблять другое, да другого там и быть не должно, разве нет ГОСТов на качество сети? Потому если сеть искажена по форме, то там есть высшие гармоники (неважно, кто их туда внёс), и это просто помеха, мусор — почему мы должны питаться этим?(хотя мы «по-честному» всё же половину этого мусора забираем, но и то не обязаны) Мы выбираем то, что нужно нам, согласно договора. Гармоники остаются в сети, и кто хочет — может их пробовать исправить, приобретя корректор мощности емкостной, он помогает фильтровать. Такой корректор встроен и в Эталон, но небольшой, до 50 мкФ примерно. Если Эталонов в доме становится много — ситуация с формой по входу несколько улучшается, да и коммутационные перенапряжения не такие яростные уже приходят, если случилось. Касательно «большего просаживания при меньшем напряжении». Нормируется у нас потребляемый ток (автомат на вводах). Пока мы потребляем не более этого тока — мы в своём праве. По факту, Эталон оперирует с мощностью нагрузки, а из сети отбирает ту же мощность (плюс процента 3 на КПД), какое бы напряжение в пределах допустимого там ни было. Аналогично ведут себя и стабилизаторы. Это же физика, куда от неё? Так же пропадёт. После появится, когда войдёт вход в допустимую зону. Если «пропадает не совсем», то будет пытаться вытянуть, до двух крат увеличения. У ближайших соседей реже станут гореть, например, зарядки для мобил. Потому что входная защита обрезает импульсы перенапряжения коммутационные прямо по входу стаба. Остальное — как обычно и у стабилизаторов тоже бывает — тут Эталон от стабилизаторов в первом приближении почти не отличается.

Ну, можно собирать, запаковывайте в коробку, да выставляйте цену. Я вспомню о Вас и обращусь, если натолкнусь на подобный случай при инсталляциях. Отсекатель постоянки вообще стабилизатора не требует для работы, это отдельный сервис в принципе. По-моему, кто-то уже и делал такое. Если проблема станет реальной — я сделаю это при помощи алгоритма, но как говорил учитель Мао — «пусть расцветают сто цветов». Каждая идея имеет право на воплощение. Если бы на данный момент у кого-то была эта проблема, и ему было бы нужно порядка сотни или нескольких десятков стабов с отсеканием постоянки — решил бы и сейчас. Пока что знаю один случай за всё время, где постоянка появлялась из-за искрения, приводившего в эти моменты к пропаданию напряжения почти до нуля, а такого случая, чтобы при нормальной сети была — не попадалось. Будет попадаться — решу, конечно же.

Недавно менял в ноутбуке такой. Сначала возрастает внутреннее сопротивление на границе вывод-структура, а если проходит большой ток — после уже этот процесс разгоняется перегревом. Как-то так вроде объясняли. И говорили, что эта болезнь в ноутах довольно частая. При том, что вроде большого тока пульсаций там нет, а нам нужно, верно? Запустите калькулятор да посчитайте нужное количество и цену. Быстро всё будет видно. Рассчитывайте сразу на ток 100 Ампер, после прикидки вопросы быстро отпадут. Опять же, вопросы надёжности всё равно останутся — конденсаторы пропускать большие токи могут не только лишь все. Мало кто из них не может этого не делать. Хорошая практика — разбирать и исследовать конструктив внутри, когда собираешься заложить что-то в изделие. А так же сохранять старые аналогичные компоненты с разборки старых изделий, чтобы смотреть, как со временем ухудшаются или улучшаются технологии изготовления элементов в плане надёжности.

Вы меня заинтриговали: хотелось бы увидеть Вашу недорогую (копеечную) схему, что пропускает 100 А без перегрева емкостей, и гарантированно надёжна, чтобы не ухудшать статистики отказов Даже если не считать нашей осторожности в отношении применения электролитов — копейки у меня не получались, когда проектировал аудиофильские стабы. Несмотря, что там ток был раз в 7 ниже. Для ориентировки: у нас гарантия 5 лет только основная, потому нагрев емкостей током вообще не допустим. Реальный-то срок службы в разы больше, все знают, что первые стабы двадцатилетней давности ещё в ходу и обслуживаются. Разумеется, когда любитель делает дома и для себя — проблемы нет, сам делал, сам может и перепроверить через год-два, и поменять высохшие емкости. Премиум сегмент такого себе позволить не может, конечно же. Так что с экономией напряги, экономией приходится жертвовать в угоду надёжности. Основная причина, конечно же, — это то, что случаи со значительным присутствием постоянки в сети — пока еще большая редкость. Иначе задачу решили бы другим методом, менее напряжным. Пока что вот так — снижается раза в два против того, что присутствует в сети, и на случай аварийный, когда постоянки много — отбивает автомат. Отбивает не потому, что стабилизатору опасно, а для защиты нагрузки от постоянки.

Ну или вай-фай, и в общую сеть с интернетом. Пока не думал об этом, но можно посмотреть, каким образом на мобилу другие выводят, уже ж такое люди применяют на ИБП, кажется, видел. В любом случае, в своей памяти у прибора тоже всё должно оставаться. И быть возможность считать как минимум на сервисе. Ну, «без индикаторов» — то как коммунизм, — вечная цель, до которой никогда не дойти, надо только стремиться . Минимизация — это моё всё. Хотя не только мои идеи на этот счёт в работе, есть и противоположные, тоже реализуются. Потому что система кодов пока пополняется, вносить в описание рановато. Но уже постоянку (сработку по постоянке) записывает, перегрузку по току, ещё кое-что. Отпишусь попозже, когда уже большая часть готова будет. Да, в образцовой синусоиде, естественно, постоянка не предусмотрена, потому он её и снижает, воспринимая как искажение синуса. Нулевая гармоника, короче говоря. Но — не полностью, как и остальные гармоники. Пока обкатывался этот не вполне совершенный, зато заведомо надёжный алгоритм, потому что изделие новое, и надёжность на первом месте, а опции второго порядка нужности — конечно, на втором. Никаких отдельных физических устройств для снижения постоянки нет. Когда в самом начале пилотные прототипы «Эталонов» выпускались для хай-энда — стоял отсекатель постоянки, похожий на тот, что у Шушурина. Это дело не самого ближнего времени, я полагаю. Возможно, будет накоплено целый пакет опций, и изменится совместимость прошивок — пока никаких гарантий дать не могу. Пока это планы, связанные просто с уверенностью в том, что «следующие версии всегда и у всех есть, значит должна быть». А не с тем, что что-то кого-то радикально не устраивает. Добавлено через 4 минуты Отгорание нуля — не всегда значит 380 на входе, ведь на других фазах кто-то может тоже грузить, и частично подравнивать. Пока не превысит 320—330 Вольт — будет просто работать, как ни в чём не бывало. Но отбивать по любому выбросу, которые в сетях так часты. Если слишком много придёт — просто отобъёт автомат и всё. В режиме байпаса — тоже отбивает, но уже по более низкому, кажется — 260В, напряжению. Ну и до того, как отбило автомат — он всё равно стабилизирует. Ну, может, на выходе на вольт-два будет больше, несущественно, я считаю. В аппаратах ПТТМ диапазон по входу будет, видимо, расширен до 380—400 Вольт, уже есть образцы. То есть, в подобных случаях он вообще может просто не заметить и нормально работать. Правда, возникает вопрос — случай-то всё же аварийный, как-то реагировать, вероятно, нужно. Сигналить хотя бы, пищать там... Что за жизнь без нуля? А может, для сигнализации часто хватит и криков соседей, к которым тоже прилетело, но у которых не было на вводе «ПТТМ» или Эталона... Когда в серию пойдут — пока не могу сказать.

Очень странный совет. Это всё одно как они посоветовали возвратные токи по земле пускать, создавать шаговое напряжение, авось кого прибьёт... При чём, то есть, заземление до перекоса? Ток по земле, что ли, до ТПП будет идти? Я извиняюсь, что без матов, здесь всё же форум, люди читают.

Конечно, если есть проблема — её желательно расшифровать. Ну, например, он мог бы по блютусу передавать это в специальное приложение для мобильного. Тогда вообще не было бы ограничений, что и как рисовать. То есть, я не против, чтобы интересоваться. Я против того, чтобы меня заставляли интересоваться, если я сам не хочу. У меня хватает своих забот, и если я, к примеру, покупаю мобильник, но не настроен общаться с ним и узнавать его секреты — основные функции, типа позвонить — должны быть мне доступны просто «в лоб» купил айфон а чё с ним делать где кнопки чтобы нажимать и как мне позвонить серёге а вот и он звонит и чё Естественно, к стабилизатору и вообще ко всем изделиям у меня тот же запрос: «не пытайтесь со мной общаться или требовать от меня общения, пока я сам этого не захочу. просто делайте свою работу». В принципе-то, Эталон так и делает, потому что на дисплей можно просто не смотреть, верно? Прикрутил вход, ноль, выход, включил — и работай, всё нормально. Терпеть не могу, к примеру, зарядные устройства, в которых перед включением я обязан настроить пороги напряжений, до какого заряжать, когда отключать и тому подобное. Хотя понимаю, что иногда это неизбежно, если устройство универсальное, но всё равно угнетает. Не, когда звонят по этому вопросу — консультирую, конечно. Но у себя в доме хотел бы технику «тупую и исполнительную». Не всегда получается просто. Раза в два меньше делает. Пока случаи серьёзной постоянки в сети не то что редки, а единичны. Если статистики поменяются — будем прошивать более совершенный алгоритм, он в принципе разработан, должен пройти тестирование, будет убирать полностью. Если будете для целей хай-энда, к примеру, ставить отсекатель постоянки — то понятно, что есть смысл ставить его по выходу, если сам прибор не отбивает по ней. Потому что прибору-то это безразлично, постоянка Эталонам не вредит, он отбивает из заботы о нагрузке, потребителе. А если уж вылизывать до полного нуля ту постоянку — то на выходе она всегда меньше, чем на входе, потому выгоднее там ставить отсекатель.

Выберите время, когда не прыгает и относительно спокойно можно померить с точностью до вольта-двух, нагрузите одну фазу киловатта на два хотя бы — ну, к примеру, электроплиткой. Смотрите, как просядет она в момент включения плитки, и как поднимется напряжение на других. Если таки да — к электрику с готовым диагнозом «слабый ноль», пусть ищет скрутки плохого качества, например — где-то к щитку прикручено под болт, и он ослаб. Должно в вашей ситуации перекашивать едва ли более, чем на вольт. Ну, может, два — но уже проблемно (при нагрузке 2 кВт, то есть 10 А). Если больше — дефект, однозначно. Если Вы — гурман, то есть кажется это называется перфекционист — тогда заодно между фазами напряжение ещё стоит померить заодно. Если оно не меняется при включении той плитки — везде по 380 как положено, а перекос есть — то уж точно ноль виноват, пусть ищут, кому положено — а Вы над душой стойте, когда исправлять начнут, чтобы надёжно исправляли. Добавлено через 50 минут Чтобы не было кражи электричества — не обязательно выводить на лампы 12 Вольт, и ставить скрытно блок питания. Скрытно можно поставить полимерные предохранители на небольшой ток, и вывести 220 Вольт. Просто взять с этих проводов можно будет, скажем, до 100 мА (22 Вт) — а после будет просаживаться почти до нуля. При снятии перегрузки — восстанавливаться снова. Там не всё так красиво, правда — для восстановления нужно полностью нагрузку снять, а у вас лампы постоянно подключены. Но решаемый вопрос, если подумать. Есть и другие способы, но смысл будет всегда в ограничении допустимого тока, чтобы неинтересно было нагружать. Если, к примеру, потребляется ватт 10 — может помочь и 100ваттная лампа накаливания последовательно. Через неё тоже не потребишь так, чтобы расходы сэкономить, но светодиодная лампа на 10 Ватт — будет светить нормально (в этом случае лампа накаливания используется как источник тока — сопротивление холодной нити накаливания много менее, чем разогретой).

Дисплей заказывали до того, как был готов стаб. Пытались сделать универсальным, для стабов и ИБП. Считаю, что можно было бы и без дисплея обойтись, это моя мечта — «кирпич» и три клеммы, больше ничего. Ну, разве что светодиод «норма-зелёный, НЕ-норма — красный» и всё. Не должен стаб занимать мысли пользователя в идеале, он просто должен раз и навсегда сделать ему нормальные 220 Вольт в доме — и всё. Хватает в жизни и без этого, чем голову забить. Но, как видите, не я определяю эту политику . А то было бы ещё хуже... На техническую политику, однако, я влияю. И добиваюсь того, чтобы стало просто неинтересно смотреть на дисплей — потому что всё равно там всегда 220 Вольт.

Всё для любопытных профессионалов — в версии ПТТМ. Кажется, ток уже показывает, может быть — уже и мощность прошили, уточняйте. Дисплей там старый добрый двухстрочный, длинный, как обычно у нас было. И вообще они по виду стараются повторять наш традиционный вид, каким бы он ни казался грубоватым — это уже давно стандартом стало для стабов премиум-класса, хотя бы если судить по большому количеству копирования этого внешнего вида (ну он ещё и довольно технологичен для несложных производств, это ещё одна причина, вероятно...). Делали версию с регулированием выхода и ещё чего-то (я не сторонник — стаб должен быть «кирпичом» и тупо выдавать на выход всегда то, что нужно, и незачем там что-то крутить-регулировать). Так же, эта версия более для «про», в ней будет быстрее наращиваться перегрузочная способность, и для неё раньше будут разрешаться «особенные нагрузки», может даже сварочные аппараты типа «дедовских», если это вообще будет разрешаться. В остальном — это та же ШИМ-система, как в Эталоне. Да, стоит, и даже нужно.

Не трансформаторы, а именно стабилизированные блоки питания. Если 12 вольт — то такие по виду, как на ноутбуки идут, каждый примерно ватт на 40-60 W мощности, гривен по 200 или 100, если б/у. Точно не помню, гляньте ценники на базаре или OLX. Не знаю, что за осветители Вы будете ставить, надеюсь у них хоть как-то напряжение в ток преобразуется, хотя бы резистор, может, есть...

Вот компьютерные модели линейки 7-14 кВт, на них вроде лучше видно. Материнская плата — вот этот зелёный прямоугольник в центре, естественно — без деталировки, чтоб не грузить комп при моделировании. Это чисто шасси, потому кулеры не показаны, они установлены в перегородке в корпусе, отдельный сборочный узел. Пришлось много чего изобретать, потому даже для силовиков узлы могут выглядеть непривычно. Например, радиаторы небольшие, на такую мощность — но из-за высокого КПД (97%) их хватает до 7 кВт для пассивного охлаждения. Ну и остальное в том же духе... Датчиков тока с временем срабатывания 200 наносекунд вообще не особенно выпускают, а для надёжности понадобилось, драйверы такого класса, как положено для премиум сегмента, с двуполяркой и контролем dU/dt — вообще обошлись бы в цене как весь стабилизатор, опять своё пришлось... Силовые модули — тем более свои, потому что требования свои, и структура своя — готового не купить. Жертвовать тоже ничем нельзя, в общем было весело... Просто эта структура всегда отличается высокой ценой (практически — это полное двойное преобразование, просто мы научились делать первую ступень без преобразования в постоянку, то есть повышающая ступень и понижающая — обе преобразуют переменное в переменное) — и нужно было не только мощности добиться, но и цену сделать хотя бы как у наших же тиристорных. Ну, года за четыре всё порешали. Пока до 14 кВт на единицу, следующим этапом разрабатывается линейка до 27 кВт на единицу, естественно — всё может параллелиться «как равноправные», то есть без мастер-слейва, что даёт весьма совершенную выживаемость системы параллельных (2-4-8 штук) — «до последнего выжившего». Больше вроде бы нет смысла повышать мощность на единицу. Параллелить-то и сейчас можно, и тогда будет можно.

Реле нужно, чтобы трансформатор не сгорел, если к примеру ноль оборвётся или ещё чего случится на линии. Ну а насчёт трансформаторов — тут уже отдельная тема, низкие вольта тащить по всем этажам не очень красиво, если только мощность совсем уже низкая. Просаживаться будет сильно, провода нужны толстые — короче, там лучше на этажах блочки питания 12 В ставить, и они по идее тоже могут быть вполне себе стабилизированные. Но я не очень понял смысл тащить на низком напряжении? В сумме в этом случае подороже выйдет, мне кажется.

Вы ведёте речь только про свет, можно предположить, что и о стабилизаторе спрашиваете только для этого. Но вы ставите светодиодные светильники, а у них бывает хороший драйвер внутри (или навесной, смотря какая конструкция). Такой драйвер, даже из недорогих, может нормально работать от 120 до 280 Вольт (желательно проверить, перед установкой). А это эквивалентно установке стабилизатора. Кроме, пожалуй, ограничителя коммутационных перенапряжений, но их ставим пока только мы (пока ещё проблема только начала нарастать, а «добивать» будет, полагаю, через пару лет всерьёз). Так что пока не критично. Пока просто поставьте на такие случаи реле напряжения, дешево и сердито. Если настроить на вольт 270 верхний порог и на 140 нижний — отбивать будет, скорее всего, ну очень редко. Если часто — ну, тогда уже стабилизатор. Но тогда сначала надо попытаться решить организационно, потому что это слишком плохое качество сети, и за него кто-то да должен отвечать... Вывод — если уделить внимание качеству светильников, то стабилизатор, в общем, не нужен — они сами застабилизируют как надо.

Преимущества тиристорного 14птсш перед Эталоном — только перегрузочная способность, как пиковая, так и относительно долговременная. Это пока так, со следующего года в Эталонах будет «открыта» эта опция, и практически по перегрузочной способности разницы не будет, в остальном — превосходство радикальное: шире диапазон допустимого входного напряжения, качественно лучше стабилизация, исправление формы выходного напряжения (только у Эталонов), и отсутствие каких-то выбросов на выходе при скачках входного напряжения (то есть, и точность и скорость). Не, не пищат. Как он может пищать с частотой преобразования 50 кГц? Хотя бы и пищал, вы же не летучая мышь, вы этого не воспримете. По аудио: Прототипом Эталона был аудио стабилизатор, продавался небольшими партиями (практически поштучно) аудиофилам. Меня забросают сейчас камнями, но всё равно я вынужден признать, что качество сетевого напряжения влияет на звучание аудиофильской аппаратуры. Теперь можно уже кидать камни, особенно приветствуются замечания от тех, кто не увлекается слушанием музыки, не аудиофил, не меломан и не звукорежиссёр (аранжировщик) — они будут наиболее ценными. Так вот, из этого вот аудиофильского стабилизатора и сделали после Эталоны, увеличив его мощность, Лучше бы ругали наши сети, которые это мерцание обеспечивают. Тиристорные делают то, что они могут делать, и раньше этой проблемы не было. Сети стали хуже — пришлось разрабатывать стабилизаторы получше. Когда эта гонка закончится — я не знаю. Вот об этом подробнее, хорошая статья от директора фирмы «Элекс»: eleks.su/shop/post/osobennosti_raboti_stabilizatorov/ Под «мы» надо понимать не фирму Элекс, которая как раз обеспечивает хорошее качество стабилизации своих тиристорников, а саму тиристорную технологию, потому что каждый хороший производитель отождествляет себя со своими изделиями. Тиристорные от Вольтер — точно не стоит брать с запасом, у них запас встроен и так, они работают как раз «по автомату класса С», то есть при относительно небольших превышениях тока могут и по 40 минут держать (следующая в ряду мощность), как, собственно, и автомат класса С не сразу отбивает при небольших кратностях перегрузок. Что касается Эталонов — ответ:«пока да, есть смысл». Потому что в них пока перегрузка допустима небольшая, и не на долго, после отбивает автомат. Повторю, эта опция (перегрузки «по автомату класса С») будет открыта в следующем году, надеюсь — в начале года. Всё уже отработано, заказаны партии значительно более мощных ключей, как они поступят на сборку, пройдут тесты, затарится склад — тогда поступят в продажу. Вообще не тот. Диммеры тиристорные знаете? Те, которыми в люстрах яркость ламп накаливания регулируют? Вот это примерно оно. Фазный принцип регулирования. Обилие настроек в «фазниках» связано с проблемами обеспечения этого хитрого режима, когда переключение происходит не в начале каждого полупериода, а в середине его — если нагрузка «не та, что он любит» — переходит в ступенчатый режим. Ну и по скорости регулирования: Вот сайт Донастаба: www.donstab.com/regulate.html Скорость 400 Вольт в секунду означает примерно полсекунды сильного превышения над номиналом (или провала, что менее опасно) при скачке на 200 Вольт, или четверть секунды (два раза пальцем по столу стукнуть успеете, или сказать «раз») — при скачке на 100 В, что уже давно не редкость в наших сетях. То есть, от мерцания эта методика регулирования не спасает по сути. Разве что при плавном изменении входного напряжения нет резких перепадов, как в обычных ступенчатых тиристорниках. Но кому от этого легче? В общем, убедиться легко обычным ЛАТРом, и его для этого даже не нужно стараться крутить слишком быстро. Будет видно и так. У «Фантомов» — то же самое, я проверял их все. Это вопрос принципа регулирования, а не конкретного производителя. В общем, Вольтер немного таких тоже выпускал (что естественно, Донстаб же — выходцы из Вольтера же) но недолго и немного, сам принцип не понравился крайне, а именно — пользователь не получал столько преимущества, как хотелось бы, скажем мягко. Преимущества должны быть радикальными, чтобы был смысл запускать большие серии чего-то нового. Эталон же ЛАТРом вывести «из терпения» не получается, разве что если щелкать мгновенным переключателем, сразу вольт на 200 давать скачок — будет на мгновение меняться яркость ламп, если смотреть боковым зрением, оно чувствительнее к этому. Но надо иметь практику «высматривать». И лампы мы при этом ставим маломощные на тест, у них инерционность нити накала меньше, они более чуткие. И второе — Эталону нагрузки что емкостные, что индуктивные, что активные — одинаково, он «четырёхквадрантный», или, как говорится — cos «фи» — +/- 90град.