iiigolkin

Да хорошо ещё, что такая цена. Они ж альтернатива ИБП полного двойного преобразования, онлайновым, в режиме стабилизации (по качеству выхода). До сих пор их и советовали, когда не получалось от скачков спастись стабами. А Эталон — доступная им альтернатива. На нежную нагрузку или освещение — нужно, а то, что попроще, типа нагревателей или моторов — и тиристорными обойдётся. К примеру, ТЭНам не нужна его точность, и выбросы им не страшны. Так что, когда будете заменять тиристорные на Эталоны — то не факт, что нужно менять сразу все три. Единственный случай, когда реально надо по-любому — это если уж такие скачки в сети, что тиристорные «с ума сходят», бывает и такое в наших сетях.

Надеюсь, труд чтения не был напрасным. Выход — или не заморачиваться вовсе, или ставить, к примеру, варисторы для чисто успокоиться (но они, как правило, в стабилизаторах уже есть). Можно было бы использовать «Эталон», но они, кажется, дороже того, что Вы выбрали — если цена для Вас имеет решающее значение. У него этой проблемы нет, выбросы режет сам.

Варисторы не очень хорошо ограничивают — если, к примеру, варистор на 500 Вольт, то при импульсе перенапряжения с током порядка 200 А на нём уже будет чуть не киловольт (обычно до 900 Вольт) напряжения. Хотя лучше с ними, чем без них. А то было бы ещё хуже... Мы в «Эталонах» встраиваем по входу свою защиту, с жесткой характеристикой — если при 500 В ограничивает, то и при 200 Амперах будет не более, чем 520 Вольт. Иначе это не совсем защита — полупроводниковым приборам не помогло бы. К примеру, зарядки для мобил и другие импульсные источники питания (которых большинство сейчас) — спасает только такая. ... правда, у нас и стаб жестко держит, так что и эти 500 вольт импульсные на выход не пропустит, удержит выход почти в номинале... но и без стаба такая защита большинство импульсных блоков спасала бы — приличные производители ставят по сети транзисторы с допустимым напряжением 600 В или более.

Только что нашли время точно замерить отключение при пониженном, но на холостом ходу (без нагрузки на стаб). Отключается через примерно секунду (могу уточнить у программиста, не засёк) при напряжении ниже, чем 105 Вольт, при этом на выходе (на холостом ходу) — 210 Вольт, естественно. Под нагрузкой будет меньше, конечно. Но ненамного, в пределах стандартно допустимого отклонения сети от номинала. Вопрос, собственно, больше юридический — чтобы он не выдавал не номинального напряжения, так как заниженное потенциально может быть опасным для старта моторов. А так — схема-то поддерживать себя может от весьма низких напряжений, вольт от 50 примерно. Но кто ж ей разрешит? Ведь на выходе тогда будет 100 В, кому это нужно? Маломощные модели в этом плане более амбициозны (из серии Эталонов). Вот «одноканалки», маломощная серия Эталонов, которая вот сейчас выходит в продажи — те могут опять же хоть от 30 Вольт сделать 220 Вольт (естественно, с небольшим током). Но практически им этого тоже не дают, потому как нет смысла в таком сетевом напряжении (даже если считать, что в сети вольт 60, и при нагрузке просядет до 30 Вольт, всё равно уже изврат. Потому сделали нижний порог выше, но сколько именно — не помню, будет на сайте — можно глянуть. Добавлено через 6 минут Именно так у нас и делается, не уверен что именно 20В гистерезис, но что-то вроде этого. Иначе просто нельзя. Насчёт «меньше 150В подавать на потребителя» — пока что у нас такое же мнение, изменится оно только в частных случаях, если чел сам скажет — настройте мне так, чтобы хоть чего выдавал. Добавлено через 7 минут Благодарим за понимание. На самом деле до 330 идёт нормальная работа Эталонов, им хорошо. Но продолжать такую работу всё равно ведь нельзя, верно? Если в сети 330 Вольт — это очень, очень большая проблема. Не, у тиристорных как раз из-за того, что слишком низкий, НЕ аварийный порог отключения (270 вольт это ещё не страшно в сети, бывает...) — необходимо возвращаться, иначе замучают отключениями.

1. Старые Эталоны и новые — вообще радикально отличаются всем. 2. Эталоны 7, 9, 11, 14 — что сейчас в выпуске и продаже — умеют поднять напряжение в два раза при пониженном (даже чуть меньше с учетом падения на ключах). Точное значение, когда он отключается при каком пороге — скажу завтра, измерю просто практически, возьму из партии. Надо иметь так же в виду, что он не мгновенно при падении ниже порога отключает, иначе любой дребезг бы вызывал паузу в 6 сек в подаче напряжения, что крайне нехорошо и так никто не делает. Добавлено через 18 минут ОК, уже писал — завтра точное значение для текущего выпуска и уточню, изменялся ли этот порог за время выпуска — за последние года два хотя бы. Если берёте у нас на сервисе — да, можно. После продажи, но до отправки, если точнее. На то и сервис. Если не у нас, а на оффисе или у других дилеров — не знаю. Может, народ не захочет лишней суеты. А может, захочет. Можно ж заранее спросить у них... Вот только — зачем это? Первый раз такая просьба за всё время... Эталон не «дёргает» вводной автомат. Он отключится уже при 350 Вольтах примерно. И в ближнее время в серии этот порог, возможно, будет подниматься до примерно 380—400 (пока обсуждается, см. далее: ). Если у кого-то в сети 220 В возникло вдруг 350 Вольт и при этом не возникло вопросов, типа «что случилось, мать...!!!!» — то он в такой же опасности, как увидевший красивое пламя костра в спальне и любующийся им, вместо чтоб пожарных вызвать. Кто-то ж должен спасать альтернативно выживающего? Ну а как он узнает, если стоит стаб? Разве только по матерным крикам соседей без стаба, у которых уже все погорело, что могло... Некоторые приборы могут не стартовать при низком напряжении на выходе — к примеру, холодильники, стиралки. Говорят, это может быть опасно для обмотки мотора. Потому сильно позволять занижать — опасно может быть. Эталон пытается вытянуть, то есть поднять насколько возможно, только пока у него это получается (увеличивает входное до двух раз) — после уже отключается, и когда входное напряжение окажется в допустимом диапазоне — включит нагрузку снова. Автомат отбивать, естественно, при этом не будет — аварийной ситуации, опасной — не было же. Вот превышение входного напряжения выше 350 В, или перегрузка по выходному току — опасные ситуации, ибо кто знает — не горит ли уже изоляция проводов от замыкания, которого не заметили или в доме нету никого? Лучше хотя бы отключиться, хоть какая помощь. А как лично Вы могли бы заметить отгорание нуля? По почерневшему проводу? Но это всё равно, если напряжение в сети не поменялось — может, он почернел да не отвалился? То есть, конечно, профилактику делать никто за вас не будет, но если уже отгорит и скакнёт напряжение — то тут уж «всё, чем могу...». Добавлено через 8 минут Везде, где видите в мощных стабах розетку на корпусе (за исключением тех, что маломощные и сами тоже включаются в розетку) — это просто для проверки при продаже или установке. Ну или для подсветки при какой-то надобности, хотя я и не представляю, но мало ли? Не более того... Для той же цели (проверка при продаже) они стабжаются тестовыми, слабенькими сетевыми шнурами. Однако были случаи, вошедшие в историю, когда этим же шнурком сечением полмиллиметра пытались подключить на все 14 кВт или даже больше. Ну, что тут скажешь... Бывает... Просто такое по телефону трудно понять сразу, потому как в голову не придёт даже. Но разобрались. Добавлено через 25 минут Не, не из-за цены. Цены их просто повторяют модельный ряд ПТТМ старых. А те не жаловались на отсутствие продаж из-за цены. Эталоны же много лучше — так с чего бы им? Они стартовали при полном отсутствии рекламы, и даже простого оповещения масс. Сами себя продавали года два, отвоевали примерно половину наших объемов у тиристорников, заслужили популярность — и теперь будут её получать, уже как-то там их продвигают, чего-то там рассказывают понемногу. Вон, даже на пару выставок уже выставляли их в этом году, процесс пошёл можно сказать. Ну вот именно потому, что справляются хорошо — и отвоевали себе место под солнцем. Не входным же сверхшироким диапазоном — это не такая уже и диковинка. А вот без мерцаний — больше никто не умеет, если он только не ИБП онлайн...

Вы его ещё не знаете, но вы его ещё узнаете.(с) Я уже старый, а это моя замена. Добавлено через 11 минут Больше того, аж два. Но они крутятся оооочень медленно... А чаще и вовсе страшно тормозят. Всё сложнее. Начиная не помню с какой мощности, но при температуре радиаторов около 50 они начинают проворачиваться чуть-чуть. Далее плавно скорость нарастает, и выходит примерно на половинную от номинала при максимальной мощности. Как-то так примерно. От модели ещё зависит, потому как семёрка, в принципе-то и не нуждается в принудительном охлаждении, хоть оно там и стоит для единообразия. Отсюда же следует, что дуть на более мощные модели очень сильно не приходится... Уже есть. ПТТМ развивается в сторону проф. версии, измерения там точнее как минимум, и будут ещё новости, в плане перегрузочной способности — планируется её наращивать более агрессивно именно в ПТТМ (это всё касательно тепловых же насосов, а так же кривых возвращалок энергии в сеть, для этого нужно). В общем, это будет ПРО. В том числе — и для промышленных применений будет рекомендован (непрерывка в номинале). Ну а как же без него? В маломощном блоке вспомогательного питания — обязательно. В гальваноразвязке, в драйверах — аж более 20 штук (мы применяем только развязку на трансформаторах, и двуполярное питание в драйверах, с ограничением скорости нарастания тока, как в топовых семикроновских моделях драйверов, хотя драйвера у нас, конечно, свои — иначе бы миллионеров не нашлось ту продукцию покупать). Ну а насчёт мощных трансформаторов — вопрос дискуссионный. Я делал пробную партию для хай-энда, с железными торами — говорят, без транса вроде не тот звук. Ну а без трансов, собственно, хай-эндовской версии ещё не было пока что. Так что вопрос открыт, но других причин ставить мощные трансы — не видать.

Нормально всё с сервисом. По факту, с начала войны (да и до неё) не прерывался даже на неделю. Естественно, пришлось перебраться ближе к центру из-за войны же. Кто не перебрался — тот, как правило, уже не работает. Сервис по Эталонам физически в Житомире, по остальному — в Киеве. Руководство сервисом Эталонов осуществляю я, я же и разработчик (главный, но не единственный) этих приборов, так что, полагаю, на любые вопросы по ним могу ответить, проигрывая лишь в тонких вопросах использования, по которым лучше всего спрашивать Dalet и других, кто ближе к клиенту. Ремонтами, мягко говоря, не перегружены — один человек (тоже из разработчиков, кстати): успевает их делать, и ещё успевает с настройкой-проверкой «контрольного» потока выпуска (постоянный авторский выпуск нужен для обеспечения общей стабильности и контроля за длинное время в серии, делается строго из тех же комплектующих, что и весь поток). И он же участвует в развитии разработки: обсуждаемую на соответствующей ветке про Эталоны проблему с тепловыми насосами на большую часть решил именно он. Кстати, испытывать нужно будет, как выйдет эта умощнённая партия, так что если у кого были эти проблемки — пишите в личку. А посему чиним, если приходится, быстро. На фото Владимир Лялин, который всё это и обеспечивает.

В определённых ситуациях могут и они помогать, как дополнение. Не сразу включается разряд в них, так что для коротких иголок варисторы пока что остаются решением. Ну и изнашиваются они (и те и другие), проверять нужно периодически. А общий недостаток всех ограничителей, что пока присутствуют для выбора — недостаточная прямоугольность характеристики. То есть, выбираешь, чтобы он не влиял и не потреблял, например, до 500 Вольт варистор, а при срабатывании на коротком импульсе при токах сотни Ампер — на нём будет уже до 900 Вольт и выше. Эту задачу (идеальное ограничение) решают только специальные ограничители с электронным управлением . Но там уже цена повыше, конечно. Зато и спасает. Некоторое приближение к настоящей прямоугольности (независимости напряжения ограничения от пропускаемого тока) дают блоки варисторов, но это за счёт того, что у них может быть больше начальный ток, и цена там с учетом необходимости подбора одинаковых — тоже весьма растёт. В общем, проблема актуальная, и «чисто» решить её не очень дёшево, как верно заметил выше Dalet. Но, если кого-то утешит — это вопрос случая. Применяя хоть какие-то меры, мы улучшаем вероятность того, что оборудование останется живо при опасном случае. А ведь может ещё и случай не случиться.... Гром не грянет — мужик не перекрестится...

Так об этом и речь. Они-то могут срабатывать, просто импульсы проходят на выход, пока они срабатывают. Дальше уже вопрос нагрузки — выдержит ли она тот импульс, или сгорит. Часто бывает, что выдерживает.

Не, иногда встраивается защита от импульсных перенапряжений и в стаб. В Эталонах есть поглощение импульсов до 250 А длительностью до 20 мс, с ограничением на безопасном для стаба уровне 500 Вольт (для нагрузки это тоже безопасно, потому что на входе стаба, а после он это понизит до нормы). Ну по стандартам как бы и не нужно держать 20 мс, но наши сети — это наши сети. То, что сделано только по стандартам — в них не выживет. Запасы нужны многократные... А то, что отдельное качественное ограничение импульсных перегрузок будет прилично стоить — таки да, может и не как любой стаб, но как китайский — точно. Варисторы и разные там блоки из них — тут не спасение, всё гораздо серьёзнее.

Ого! Там сходу даже пара объяв «куплю» — впечатлило. Клондайк, однако. А я-то гадал, чем развлечь себя... Не в смысле того форума, а вообще в смысле темы этой. Не, в мае уже прогноз насчёт 2017 весны был посчитан. Наверное, сбудется. Если отмотать несколько лет и пошарить поиском — виднее будет, подготовка шла серьёзная с той стороны. Ну да бог с ними, ветка не про это, это оффтоп — не будем оффтопить.

Да ладно? Это есть такое место, где неважночто покупают за 20 минут? Щас же вроде как кризис и всё такое, опять же война? А, уже почитал. Да, реально есть проблемки, которые можно для них порешать. Спасибо, 4587derek, за ссылочку. Подумать надо. Если может Dalet чего посоветует, он ближе в курсе, кто чего делает, а я к примеру вообще последние лет 5 сидел строго на стабилизаторах разработчиком, вот только освобождаюсь понемногу... Ничо не видел, не слышал, не знал — вот щас уже понемногу просвещаюсь. Берегите себя. По слухам, последний год войны пошёл, весной 2017 должна уже кончиться.

Если есть вариант продать — без вопросов, любая деятельность будет лишней. Кроме одного случая — если нужно себе, а охота сэкономить и получить качество получше, типа полного онлайна. Мудохаться не стоит, но у меня есть подходящая зарядка-питатель, выпускалось сколько-то времени назад. Можно в принципе договориться, повторить заказ плат, а комплектующих и так есть на складе, я думаю. Пишите в личку, наверное, сколько чего нужно, я прикину сколько это будет денег, а дальше решайте. По результату у вас получится что-то вроде полного онлайна двухблочного (отдельно зарядка, отдельно повышалка-нарезалка). Надеюсь, корпус там РЭК 19 дюймов, потому как городить что-то особенное для этого лень, я бы взял из стандартного нашего выпуска что-то.

Если делать по изначальной, ещё той, древней задумке — понижалка-зарядка, плюс повышалка-нарезалка синуса — то вроде как и просто. Но как он будет работать — может и не понравиться. Запросы нынче возросшие, против 19 века или когда там их придумали... Но если соответствовать современным требованиям, коих можно перечислить довольно таки много — то оно начинает усложняться. Сильно усложняется при попытке остаться на изначальной вот этой структуре, классической. Она, кстати, структура классическая — очень древняя, как бы ещё не на лампах всё было, когда её придумали первый раз. И попроще немного делается, если переходят на преобразование «через верх» с включением реверсной зарядки-питателя «сбоку». Ну тоже у кого как — от схемотехники зависит, кто чего напридумал-изобрёл. Ну а требования-то соблюдать по-любому надо, клиенту в общем всё равно, простой он внутри или сложный, делать он должен всё как положено. •••• Да, по поводу напряжения аккумуляторов. Не любят они перекосов при заряде, так что параллельное правильное подключение лучше последовательного. Привычка ставить много последовательно и без балансировки заряда — плохая привычка для пользователя, хотя выгодная для продаж аккумуляторов, конечно же — быстрее выйдут из строя, и это хорошо. А ещё эта последовательная привычка позволяет проще проектировать сами приборы — легче всё делается. Мне приходилось проектировать на питании 24 Вольта на 4 кВт.

Ну, полагаю, что производитель мог бы всё это проделать. Мне кажется, они встретились с тем, что показалось им сложностью, иначе бы оно просто было мощнее и всё. Хотя бы как заявлено, не говоря уж о модельном ряде, что реально нужен потребителю (ну там, хотя бы до 11 кВт, или до 14). То есть избранный ими путь проектирования, способ построения, привёл их к тому, что они посчитали непреодолимой сложностью. Это ж не они первые, то же самое у Легата было, ещё у пары известных мне фирм. Вот мне и интересно, что это был за путь, может он у всех похожий? Говорю же, если считать по коммерческой выгоде, то получается, начинаешь с мощных моделей, а сложно делать как раз маломощные. Что ж тогда у них за метод расчёта был, что я не могу угадать его?

Я давно уже не могу понять, почему у людей проблемы с мощностью на этих высокочастотных изделиях? Мы напротив, начали с 11 — 14 кВт, после уже понижали мощность, как могли — пару лет выпускали до 7 кВт, сейчас вот только освоили 4 кВт, и то ещё неизвестно, как там будет с экономикой — кому оно нужно, без прибыли их продавать? Ещё было бы проще начать с 22-27 кВт, но там уже спад продаж на таких мощностях, мало кому нужно. А тут люди так смело замутили 4 кВт с ходу, по довольно демократичной цене, да ещё и с накоплением энергии — вроде круто, и казалось бы — что им тогда бы поднять мощность, уж это-то ещё проще, выгоднее — ан нет.

Так не хватать может и после PFC, что помешает? Кста, если это стабилизатор — то до PFC как включишь? Не будет напряжения хватать на емкостях при пониженном входном. Какая-никакая повышалка там нужна по-любому. Ну а кроме того, если бы даже и повышать уже после емкостей — то энергетика много хуже. Напряжение емкостей все равно нужно высокое, в расчёте на повышенное входное, а вот емкость в разы больше на ту же мощность, уже в расчёте на пониженное входное. Энергия-то (и мощность, соответственно) в квадрате от напряжения падает. Невыгодно получается. Чего тогда называется —6000? Не китайцы же, чтоб завышать... А вот нашёл демонстрацию где моргания лампочки демонстрируют со сваркой. Надо будет подобное же видео про «Эталоны» наши снять, пусть лежит. Оказывается, мы уже с нашим Эталоном не единственные, кто свет без моргания предлагает. Хотя, кажется, они показывают с инверторной сваркой, а мы испытывали с обычной, она веселее даёт по мозгам. Ну, единственно что у них вроде нету на нужные мощности ряда, но уже сдвиг пошёл...

А откуда стало известно, что там именно напрямую на ёмкости выпрямляют? Ссылка есть? Или это я видео невнимательно смотрел?

Продолжая тему. Я получил здесь на ветке подсказки, что улучшать. Благодарю всех, кто обсуждал и помогал. Для работы с тепловыми насосами мы провели работы по увеличению перегрузочной способности «Эталонов». Хочу заранее уточнить у специалистов потребности, все же каждый лишний десяток Ампер не бесплатно обходится. Но нужно — значит, нужно. Итак, если в 14 кВт номинальный ток 63 А, хватит ли при старте 130 А на полсекунды? Или нужно трёхкратную перегрузку допускать? С одной стороны, двукратный перегруз как бы негласный стандарт, соответствует крест-фактору 3, что обычное дело в разных инверторах. А с другой стороны — «Эталоны» как бы идут и взамен тиристорных, а у тех с перегрузкой получше, если конечно модули стоят, а не эти мелкие, в корпусах ТО247... И тогда надо соответствовать, конечно. Кто что посоветует? Понятно, что после соберутся статистики и они скажут всё однозначно. Но лучше знать, на что рассчитывать на первой итерации. Кстати, увеличение крест-фактора, что, строго говоря, не есть в точности кратковременная перегрузочная способность, должно дать возможность лучше работать и с возвратом энергии в сеть (особенно если эти китайские блочки пытаются не синус возвращать, а как обычно чёрт-ти-шо, но я не в курсе, как там у них). Жду рекомендаций.

Ну, если это оно — akb.kiev.ua/index.php?route=product/product&path=20_57&product_id=32 a-electronica.ru/strazh-3000-ups.html Тогда да, действительно было бы в ту же цену при той же мощности, вероятно. Но не нашёл у них пока что той же мощности. Есть меньше.

Чтобы избежать неловкого положения, есть смысл сначала почитать посты того, кому желаешь нагрубить. По ходу, можно узнать много полезного из них, так что время зря не пропадёт. Ко мне теперешнему не относится, я немного тут писал в нынешней реинкарнации, так что мне можно грубить с порога, если вдруг захочется. Так что не грузите народ, а давайте подробности. Ну а по теме: выяснили уже, кто производитель? Действительно Новосибирск? И что, реально синус там или аппроксимация, кто уже видел? Они как бы питерские, может поэтому. Когда нужно было про них что-то спросить технически, то звонить пришлось в конце концов именно в Питер. Ну, допускаю, что там только разработка. Не, это разные совсем, у Донстабов просто фазники, а у нас в «Эталонах» реально ВЧ-ШИМ, соответственно и работают по-разному. Понятия «довели» не существует на самом деле, жизнь подбрасывает всегда чего-то интересного, вот к примеру максимальный ток перегруза увеличивать приходится из-за тепловых насосов, да мало ли завтра что там в сетях будет происходить интересного или страшного? На всё нужно будет отреагировать. Опять же, общую среднюю мощность ещё не всю закрыли, пока параллельными блоками набирается всё, что выше чем 14 кВт, более мощные единицы только готовятся. Если те производители, о которых тут выше думали — то вроде у них все варианты есть, и ИБП тоже. akb.kiev.ua/index.php?route=product/category&path=20_57 Цены тогда там реально интересные на закупке, давно уже видел, понравилось чисто по ценам. А с остальным, как оно работает, как сделано и насколько надёжно — выяснять предстоит. Где Новосибирск и где мы, далековато просто... И вообще довольно странно, что они оттуда сюда поставляются — обычно обратное направление. Разве что у нас тут совсем мало предложений подходящих на эту тему, тогда причина, конечно.

До меня доходили похожие слухи. Конкретно о том, что при возврате энергии в сеть через "Эталон" он пропускает "взад" только часть от своей габаритной мощности, а выше, кажется, в защиту уходит. Это мне так пересказывали. Надо разбираться с этой связкой, я думаю. "Эталоны" держат реактивные нагрузки на свой полный ток ( Косинус Фи - плюс минус 90 ). Хоть емкостную, хоть индуктивную. Значит, обязаны и обратно в сеть закачивать при необходимости, тоже на полную мощность. У меня есть вот такой инвертор сейчас: SANTAKUPS PV18-4K PK . Знаю уже, что как ИБП он - оффлайновый. А умеет ли возвращать чего в сеть - пока не проверял. Может, кто его уже знает и просто подскажет? Или, может, ещё проще получится, если у кого-то есть именно такая "фотовольтаика" с которой у него уже были вопросы к "Эталонам"? Если так кто поможет - с меня тогда как положено. Добавлено через 5 минут Это вдохновляет. Если уже тиристорные могут - будем проверять и что будет не так - то исправлять.

Ну, я могу в общих чертах рассказывать. Преобразование действительно как в онлайнах — двойное, но не накапливается в емкостях энергия, а в каждый момент времени «по точкам» исправляется напряжение сети — повышается или понижается, по необходимости. Просто замеры напряжения он делает каждые 50 микросекунд, по ходу мгновенные напряжения в сети контролирует, а не среднее или там среднеквадратичное. При этом, естественно, выходит, что он пытается исправить форму входного напряжения на синус — он же сравнивает с сохранённой в памяти приведённой к идеалу формой, для каждого момента времени. Не то что идеально исправляет, но лучше делает. Плюсы такого решения — нету тяжёлых, опасных и дорогих электролитических емкостей в питании на DC-bus, а минусы — то, что на выходе всегда та же частота, что и на входе (так что при работе от кривого генератора не получится исправить его частоту, и надо поддерживать регулятором хотя бы до 10% точности) Добавлено через 13 минут Ну, режим-то всегда с запасом, недогруженный, иначе такую технику не продают (любые предельные режимы для элементов — не долговременные). К примеру, 14 кВт на испытательном стенде с отключенной защитой по току выдаёт 150 Ампер по выходу. Хотя его номинал, как все знают — 63 А. У 7-9-11 кВт запас ещё большей кратности. Но кроме практической работы в разных реальных условиях всё равно ничего не даёт уверенности. У нас те же сомнения были, система-то новая не только для нас, а вообще новая. Потому он с 2013 года тестировался, продаваясь в узком кругу, помалу, меньше сотни в месяц. Что-то меняли, улучшали по результатам первых партий, после просто набирали статистики. По результатам дали обычную 5 лет гарантию, это было, кажется, уже в 2015. Добавлено через 22 минуты Пробовали где-то в начале года, у клиента был только что из ремонта мощный пылесос. Обмотку ему недомотали, и пусковой ток был ампер 40-50 примерно на 300 миллисекунд. То есть, брак ремонта, и тяжёлая нагрузка для сети. По ходу теста, пылесос после неоднократных пусков то ли сгорел, то ли в тепловую защиту ушёл, но в остальном проблем не было (стаб был 14 кВт). Наверное, там было искрение щёток, но не влияло ни на что. Было бы лучше или стаб меньшей мощности брать, или пылесос с большим пусковым током, конечно. А так — испытание не очень корректное.

Чаще будут ненормально работать, чем нормально. В драйверах емкости по минимуму стоят, не только из экономии, а и чтобы коэффициент мощности (PF) по возможности поменьше портить (PFC в маломощных драйверах не ставят обычно). Следовательно, всё рассчитано впритык на двуполярное выпрямление, и при однополярном будут большие пульсации яркости. Для глаз нехорошо. Проверил на драйверах Lemanso на 20 Ватт, так-то они неплохие, от 110 до 280 вольт яркость не меняется, и пульсации небольшие. Но с однополяркой уже плохо.

Было мне бы лучше оставить приличных производителей на после. Хотя даташиты упомянутых Вами уже приходилось изучать чуток. А начать бы мне с тех, кто создаёт больше проблем по питанию. Я поинтересовался именно здесь этим потому, что тут практики, связанные с питанием, которые могут знать отличия, которые рядовому пользователю и неизвестны, и в принципе не интересны. Ну и даже поставщикам тех ТН не обязательно это интересно может быть, если в остальном нормально работает. Добавлено через 6 минут А это другая сторона медали, тоже очень мне интересная. Про такие вот я особенно хотел бы знать всё, касательно пусковых токов и других эксцессов. С той же целью — проверить и обеспечить гарантированно хорошую работу стабов с ТН. Конкретно — именно «Эталонов» вольтеровских. Ну, просто я слышал (может, то и неправда), что ТН — непростая нагрузка для стаба. Кстати, этот инверторный не мог отключаться по превышению потребляемого тока при зарядке емкостей инвертора, во время скачка напряжения? Хотя уже теперь, наверное, и неважно...