Vua

Ну у Вас така реальна картинка, в мене інша. Я от спробую вкластися в 8к при будуванні СЕС на 10 кВт. І споживання в мене 1,5к в рік, потрібно вміти економити. Просто в кожного свої можливості.

Согласен! У каждого своя среда обитания и конкретные обстоятельства. Как Вы в 120 кВт/мес вписываетесь? Наверное нет электробойлера. Откуда горячая вода?

Ну от в Романа можна зібрати СЕС на 20 кВт за 13000 плюс ще штука на метал для кріплення ну і на інше (підключення, лічильник, розхідники) ще нехай штука і того можна вкластися в 15000 якщо все самому робити. За 15к можливо купити квартиру під Києвом? А 20 кВт СЕС буде видавати до 20 МВт/год в рік. Це при нинішньому курсі 90к гривень якщо все продавати. Квартира в нас в Че стільки не приноситиме за рік.

Для меня такой вариант малореальный. 80+ панелей на крыше, это 130~150 кВ. Метров. Не знаю у кого они есть на одну или даже две оптимальных стороны крыши. Нужно варить и устанавливать фермы. Даже если есть такое место на земле, это затраты. Материал, работа, Кабель в земле и т.д. Для монтажа на крыше нужны как минимум крышники с правильными руками. Да, это значительно дешевле, чем монтаж у Романа, но тоже затраты. И того вписаться в 15к. нереально. Поэтому 16-17тыс более близкая цифра. Это во первых.

Во вторых: собственное потребление у меня есть и 4~5тыс. кВт в год- и это реальность, как и у большинства.

В итоге, если не идеализировать условия, инвестиция в сумме 17-18 тыс. это минимум в 20 кВт при низкобюджетной комплектации. Включите в смету Омрон, Данфос или АВВ, с которыми спать более спокойно, чем с китайцем.!? и посчитайте снова)))) А лет через 5-7 попробуйте обновить несколько СП с такими же параметрами - , помимо затрат (если найдёте)! я даже не знаю как это вопрос будет выглядеть. Это как клавишная Нокиа 4-5 лет назад, где сейчас купить такой новый? Будут уже 6-7 ВВ или только пленка?! А цепь то последовательная)))

Доход при собственном потреблении будет не 90, а тысяч 65-70т. грн в год, если в черте Киева и правильном месте установке СП выдавить из СЭС 20 мВт.

Ну и третье- остаточная стоимость СЭС ежегодно уменьшается на величину, немногим меньшую, чем величина самого дохода! Попробуйте б/у СЭС демонтировать и продать через год с 10% скидкой, через 2года - с 20% скидкой и т.д.!? Через час после монтажа смонтированная СЭС уже не продастся и за 80% своей сметной стоимости.

Квартира же, купленная на этапе коробки, после ввода дома в эксплуатацию (через год-два) стоит на 20-30 % дороже.

Мне эта логика тоже не по душе (я же СЭС хочу), но такова реальная картинка.

Фотка по первому включению. Я не ожидал такой мультипликации)

Если не сложно, можно выложить график выработки на 13-14 часов какого нибудь пасмурного дня этого месяца и ещё какие нибудь интересные параметры. Напримерю выработку с начала месяца в разрезе по дням.

Дякую

Почему? В вашем случае СЭС- понты как бумер.

Крутую тачку покупаете чоб попонтоваться, А СЭС ,- чо круче,- сможете все уши прожжужать всем знакомым .

А с учетом чо это инвестиция и хобби два в одном ,- чо может быть круче?

та чо добавьте к барышам понты и завышенную самооценку. и тогда квартира отдыхает.

Я даже не против такой концепции, серьёзно! Если пару моих постов почитаете, то никакого сарказма! Я ищу доводы для установки СЭС и, желательно, не только имиджевые. Иначе чего на форуме болтаться

Добавлено через 44 секунды

Примерно так как на этом дисплее одного инвертора:

 

[ATTACH]591778[/ATTACH]

А чего счетчики по нулям?

а у меня уже есть СЭС, теперь еще и квартиру хочу))))

Знаю Роман! А я СЭС хочу.... или квартиру...?

Правда квартиру нельзя мониторить в компьютере, нужно ходить к квартиросъемщикам, нервничать. А СЭС - красиво и продвинуто. Включил комп или телефон на удалении, а там в онлайне видно, как деньги капают

Добавлено через 11 минут

а еще и МММ есть, можно и на бирже поиграть.

Зачем Лексус покупать если Деу выгоднее?

Мы же о проектах говорим, которые соизмеримы по степени рисков. Биржа с МММ - игральный автомат, - повезёт/ не повезет.

Лексус с Деу- не та статья. Это не инвестиционный вариант. Мы же говорим о пассивном доходе для семьи, а не о тратах на комфорт.

Если жить на скамейке, будет ещё дешевле чем Дэу купить, и СЭС будет не нужна - электричество не нужно.

А потом предлагаю коллективный просчёт инвестиции в квартиру на ту же сумму в пригороде Киева для сдачи ее в аренду! Так где то друг друга убедим/разубедим!

Так всё же, инвестиция в СЭС или в квартирку для сдачи в аренду? Бюджет 18000 евро (20000 дол), это СЭС на 17кВт или однокомнатная квартира в новостройке пригорода Киева.

СЭС мы уже считали, а что даст квартира за те же 13 лет (срок действия ЗТ).

Стоимость сдачи в аренду такой квартиры 3500-4000 грн/мес (150дол)*12 мес=1800дол. *13 лет=23400 дол. Минус на косметические ремонты и обновки 2-3 раза за период по 500-1000 дол. Всего 1000-2000. И того остаток около 21 тыс. Дол.

Как раз срок окупаемости 13 лет - вроде долго, но что у нас ещё есть. Правильно- сама Квартира, стоимость которой на тот момент вряд ли будет дешевле 20000 дол. Если в стране все будет спокойно и Наша европейская траектория не изменится, то тысяч на 30-35 дол хочется расчитывать. Да и стоимость аренды синхронно должна вырасти.

И того, через 13 лет мы имеем 30000 актива (Квартира) + вернувшаяся инвестиция 20 000 дол = 50000 дол.

В случае с СЭС мы имели в два раза меньше!!!

Весь секрет в том, что оценивать нужно совокупный доход: в случае с СЭС это деньги, получаемые за генерацию по ЗТ + остаточная стоимость самой СЭС, которая к 30му году будет иметь нулевую стоимость, если доживет.

В случае с квартирой, помимо расущей стоимости аренды, остаточная стоимость самой квартиры наверняка будет увеличиваться, за счёт этого 2х кратная разница в доходе в пользу квартиры.

Блин, хочу СЭС!

Скажите, что я не правильно считаю)))

Для начала нужно уточнить выработку станции 17 кВт,- мне кажется должно быть чуть больше чем 15000 квт.

Во вторых если ставить станцию за пол ляма то будет какая то гарантия на год-три.А это минус ваших 200 баксов.

Да и потребление не у всех 600 квт, то же плюс к рентабельности

Я в аналогичной ситуации, по этому исходные данные беру примерно те-же. Первые годы эксплуатации не критичны, я их не оцениваю - там гарантия. Иначе бы пришлось закладывать большую сумму. Представьте себе сгоревший инвертор за 2-3 т. Евро. Эксплуатационные риски уйдут в последующие годы - физическое старение, реальный ресурс оборудования, снижение КПД панелей, выгорание модулей ( китайцы однако...), режим эксплуатации в наших сетях ( скачки, молнии и т. Д). Хотя это предположение - в Украине реальной статистики аварийности и оценки технической и, тем более, технико-экономической эффективности частных СЭС нет. Потому тут буквы и рисуем.

Потребление ЭЭ отдельный вопрос. У меня тоже 6000кВт в год, у каждого свои потребности. У меня только бойлер (100 литров - 4 человека в доме) 200-250 кВт в месяц сьедает. И это без изысков и ванных процедур. Пеллетный Котел с двумя насосами и горелкой - ещё 100 кВт., два холодильника, телек плазма 350 Вт по 8-10 часов в день Бабушка наматывает, это ещё 100 кВт. Стиралка, микроволновка, духовка, насос ..... Старикам непонятна Наша реальность- они при союзе привыкли, что газ и свет копейки стоит. Живут с нами и про коммуналку только в новостях слышат.

А вот ЗТ заставит включить режим экономии! Не знаю что лучше- тёща у телека или СЭС на крыше...?

Читаю форум, пишут о какой-то экономической выгоде и т.д.

Да выгодно, тем кто продает панели и сопутствующую арматуру и производителям. А также всяким монтажникам, кто все это лепит.

Мне как потребителю не выгодно.

Вот мои мысли с цифрами.

У меня подключение 3-х фазное 5кВт. Потребление 6000 кВт/год. Чио в деньгах составляет 9144 грн.

Чтобы поставить станцию надо увеличивать мощность. Цены на это такие, что не выгодно брать 5 кВт, за ту же цену берем 12 кВт и получаем 17 кВт.

Ну и соответственно ставим станцию на ЗТ мощностью 17кВт.

Стоит это все 17000 долл+ 500 увеличение мощности. Итого 17500 долл или 472500 грн.. Которые мне надо отдать сразу.

1. Станция 17 кВт в киевской обл. даст в лучшем случае 15000 кВт из которых 6000кВт вычтут по взаиморасчету. Итого останется 9000 кВт которые оплатят.

Что в конечном итоге с учетом налога 1304 евро или 1497 долл. Что показывает окупаемость почти 12 лет.

 

2. При моем потреблении 472500 грн мне хватит на 51,5 года.

 

3. Если положить 472500 в банк на 6 месяцев, то на руки получу 27422 грн.

из них 9144 оплата электроэнергии. Таким образом у меня через 6-ть месяцев на руках 17500 долл и 18278 грн. Ничто не мешает мне разложить 17500 по банкам еще на шесть месяцев и общий заработок тогда составит 23983 грн.

Или второй вариант, мы кладем 472500 в банк и на 12 лет с капитализацией процентов.

В итоге получается, что через 12-ть лет на счету будет 1643129 грн. это с учетом налога в 19.5%. Плата за электроэнергию составит за это время 109728 грн. Таким образом 1533401 дохода за 12 лет. Понятно, что это в теории. Но выводы о эффективности ЗТ на солнечных батареях сделать можно.

Я тоже так считал, но Вы не учли:

1. К годовому доходу 1304 евро нужно добавить 300 евро, которые Вы не заплатите за свои потреблённые 6000 кВт.

Тогда окупаемость в вашем случае 8,8 лет.

2. Не учтено повышение тарифов на ЭЭ в будущем, это неминуемо- в Европу идём и МВФ намекает. И если предположить, что каждый год будет повышаться на 10% в валютном эквиваленте, то сумма, увеличивающая ваш годовой доход, буде увеличиваться на 30/63/99евро... и т.д ежегодно, что тоже уменьшает период окупаемости. На сколько- лень считать, но думаю год-два отнять можно смело.

И того окупаемость 7~8 лет.

3. Тенденции мирового финансового депозитного рынка - снижение ставок на банковские вклады. Через пару тройку лет получит доход в валюте от банковского вклада в размере 2-3% годовых - тоже реальность.

Поэтому доходность от СЭС в сравнении банковским депозитом начинает выглядеть немного симпатичнее.

4. Ради корректности расчета и ощущения реальности нужно учесть, что СЭС будет требовать эксплуатационных затрат. Каких- не знаю, но предположим, что 100-200 евро на ремонт инвертора или замену потухшей панельки в год нужно учесть.

И теперь период окупаемости 8-9 лет.

Прошло 9-10 лет (срок окупаемости), что мы имеем?

1. Вернули назад потраченные на СЭС деньги - это хорошо!

2. Есть физически и морально устаревшая СЭС (Технический прогресс очень быстрый) - в нашем случае, это плохо.

3. Но у нас осталось 2-3 года (до конца ЗТ) заработать, теперь уже доход от своего вложения - это 3-4,5 тыс. Евро. (1500 в год). - снова хорошо.

В этом месте уже можно посчитать годовой % от нашего вложения. Возьмём 4000 евро чистого дохода, полученного от последних 2-3 лет генерации по ЗТ, разделим на 18000евро первоначальной инвестиции = 22,2% за 13 лет=1,71% годовых. Это плохо. В смысле, мало!

А что с нашим активом, источником доходов, т.е. СЭС?

Наверное, через 13 лет ее можно списывать!? Для оптимизма этого проекта предлагаю ее оценить (допустим продать ее, если демонтаж СП не будет стоить дороже) в 5-10% от первоначальной стоимости, что =900-1800 евро.

И того, наши доходы после продажи остатков СЭС юным техникам = 4000+1000(1500)= 5000-5500евро/13лет=423евро в год, что =2,35% годовых. Ну где то в европейских перспективах)))

Есть ещё несколько доводов, как в +, так и в -. Не будем усложнять.

Может где и ошибся, в математике - логике, давайте вместе друг друга убеждать в экономической целесообразности. Я чего то солнечных доходов ПОКА Хочу. Технарь я.....

Резюме:

1. если есть под подушкой 18000 евро и их НЕ вложить в СЭС, мы потеряем за 13 лет (до конца ЗТ) от 4000 евро в виде платежей за потреблённую ЭЭ. Именно потеряем!!! Под подушкой останется 14000 евро.

2. Если же их Вложить в СЭС, через 13 лет у нас будет 18000 (полностью вернуться в 2026-2027 году) + 5000 ( заработаны в 28-30 г.г.по ЗТ + продажа остатков СЭС) = 23000 евро.

14000 или 23000? Надо думать)))

Вроде так!? Или сам запутался?

А потом предлагаю коллективный просчёт инвестиции в квартиру на ту же сумму в пригороде Киева для сдачи ее в аренду! Так где то друг друга убедим/разубедим!

Добрый вечер, Dalet! Читаю вашу ветку и планирую установку СЭС.

Предложите пожалуйста вариант комплектации сетевой СЭС на 15 кВт. Если не затруднит, хотелось услышать Вашу рекомендацию из расчета оптимальной стоимости дол/кВт, надежности и функциональности (подключение от двух полей, вай-фай модуль и др. Полезные функции).

Вы можете помочь в Киево-Святошинском Рэс с увеличением выделенной мощности. Есть только 5 кВт. Спасибо

www.forumhouse.ru/threads/207999/page-82 Вот тут спросите.Там модератор leo270474,атмосы его стихия,а тем болие с пилетными горелками.У Вас скорей всего не обратная тяга,а при большей подачи воздуха не справляется дымоход и по этому может переть во внутрь.Дифлектор не поможет,а жаже чуток ужмёт.Он эфективен тодько в ветренную погоду,что б не слизывало тягу с окончания дымохода.И приточку заведите в котельную.Может дымосос опять поставить,что б влючался при понижении t° дымогазов к примру меньше 100°.

При моих мощностях котла и горелки (26кВт) подобного ни разу не наблюдал. Дымососос всегда выключен. Разве что при температуре на улице более высокой, чем в котельной, при розжиге (до разгона тяги в дымоходе) могло слегка поддымливать с отверстия подачи первичного воздуха. Но это летом, когда Пеллета испытываю при покупке.

Думаю Oleg прав- при такой мощности (производительности вентилятора) горелки недостаточно притока наружнего воздуха с улицы. Фактически создаётся разрежение в помещении и в определенный момент тяга опрокидывается.

Да и в принципе, убедитесь в возможности установки горелки большой мощности в Ваш Котел. В инструкции это должно быть указано или же на сайте Атмоса. Вроде там есть ограничения по установке горелок и характере работе дымососа.

Еще возможно, что из-за установки горелки в верхнюю дверцу котла и «отдачи» газопламенной струи от передней стенки камеры сгорания в верхней камере избыточное давление, а дымоход это проглотить не успевает.

А почем у Ивана?

У Вячеслава - подуставший грузовик, который месяц делали. Я свои 6 тонн получил в 2 приема, пока ждал отремонтированного грузовика с гидробортом. Но и мои пеллеты тоже меня ждали, так шо проблем с этим нету. Топлю прошлогодними бородянскими - там сильно коржуется, но этого года совсем другая пеллета. К сожалению не большим производителям не возможно контролировать сырье, поэтому на выходе всегда разные пеллеты.

Попытался в августе купить у Вячеслава, не покупал раньше у него. Созвонился, договорился,.... одним словом, как договорились, он мне цену не дал - не помню, говорит, да и сезон начался.

Я купил у Ивана 6ку в мешках. Вовремя он на форуме появился. Впечатления хорошие. С доставкой и выгрузкой все отлично- гидроборт и рокла великое дело. Полчаса и 6 тонн в гараже.

Горит тоже хорошо- золы нет вообще.

Это где?

У нас (Киев) 6.9579 грн/куб стоит

Киевоблгаз - 6277,2 за 1 тыс кубов. Вчера счётчик вносил на сайте и тоже приятно удивило.

Так тогда нужно корректно выражать суть проблемы- Вы не смогли купить настоящую пеллету из лузги и пытались топить агропеллетой непонятного происхождения.

Я и сам имею сомнения по целесообразности сжигания пеллеты из лузги, но, тем не менее, вопрос остаётся открытым.

Так кто сжигал пеллету из лузги, а не дробленый бурьян, выскажите своё мнение.

Добавлено через 31 минуту

В личном кабинете на сайте Киевоблгаза цена газа снижена до 6,2772 м.куб.

Может Пеллета подешевеет в пропорции!?

Пробовал 2 сезона. С уверенностью заявляю - ГАМНО.:bad: Брал у 4!!!!!! производителей - вердикт один. у кого дерьмо лучше, у кого хуже НО всеровно ...... Лузги сыпят 10-20% остальнльное агроотход в любом виде (даже пыльный сорняк в помощь) при цене 1100 за тонну перешел на черкасскую древесную что в 2,5 раза дороже + доставка не от хорошей жизни. Ну а кто хоч. экстрима-вэлком. как грил Жванецкий - "Вы молодые, у вас еще все сПЕРЕДи"!!!

Если брать на МЭЗе (маслоэкстракционный завод), то там никаких примесей быть не может. На таких заводах Агроотходов просто нет - там только одна семечка. Семечку домешивать, себе дороже - из семечки масло нужно выдавить и продать его в 10 раз дороже пеллеты.

Имел рабочий контакт с таким МЭЗом, причём в в Кировоградской области и брал пеллету для пробы в дровяной котел - много пыли, но горела хорошо. Основные поставки этой пеллеты в прошлом году, это Польша.

Доставка оттуда дорого стоит, я бы уже попробовал.

Добавлено через 4 минуты

У меня есть идея в этом году попробовать подсолнечную пеллету - ее у нас в селе делали (надеюсь все еще делают). Если испробую отпишусь.

Да, обязательно поделитесь. Чего то у меня ощущение, что при нормальной пеллете это рабочее решение

Так мы рядом. Дверь в Белогородке.

По цене .- цена металла +гривен 500 за работу. Я в 2008 платил 30 или 40дол.

Если цена устраивает, пишите в личку почту или телефон - сброшу фотки.

На фоне таких цен на древесную пеллету может есть смысл подсолнечную пробовать? Сосед пару недель назад уже купил 10 тонн из подсолнуха (не пробуя, хотя раньше топил древесной) - цена заманчивая, вроде 1200 + доставка.

С такой экономией можно котел пару раз в неделю почистить.

Если кто свежий ПОЗИТИВНЫЙ опыт имеет, подскажите, где нормальную и проверенную пеллету из подсолнуха взять в окрестностях Киева.

Куплю железную дверь с каркасом бу для стройки как временную, есть у кого ?

Есть такая дверь из чёрного металла. Коробка и каркас двери - уголок 50мм, полотно- лист 2мм. Дверь сварена хорошим сварщиком и на совесть. Использовалась для аналогичных нужд - временно при стройке дома.

Я не увидел где Вы живете - дверь Новой почтой не отправишь.

Вас теж - з Новим Роком!

Бажаю вашій фірмі стати цивілізованою європейскою компанією, справжнім національним лідером у виробництві пеллет. А для цього потрібне лише одне - мати у пріорітеті інтереси споживача. А це означає і сприйняття критики, і справжній контроль за якістю сировини та кінцевого продукту, і гарний сервіс, і зручну для споживача упаковку та доставку. Так що бажаю Вам змінити пріорітети! Все інше прикладеться.

Кстати, хорошее и рациональное пожелание, причём в интересах производителя и нас - покупателей.

Есть стандарты ISO 9001 и ISO 22000. Это добровольная сертификация и зависит только от желания производителя работать по определенным правилам по отношению к своему клиенту, а также набор внутренних регламентов, как обеспечить качественную связь со своим потребителем и не допустить выход за пределы предприятия несоответствующее продукции. Там есть даже инструкция "Жалобы и связь с потребителем", "Протокол несоответствия", порядок действия ответственных лиц при отработке Протокола несоответствия и недопущению сбоев в дальнейше, Порядок отзыва несоответствующее продукции и т.д. Причём не обязательно сертифицироваться официально (многие купили себе сертификаты и налепили значок ISO на свой товар, некоторые реально внедрили ISO, но не соблюдают), а прописать и внедрить для себя такие бизнес процессы, которые обеспечат клиентоориентированность бизнеса.

Честности ради нужно сказать, что диалог с ММФ есть и благодаря именно Ирине. У многих других, - нечего купить, не о чем поговорить.

Ирина, мы Вас ценим и желаем только улучшений и за Державу не будет обидно

С Наступающим!!!☃

Кстати, у меня в модуляции, из за малых мощностей, коржей нет даже на не очень хорошей пеллете.

Вечером засыплю бункер с замером и перейду на модуляцию. Посмотрю, что за сутки будет с расходом и налетом в топке котла.

Добавлено через 5 минут

а насос віддає свою потужність в воду. є навіть такі генератори тепла, які нагрівають теплоносій через терття))

Ну конечно, электрическая мощность преобразуется в тепловую, но КПД этого преобразования наверное очень мал.

Добрый вечер!

А можно купить кусок ламинированной фанеры? Нужны обрезки для поделок

це не зовсім так. модуляція не перемикає на мінімальну потужність, а зменшує і робить це багатоступенево. Навіть на мінімальній потужності (за стійкісттю горіння) у мене якість горіння не відрізняється від максимального.

я б зменшив максимальну потужність до 16 квт, що збільшить час роботи в режимі модуляції.

хоча модуляція потужності і ТА це способи вирішення однієї проблеми. тобто або\або.

 

не бійтесь менших потужностей, це є не дрова))

У горелки заводской минимум 5кВт. При такой мощности камера в чёрном налёте. Может из за того, что газы не уходят сразу, как в классическом котле, у меня ведь горелка в верхней камере, а выхлоп внизу. Из за этого установил минимум в 12кВт и добавил 5% вентилятора. Котел держит температуру стабильно в рамках гистерезиса 80-84гр. В таком режиме камера практически не загрязняется и, как утверждают теплотехники, КПД вроде больше. Наверное это логично.

Похолодает, включю снова модуляцию, поэкспериментирую.

Дуже актуальне питання)) модуляція в RCE дуже примітивна - при досягненні заданної Т, перемикається на нижчий рівень потужності (обидва програмуються). В їх сучасній моделі вже нормальна модудяція за ПІГ і рухливі колосники в туже ціну, але є те що є.

Старт\стоп мені не подобається взагалі, навіть теоретично. Третій сезон працює в режимі рудиментарної модуляції. Оскільки будинок добре утеплений та гарно тримає тепло (падіння температури за добу не перевищує 1,5-2 град при зовнішній Т -5\-10), вмикаю та вимикаю пальник вручну. Є така можливість, оскільки вдома постійно хтось є, до того ж це один клік. При цьому пальник налаштований на мінімальну потужність, тобто на максимально тривалу роботу. По факту, в морози -20 ніколи не працював більше 12 годин на мінімальній потужності.

як на мене старт\стоп це метод минулого віку.

Якщо налаштувати минімальну потужність + ТА можна лишати в режимі модуляції.

Мне тоже старт/стоп не очень нравится, по крайней мере зажигалку жалко, хотя сервисант заверил, что ресурс ТЕНа 30 тыс. запусков.

С другой стороны, при нынешних температурах (около 0) горелка работает на макс. мощности (ограничено на 21кВт) суммарно в сутки 10-12 час. (3-4 запуска). Остальное время (12-14час) система питается от ТА. При модуляции, эти 12-14 час., горелка бы коптила на минимуме, работал бы насос котлового контура с потреблением 65 Вт/час. Зачем?

Насос СО (от ТА) работает круглосуточно на нижней скорости, тем самым обеспечивая стабильную температуру в доме по термоголовкам на радиаторах. Комнатный термостат отключил, поскольку из за разных теплопотерь температура в комнатах (без термостата) уходит из комфортного диапазона. Также очень не нравится, что при включении термостата и включении насоса СО, в систему забрасывает теплоноситель 75-80С., пока сервопривод не отработает. Это уже термоудар, не к чему это. Хотел доработать схему управления сервоприводом, но комфорт, с постоянной подачей теплоносителям, значительно выше.

Мне модуляция тоже по душе, и горелка хорошо модулирует, но при наличии ТА и до температур 5-10 с минусом, рационального смысла не вижу.

в будинку лучове розведення, на контурах кожної кімнати (на першому поверсі це ТП, а на другому радіатори) стоять парафінові приводи, які відкривають\закривають контури. Також в кожній кімнаті стоять термостати від електропідлоги, в них відключені датчики температури підлоги, залишені лише температури повітря. Ці термостати керують приводами. Тобто покомнатна регуляція із можливісттю програмування.

термостати DEVI 535, самі простіші серед програмованих.

Ідея така - котел є генератором тепла, його завдання подавати теплоносій. Регулювання здійснюється за кінцевим результатом - температурі повітря у приміщеннях. Регулювати температурою подачі марна справа - не має зворотнього звязку.

Пальник дніпропетровський RCE 20, десь нижче по форуму є моя гілка про нього

 

п.с. запас радіаторів (звичайний чавун) такий, щоб вистачало теплоносія з температурою ТП. В контури, після гідрострілки , йде не вище 45, при Тподачі 60.

Я к чему спрашиваю? Неразрешённый однозначно вопрос о режимах работы горелки: старт/стоп или модуляция, а отсюда варианты подачи тепла в дом.

Если модуляция, то при сработка комнатного термостата и прекращении отбора тепла, котел уходит в стоп. Сколько у Вас запусков горелки в сутки и как относится к этому RCE?

У меня ТА и с ним однозначно лучше, но смущает ступенчатая (от термостата) подача теплоносителя высокой температуры до момента регулировки температуры смесительным узлом. Поэтому интересно, как у коллег реализованы схемы управления температурой.

Vua, спасибо, было интересно посмотреть! У меня все проще...

Та не за что.

Простота залог надежности, если не в ущерб функциональности.