samarind

Я о том что психология человека такова, что сталкиваясь с подобными явлениями изредка он проявляет гуманизм и сострадание + благородство перед представителями противоположного пола, но когда к компании подходит N-цатый бомж, нормальная реакция будет противоположной. ПС Проблема не в том, что у нас в обществе нет гуманизма и благородства - проблема в том, что у нас много обездоленных, а дальше срабатывает феномен выгорания. ППС Про игры - это отсыл к Эрику Берну, психологу :D.

Родственник рассказывал - для того чтобы "пробить" авианосную группировку необходимо по крайней мере 2 полка ТУ 22 - а где их взять?

Эх флудить так флудить! В условиях возможности применения противником ядерного оружия корабли авианосной группировки занимают определенное положение в пространстве (атомный ордер - похоже так его называют). Очевидцы испытаний на Новой Земле описывали - кораблю в который попадает ракета испаряется, экипажи остальных получают дозу, но в течении какого-то времени вполне боеспособны - могут нанести ответный удар. По поводу спора жидкое топливо/твердое топливо - в определенных кругах вопрос философский, у каждого из них и преимущества и недостатки. Тяжелые ракеты оснащают ЖРД - тяга лучше регулируется, длительность работы выше.

Тут тема немного затрагивала психологию :D. Вспомним класссиков о том в какие игры играют люди и какие люди играют в игры :D Представим - описанное вами мероприятие продолжается но подходит уже 10-й бомж, или например 15-й, не совсем трезвый и дурно пахнущий. Вопрос - компания все также будет угощать его пивом и скидываться на пропитание? Это я о том, что бытие определяет сознание. ПС Если топикстартер не обидится можем подискутировать о том, чем определяется мировоззрение.

Опять же сугубо субъективно, если бы пришлось выбирать для себя, выбрал бы МГУ + практика в этой сфере для того чтобы понять действительно это её или не её. Психолог должен понимать пациента не только вербально, но и иметь представление о нормах поведения, социальных условиях в том или ином обществе - быть что называется "своим парнем". Это впитывается при повседневной жизни. Вот только вопрос - насколько опыт приобретенный ну скажем в Германии будет применим в Украине? Если действительно дочь хочет быть именно психологом и понимает поднятые проблемы - это её выбор и наверное нужно нести документы на психологию. Но я бы своего перед этим попытался бы направить в какую-то аналогичную сферу . Как вариант социология (попытался бы приукрасить, рассказать, что настоящий психолог без социологии никуда - может клюнет). Да тот же мединститут, психологию тоже преподают, а еще у медиков шикарный курс физиологии и психиатрии. Кстати, часто в подготовке психологов упускаемый момент - понимание границы между психологией и психиатрией.

Точно не зря. В психологии психика психолога есть инструмент :D. Я опять же извиняюсь, но для того чтобы практиковать психологию надо иметь устоявшуюся психику и жизненный опыт. Как по мне оптимальная сфера для начала это социология. По сути та же психология но без конкретного пациента. Как по мне это как раз та ситуация, когда ребенок видит фасад профессии, и не понимает, что за ним. Примерно то же самое у многих первокурсников мединститутов. Тут стоит серьезно поговорить с ребенком (хотя это уже не ребенок - подросток) как она себе например представляет семейное консультирование не имея достаточного опыта семейной жизни, что кризисная психология это весьма мрачные ситуации - люди потерявшие своих близких места массовых катастроф (опознания, тела и т.д.), лица после суицида (а суицид имеет тенденцию рецидивировать и как быть ежели после психологического консультирования он реализовался) а если это видеть каждый день, детская психология познается вместе с рождением ребенка и наблюдением за его развитием, что депрессия она затягивает как воронка, а неврозы могут подорвать веру в человечество.

Тут еще деликатный вопрос - насколько представляет человек, который хочет быть психологом чем реально занимаются специалисты данного профиля. Насколько он готов/готова к проблемам других людей обрушивающихся на его голову. Сформирован ли определенный психологический барьер в виде житейского пофигизма. Насколько готова психика воспринимать трактаты того же Фрейда или Ницше. С психологией приходится сталкиваться что называется "по касательной" в рамках психосоматики. Хотелось бы заметить, что психология это не только красивая обертка - это еще и разнообразный перечень человеческих пороков, неврозов, депрессия. Субъективно - это изрядно утомляет. Я бы рассматривал психологию скорее как второе высшее. А пока что-то более предметное, например - социология.

С интересом отслеживаю ветку, наш ребенок тоже маленький, но дети растут быстро :D. Позволю несколько мыслей. По своему субъективному мнению скажу, что в России есть наука. Плюс, как это не парадоксально, в том формате образования который остался в России, время на подготовку специалиста меньше нежели например в тех же Штатах. А дальше - диплом и практика, практика, набивание шишек, получение опыта. В образовании очень важен осознанный подход студента к процессу обучения, особенно в психологии. Срабатывает принцип: "Если хочешь быть психологом - будь им". Перечень работ классиков известен, основные методики и техники - изложены более чем достаточно. А дальше практика - наблюдение как работают профи, попытки самостоятельной работы, волонтерство в кризисных центрах, на стрессовых телефонных линиях и т.д. Вероятность того что дадут самому попробовать здесь выше чем там. С европейскими ценностями нужно ассимилироваться в Европе. А тут принцип простой - "с волками жить ...". И хорошо если студент четко представляет современные реалии специальности. Периодически представляю себе их выпускника в наших условиях. Сбежит бедный куда подальше.

Похоже на 1-воапрельскую шутку. Вы себе можете представить эту технологию - связывать танином уран? Даже если танин достался на шару (а если это пойдет в технологию то у них хурмы не хватит), это сколько энергии нужно потрать чтобы прокачать через фильтры воду. Плюс извлечь с поверхности те ничтожно малые количества урана, что связались. Исходяиз цита ты носитель импрегнировался танином, т.е. связывался не ковалентно, значит он будет вымывааться. Что такое вымывание танина представляют многие - это отходы дубильного производства. Экологии - привет. ПС То, что теоретически возможно далеко не всегда технологично.

А это честно говоря напоминает работу отдела пропаганды СБУ на мотив песенки "В Багдаде все спокойно". ПС Может есть чего возразить по сути? По урану 235? По поводу токсичности плутония и связанных с этим проблем использования в АЭС? Или там по поводу альтернативных источников энергии?

Ну так объяснили бы сообществу, что в среде гомеопатов тоже есть разброд и шатания (а не только в треклятой аллопатии). Помнится в СССР был не шуточный спор между Киевской, Московской и Питерской школами. А в мировом масштабе их должно быть больше. Вот Ганнемана помянули с последователем его Герингом (не путать с летчиком), Реккевега вспомнили. Кто следующий? Ждем-с. ПС По поводу того, что в СССР гомеопатии не было - в каком году был издан Шаретт? А в котором свет увидел труд Поповой и Зеликман?

Тссссс. Скажем так - не классический подход к этому делу. Но ведь помогло. Значит имеет право на изучение. ПС Забавно было бы понаблюдать как представители разных школ гомеопатии начнут выяснять отношения .

Ну да. А потом смогли создать одну из наиболее сильных школ генетиков. Наш украинский институт генетики растений образца 80-х годов чего стоил. По крайней мере тогда была наука. Во многих отраслях на уровне, а кое-где даже и превосходящая заграничную. ПС А в США негров гнобили и куклусклан у них был.

"Сравнивай сравниваемое" А то тут можно еще слона с грузовиком Белаз сравнить. А кластер с клистиром главное не перепутать

Начнем со второй части. Интегрировать можно то что интегрируется. Для этого необходимо соответствие новых форматов лечения тому, что есть доказательная медицина. Никто насильно не навязывает участие в исследовании. Другое дело, что есть объективные границы современных знаний. Выход за которые возможен только благодаря науке. По поводу СССР. В СССР шла планомерная научная программа предполагавшая изучение как растительного мира, так и сверхнизких концентраций веществ. Первая прочитанная мною книга по восточной медицине это была именно "Лекарствоведение в тибесткой медицине". Издана в 80-е годы прошлого века. Наглядный пример того что такое наука. Будет желание ознакомится - найдете. Прежде чем чем-то лечить необходимо это изучить в том числе и на животных моделях. Чем собственно и пренебрегают гомеопаты.

И не говорите! Многие взрослые не могут понять что организация мозга кошки и человека имеет принципиальные различия.

Тогда вам к Гегелю. Законы диалектики изучать про категории качества и количества

Для этого есть формат ПТУ

Ну-ну. Вам бы батенька не мешало бы углубиться в учение академика Павлова про 2-ю сигнальную систему. А то как-то не солидно получается кошка = почти человек

Участвовать в контролируемых исследованиях. К сожалению, на сегодняшний день нет лечения для абсолютно всех болезней. Протокольное лечение не помогает абсолютно всем больным. Как результат при ряде нозологий выделяют так называемых "сложных (проблемных) пациентов", которых согласно тем же буржуйским рекомендациям необходимо направлять в центры специализирующиеся на той или иной проблеме. На уровне подобных центров и проводятся контролируемые клинические исследования (а прежде всего уточняется диагноз). А дальше - наука, наука в том виде который и позволяет двигаться вперед. Естественно, ежели человек не доверяет медицине, ищет альтернативу, то это его личное право. Вот только сомнения закрадываются по поводу таких вот историй - "у нас до 3-х лет была бронхиальная астма, а потом колдун, гомеопат, бабка или пара инопланетян - вот так взяли и вылечили". И прежде всего была ли это астма. ПС Коллеги - с праздником!

Хм. Похоже ВЫ ко мне не обращались. Так на каком основании обвинять незнакомого человека? А если я начну рассуждать ну, скажем так, о Вашей нетрадиционной ориентации? Учебники нормальные читать надо и понимать прочитанное и будет счастье. Ежели нет то медицина тут не поможет. Хм. Нормально чувствую. Я просто знаю как протекает аллергия. И когда и чем нужно вмешиваться. Есть протоколы. Есть ситуации когда нужно отклониться от протоколов. АААААА-АААААА-АААААААА-АААААААА-ААААААААААА А я еще и на метле летаю! Являюсь во снах! Обращаюсь в полнолуние волком и вою на Луну!

Шизофрения %) Классика жанра

Позволю предположить, что на момент визита в Москуву ребенку было где-то 1,5 года. Если к 2,5-3-м годам кожа очитсилась - ребенок "перерос". Сформировались механизмы толерантности, дозрел кишечник ...

А в статистику вы верите? Если без лечения средняя выживаемость 2,5 года, а на фоне терапии 7 лет, так как - лечить или не лечить традционно? Если принять во внимание, что переход на следующую стадию приведет к сокращению средней выживаемости до 1,5 лет без лечения и 2,5 на фоне терапии.

Это где мрут пачками? Ситуации разные бывают. Химия это не леденцы. Плюс новые направления в онкологии как раз предполагают замену традиционной химиии на блокаторы опухолевых генов и т.д. и т.п. Не все есть в Украине. Но выход в длительную ремиссию при остром лимфобластном лейкозе у детей на сегодня больше 85% - т.е. есть результат.