samarind

Или я чего-то не понимаю или одно из двух. Логика конечно понятна - есть группа патологии при которой назначают эту схему. Но как-то без диагноза их не капают.

Ну так без диагноза какое может быть лечение? ПС Что-то все больше этот супер-пупер препарат перестает нравиться.

Деликатный вопрос - нозология, клиническая стадия, стадия по TNM? А вообще его так и позиционируют как препарат для паллиативной помощи, т.е., когда о радикальном лечении речь не идет. Другое дело насколько он эффективный, насколько оправдывает потраченные на него средства?

Как-то не онколог, но сама аннотация на препарат несколько смущает - что-то из серии очередная отечественная/российская панацея - решает широчайший круг проблем, при этом совсем без побочных и механизм действия где-то на горизонте.

И откуда столько наивности Этим можно испугать разве что интерна первого года обучения.

Настоятельно рекомендую ознакомиться с моделированием как способом научного познания мира. Может чего и прояснится. ПС А может ну его. Объявим кибернетику лженаукой, разведем костер, зажарим пару-тройку ведьм. За одно и согреемся :D

Есть вакцины которые защищают от заболеваний реально угрожающих жизни, которые могут приводить к серьезным последствиям (дифтерия, столбняк, корь, полиомиелит и т.д.). Есть вакцины, которые относят к вакцинации комфорта (гепатит А, ротавирус, VZV и т.д.), перенести эти инфекции конечно можно, и риск погибнуть/сформировать последствия, как правило, не велик, но гепатит А у пациента с хронически гепатитом В - это плохо, если неадекватно регидратировать то ротавирусная инфекция может закончится гиповолемическим шоком, а течение VZV у взрослого весьма неприятно, не говоря уж об опоясывающем лишае или возможном энцефалите. Естественно при формировании календаря приоритетным является формирование коллективного и индивидуального иммунитета по отношению к заболеваниям относящимся к первой группе. Ну если слово наука для вас пустой звук ...

Открывают рекомендации Американской академии педиатрии, рекомендации европейских стран, руководства ВООЗ. Расписывают как им бы виделась ситуация в свете современных мировых тенденций. А потом им бюджетом по голове - хрясь. Как результат то, чего закупать не могут за бюджет, выносится в раздел необязательных вакцинаций (папиломавирусная инфекция, ротавирусы, пневмококк, VZV). Добавлено через 2 минуты А я считаю что в организме крокодилов длиной от 88 до 223 см с периодичностью 59 дней повышаются уровни левитинов - молекул левитации, за счет чего эти существа приобретают способность к полету. К сожалению данное явление отмечается лишь в естественных условиях в ночное время.

Ключевое в этом посте "по статистике" :D

А чем оно является с позиций обычной логики? Ну знаете я вам могу столько легенд и мифов отечественной медицины набросать, что кошмары неделю снится будут :D. Еще раз - каким образом антитела/иммунокомпетентные клетки направленные против HBsAg могут взаимодействовать с печенью не инфицированной гепатитом В? Если окружающие иммунокомпетентны (т.е. у них нет тяжелого комбинированного иммунодефицита) то нет. ПС А все-таки крокодилы летают. Летают и все тут. И никто меня в этом не переубедит. Естественно не все, естественно не всегда. Не слишком высоко, но летают. А как летают - блеск и красота.

Вариант течения поствакцинального периода, отражающий взаимодействие микроорганизма (вакцинального штамма вируса) с иммунной системой живого человека.

Ау! Люди вы читать умеете? В цитированном посте речь шла о вакцине АДС. В приведенном примере, если сроки соблюдены, вполне может быть реакция на прививку, прененосящаяся реально намного легче чем настоящая корь вызванная диким вирусом. При чем это одно к другому - вакцинация против гепатита В и желтуха у новорожденного?????? Объясните КАКИМ ОБРАЗОМ вакцина против гепатита В может влиять на неинфицированную вирусом гепатита В печень? :fool::fool: Дайте обоснование опираясь на физиологию, а не бредни. А не то, я начну проповедовать про летающих крокодилов ДТП Геморрагический шок ЦРБ . Дальше продолжать?

А некоторые читают с трудом, не понимая прочитанного :cry:

:o :o Sapienti sat.

Нет, нобелевка - это мелко, нужна премия покруче и букварь в придачу. В школу батенька, в школу, может там чему научат.

Я не буду комментировать первую часть сообщения. Читайте ветку, ищите и да обрящите. По поводу вопроса - ОК! Если будут приняты указанные нормы, то завтра все это будет переложено на стоимость процедуры, оплачиваемой пациентом. Ответственность врача застрахована, в случае чего - пусть пациенты обращаются в страховую компанию, а она принимает взвешенное решение. Естественно при этом все инсинуации будут отсекаться квалифицированными экспертами и юристами. Но еще раз повторю - все это будет за счет или средств пациентов или государства. Если хотите вводить личную ответственность по законам племени тумба-юмба, то расслабьтесь, никто такое стадо вакцинировать не захочет, пусть вымирают сами :D.

Нобелевскую премию вне очереди :lol::lol:. Лично я расцениваю это как проявление неуважения - влазить в дискуссию, не ознакомившись с ранее обсужденной информацией.

Ну не пугайте людей своей вопиющей безграмотностью. Ну загуглите пути передачи гепатита В или ветку почитайте, где все это уже было разжевано.

2 А вообще приведенная статья классический пример антивакцинальной паранойи. Чего только стоят использованные шрифты :D:D:D. 5

В гомеопатии столько течений, мнений. Порой сами гомеопаты не готовы признать во встречном очередном сыне лейтенанта Шмидта своего идейного брата/сестру. Кто прав из предлагающих свои взглдяды гомеопатов? А Ганеман знает. Предлагаю вменяемой части принимающих в дискуссии создать нечто по типу "Ордена истинных гомеопатов", за основу взяв такую штуку как пастофарианство. Ну и объявить себя носителями истинных гомеопатических идей, напрямую поддерживающих связь с Ганнеманом, Герингом и Кентом. Переиздать обновленное руководство Шаретта для истинных гомеопатов, естественно под моей редакцией (поясню, где-то пылится сертификат самого что ни на есть настоящего гомеопата, да и ученая степень в придачу). Ну и естественно объявить вакцинацию частью этого учения, аргументы изложены несколькими постами ранее. Кстати неплохая бизнес-идея вырисовывается. Сюда же можно включить нозодотерапию, проповедуемую г-ном Вомбатом, который из врожденной скромности не хочет именовать себя гомеопатом. Не хочет - не будем. А мы хотим, а значит будем. Кстати, курсы, срочно надо организовать курсы - тут сразу толпа озабоченных с форума прибежит. А мы им брошюрок кучу на продажу - гомеопатия в овцеводстве, астральная гомеопатия, как привлечь и удержать мужика с помощью истинной гомеопатии, подледный лов на живца и конечно как предотвратить преждевременную импотенцию путем использования истинной гомеопатии. Ну и обязательно будет строгий экзамен и страшный обряд посвящения в истинные гомеопаты. Позвольте полюбопытствовать, а в каком это году впервые книжка по гомеопатии легла в Ваши натруженные руки? Про себя могу сказать следующее - руководство Шаретта впервые взял в руки и начал читать в 1988 году, еще до того как впервые открыл Синельникова. Реперториум Кента впервые взял в руки в 1995.

Ого! Не слабое такое заявление! И что статистика там, многолетние клнические наблюдения с привлечением независимых экспертов тоже имеются? И эффект от принятой в детстве Калькареа карбоника С200 сохраняется на всю оставшуюся жизнь? Так мы скоро и до оправдания вакцинации дойдем - используются микродозы, потенцирование проводится новомодным методом, так и пусть. Корсаковский метод приготовления гомеопатических лекарств признали? Признают и наш. А что у Ганнемана электрических мешалок небыло, так это же не означает, что при их использовании не происходит потенцирования. Предлагаю новую систему потенций - обозначать будем буквой S (как вариант - её эквивалент в русской раскладке клавиатуры). Ура! Вакцинацию уже можно позиционировать как развитие гомеопатии. Отнесем к конституциональным препаратам. Упоминаемые ранее ПВР - лекарственное обострение на лицо. А действительно - в чем разница кроме названия конечно. Вот и договорились - вакцинология - это гомеопатия 21 века. Сила, в ребрендинге кроется сила. ПС А вот скажите Вомбат - вы тут рассказывали о лечении деревьев. В Материа медика про лечение деревьев ни слова не сказано. Значит вы не такой классический гомеопат, каковым хотите выглядеть в наших глазах :D. К сожалению, в обзоре уважаемого врача ветеринарной медицины ( eng-setter.ru/core/content/view/546/483/ ) для таких вот уклонистов не нашлось соответствующей ячейки, но явно не классика :D. И приведенный перечень можно расширить - как вам определение нозодный фитогомеопат? ППС Вот лозунгов могу подкинуть, для реформы. Долой ревизионистов! Возвратимся к истокам! Истинное учение Ганнемана в жизнь! Кто не с нами (правильными, кондовыми или что тоже саме посконными) гомеопатами, тот против нас! Очистим гомеопатию от псевдогомеопатов!

Ну вот у меня мечта увидеть как гомеопат менигококцемию, энцефалит ну или там лейкоз лечит. Но на расстоянии (дабы своим эмоциональным вмешательством не навредить дражайшей персоне гомеопата). Общение с родственниками данных пациентов тоже бы хотелось посмотреть. Естественно, аллопатических реаниматолгов, инфекционистов, гематологов со своими лекарствами для коих нет места в святой книге гомеопата к пациенту не подпускать. ПС Аллопатия на сегодняшний день является доминирующей системой в медицине, имеющей могучие корни в виде анатомии, физиологии, фармакологии. Ежедневно она демонстрирует эффективность у тысяч больных по всему миру. То что было во времена испанки и сейчас - сравнивать моветон. Как результат, лично у меня есть уверенность в своих назначениях. Гомеопатия - пусть между собой гомеопаты разберутся кто правильный, а кто не очень (и почему). Ранее расказывал впечатления о существоваших в Союзе школоах гомеопатии. При этом сторонники низких разведений были весьма убедительны. Кстати можно вспомнтить еще такую контору как немецкий гомеопатический союз (DHU), проводящий свою линию партии. Поэтому вначале пусть согласуют свои позиции (ну там дух Ганнемана вызовут - пусть рассудит) а после нарабатывают доказательную базу. Примеры исследований цитировал ранее. А кстати почему это именно Ганеман а не Вася Пупкин? Почему гомеопатия должна быть только классической? Что за тоталитаризьм? Если у Васи есть свое мнение, что потенцировать можно все абсолютно, особенно выделения больного - даешь индивидуальную гомеопатию. Направление получившее название нозодотерапия, представители которого тоже готовы горло перегрызть конкурентам. Вот врач ветеринарной медицины популярно объясняет для любопытствующих eng-setter.ru/core/content/view/546/483/ Причем сторонники каждого направления с пеной у рта будут отстаивать свою позицию. Кроме гомеопатии существует ряд альтернативных направлений в медицине. Те же рефлексотерапия, традиционная китайская медицина (ТСМ). Прекрасный полигон для изучения. Причем могу сказать на своем личном опыте - рефлексотерапия в ряде случаев помогает - не хуже (хм - а может даже лучше, быстрее, эффект можно увидеть прям на игле) чем гомеопатия. Задача государства задать рамки, с соблюдением принципа "не навреди" и пожалуйста - хочет пациент с хронической патологией ( например гастро-эзофагеальной рефлюксной болезнью) лечитьтся у аллопата - милости просим, уйдет к рефлексотерапевту или там гомеопату - да на здоровье. Поможет - хорошо. Не поможет - вернется.

С талидомидом все оказалось еще более интересным. Сейчас к нему пробуют возвращаться, но не в качестве седативного, а препарата модифицирующего течение воспаления.

Вот оно принципиальное различие: В переводе на общедоступный - если человека провакцинировали АДС в инкубационном периоде по кори и у него развилась корь, то это будет "ускладнений перебіг післявакцинального періоду", но не "реакції і ускладнення". Этого (определения для состояний, возникших в поствакцинальный период но не имеющих причинно-следственной взаимосвязи с проведенной вакцинацией) в предыдущей версии приказа не было.

Введена новая терминология. Для тех кто на бронепоезде и отрезан от интернета :D цитирую zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1162-11 ПС Я понял, что с имевшим место разоблаченным фактом фальсификации оригинальных документов, приведшее к существенному искажению смысла оппоненты согласны. Я думаю выводы каждый может сделать сам.