blacktigra

Это именно тот вопрос, который нужно освещать на форуме.

Сергей, а обратный клапан после сетчатого фильтра выполняет просто дублирующую функцию? В приямке вроде должен быть основной.

О его продукции нет никакой информации, кроме фото с сайта. А судить только по этой информации я не могу. Пока кроме цены ничего примечательного я не увидел.

Грунтовой же, тепловой насос.

Если вы за нее столько заплатили тогда, это не значит что она столько стоит сейчас. Под зонды бурят без обсадной трубы, там не нужен приямок и т.д. Поэтому получается значительно дешевле, чем под воду. Бурением скважин я не занимаюсь.

Смыл однозначно есть. Но ГТН мощностью меньше 10 кВт я почти не встречал, чаще это смоделки. Если уж задумываться о бивалентной системе, то лучше смотреть в сторону ТН воздух-вода. Он будет дешевле, и нет забот с бурением скважин. Считается, что метр скважины дает 40-50 Вт тепла. Отнимаете потребляемую мощность компрессора от производительности ТН и получаете примерный метраж зондов. Там есть нюансы, но для примерного расчета сойдет. Тампонировать надо обязательно. Это улучшит теплообмен трубы с грунтом, и не будет перетока верховодки в водоносные слои. Лучше чтобы скважины бурили специалисты. У нас на форуме есть пару человек, которые профессионально этим занимаются. Они вам и подскажут как сделать правильно. Да. Для такого случая крайне рекомендуется буферная емкость.

Это вы слишком много телевизор смотрите, наверное.

Концы где купить есть, но мне продадут то, что я попрошу. А если я просто попрошу продать "приличный кран", то мне продадут то, что выгоднее им.

Для дома с теплопотерями 10-12 кВт нужно примерно 150-200 метров скважин, в зависимости от обводненности грунта. Можно пробурить 4х50, или 3х70 метров, разницы в цене бурения при такой глубине почти нет. Расстояние между скважинами желательно не менее 5-6 метров. Лучше побольше. Ну и место для буровой установки. Есть умельцы, которые колхозят ТН, которые работают напрямую с водой из скважины, но тут есть нюансы. Неинверторный тепловой насос европейского производителя на такую теплопроизводительность обойдется примерно в 4000 евро.

Я с весами ходить вряд-ли буду. А какие бренды относятся к тяжелой весовой категории?

Тогда идея с ГТН на пропиленгликоле становится более привлекательной. Пока вижу два нюанса: 1. Непонятная производительность воздухонагревателя на гликоле с такими параметрами. Нужно пытать производителей. 2. Придется перекопать пол-участка. Может будет проще все же поставить электрокалорифер, или не пользоваться рекупеатором в морозы. Хотя я не понимаю какой у вас тариф на электроэнергию. А нет желания подумать в сторону грунтового теплового насоса? Пробурить скважины и забросить зонды стоит не так дорого. Сам ТН можно купить потом.

Чуть порисовал графиков. Смысл в ГТО появляется если вы выходите за лимит в 3000(3600)кВт*ч по электроотоплению. 1.xls

На что нужно обращать внимание при выборе шаровых кранов для системы отопления в частном доме? Или не заморачиваться?

Вы выше ссылку на сайт с архивом метеоданных давали. Как часто там встречалась температура -22 и ниже?

Хотел много букв написать, но передумал. Если вырисовывается подобный бюджет, я бы подумал о том, чтобы взять у того же Вентса отдельно пластинчатый рекуператор, и не устраивать у себя на участке золотые прииски.

А вы посчитайте эффект, и сразу поймете что он именно "какойто". Добавлено через 23 минуты Очень интересная и познавательная статья. Дом в Бельгии а не в штатах, насколько я понял. И там получилось что вода в трубе не единственная проблема, и, наверное, не самая страшная проблема. Кстати, вот это нужно обязательно иметь ввиду в случае возникновения желания использовать теплые полы и стены для охлаждения летом, или грунтовой теплообменник для этих же целей. Я уверен что это не из-за попадания в трубу грунтовых или дождевых вод. Добавлено через 7 минут Еще интересный момент из статьи:

Вот тут, например.

Хорошая идея, только это надо предусматривать на этапе обустройства септика.

Вариант с канальей проще. Нет насоса, нет фитингов, т.е. потенциальных мест утечек и поломок. Гликоль более текуч, поэтому качество резьбовых соединений должной быть лучше, чем на воде. Эффективность гликолевого контура всегда хуже непосредственного теплообмена между воздухом и стенкой пластиковой трубы. Стоимость теплообменника, насоса, РБ, фитингов выйдет немаленькой, при чуть худшем эффекте по энергоэффективности на выходе. Это частный случай, понятно что всегда нужно смотреть по конкретной ситуации. Какой-то смысл в такой системе появляется в том случае, если используется грунтовой тепловой насос. Тогда можно отбирать гликоль для подогрева приточного воздуха, и добавится только стоимость воздушного теплообменника.

Думаю, такая система подойдет для случаев когда уже совсем больше нечем заняться, и денег некуда девать. У варианта с закопанной канальей преимуществ больше.

А где вы увидели заужение диаметра? Подключения у бойлера 1/2", трубка медная 15-я, если не ошибаюсь.

Спасибо, обязательно обращусь.

Кто-нибудь может посоветовать производителя латунных или НЖ гребенок за вменяемые деньги с межосевым расстоянием 100мм? Гребенки нужны на 1" или 1¼" с тремя-четырьмя отводами с наружной резьбой под 3/4".

Все возможно - лишь бы к порнoграфии не скатиться.

На перегородке нет двери, хлопки не страшны. Напрягает то, что перегородка не перевязана с кладкой несущих стен.