blacktigra

laritus, напомните, пожалуйста как вас в список игнорирования добавить.

А, блин Я думал это кухонная керамическая мойка.

Отстраненный вопрос - а Икея предлагает сифоны к своим мойкам? Тоже засматривался на их керамическую мойку.

Мне без разницы, на ваш выбор. Так что там с теплоемкостью? Хладагент перемещается в трубках только за счет работы выполняемой компрессором. Высокое рабочее давление тут ни причем. Чем меньше диаметр трубки, тем выше потери на трение, тем больше нужно затратить энергии на перемещение жидкости или газа. Высокое рабочее давление СО2 является проблемой, а не преимуществом. Нужны трубопроводы с большей толщиной стенки, разъемные соединения с другими уплотнениями. Единственным преимуществом СО2 является его экологичность, т.к. GWP=0, энергоэффективность тут ни при чем. Особенно учитывая материалоемкость холодильных систем и машин. И перестаньте уже называть СО2 фреоном. Это очевидные вещи которые хорошо известны профильным специалистам, и они даже не упоминаются в разговоре, т.к. считается что все и так это понимают. Вы же со своим альтернативным взглядом на мир пытаетесь спорить не имея даже базовых знаний. Со стороны вы похожи на дикаря, который увидел вертолет и решил что махать пальмовой веткой над головой будет достаточно чтобы взлететь. И весьма бестактного дикаря, раз находите уместным упрекать меня в закомплексованности. Добавлено через 1 минуту Искренне рад, что вы добились того, к чему стремились. Самое главное в такие моменты убедиться что изначально направление движения было выбрано верно. Искренне желаю удачи.

Я не занудствую, а обращаю внимание на те глупости что вы пишете. Если я не буду "занудствовать", то люди могут начать принимать за чистую монету ваши слова. Ну вот опять. Позвольте поинтересоваться, у какого именно фреона теплоемкость выше чем у воды? О как. Оказывается более высокая скорость движения теперь считается безусловным преимуществом, и напрямую стала связана с рабочим давлением. Надо записать себе, спасибо. Развлекайтесь дальше, не буду вас смущать своим присутствием. В который раз уже зарекался с вами дискутировать, но иногда просто сложно удержаться.

На 147% уверен что ограничение по мощности будет. Другой вопрос - чем можно так нагрузить линию частном доме на 21 кВт, чтобы сработала защита. Хотя при желании все можно.

Апдейт с полей. Проблему почти полностью удалось решить с помощью простого действия - в верхней точке врезал анемостат, и надел на него кусок изолированного воздуховода, который пока вывел на мансарду. Анемостат на 95% закрыт. Теперь щели в двери больше не являются самой верхней точкой, и теплый воздух не стремится пройти через неплотности в уплотнителе. Конденсат с коробки практически пропал, осталась легкая испарина, которая пока не доставляет неудобств. Большое вам человеческое спасибо за уделенное время и хлопоты. Уплотнитель, к сожалению, пока поменять не удалось, надеюсь что и не придется. Следующей зимой еще понаблюдаю.

Теплопроводность не измеряется в Вт/м.п. Это вы видимо так назвали удельное количество тепла, которое можно снять с условного погонного метра трубы. Просьба не придумывать свои термины, это усложняет понимание смысла. Потери на трение все равно остаются, и та энергия что тратилась бы насосом, тратится компрессором. При большой длине контуров перепад давления эквивалентен падению кипения в несколько градусов, что нивелирует преимущество работы без гликоля. С маленькими длинами не получите нужного количества тепла. Спорное утверждение. Из-за небольшой глубины залегания горизонтальных полей риск промерзания грунта выше, чем у вертикальных зондов. Вы наверняка видели похожую картинку: Она не для Украины была сделана, а для другой страны, но смысл везде тот-же. На ней показано сезонное изменение температуры грунта в зависимости от времени года. А теперь задайте себе вопрос - у какого способа укладки зондов более выгодное положение, если мы хотим иметь стабильный источник тепла? Я имел ввиду фазовый переход у хладагента, которого нет у холодоносителя. Думал что из контекста это понятно. А можно про плюсы большого давления у СО2, пожалуйста. Очень любопытно.

Эта критика чистой воды манипуляция, рассчитанная на невнимательных читателей. Он сравнивает геополе объемом в 700 кубов грунта в случае DX-системы с объемом грунта в 31,4 м3 для вертикальных зондов. И начинает это все дело со слов "Совсем недавно мне рассказали историю о том как установили некий тепловой насос мощностью 10 кВт на 4 геотермальных зонда пробурив при этом 4 скважины по 10 м." Т.е. весь дальнейший анализ строится на первоначальном предположении что где-то существует подобная инсталляция. ТН на 10 кВт на зондах в 40 метров? Он это серьезно? И даже капли сомнения не возникло что попахивает ***е*ом? Дальше просто нет смысла читать.

Если взять первую минуту видео и разбить на тезисы, то получится полная белиберда. "Фреон способен нести большее количество тепла, где-то раз в 10 больше чем теплоноситель". Правда, только отчасти. Да, используя фазовый переход при кипении фреона мы получить перенести одинаковое количество тепла с существенно меньшим расходом фреона по сравнению с этиленгликолем. Это влияет на диаметр труб в контурах, но нельзя утверждать что это всегда преимущество. В грунте, от того что мы используем фреон, не появляется лишнее тепло. Его там сколько было столько и есть, просто фреоновые контуры позволяют вынуть его в большем количестве, т.к. не боятся отрицательных температур. Но чудес не бывает, и вынимая больше тепла мы просто рано или поздно начнем замораживать грунт. Успеет ли он восстановиться за лето? "Сам фреон он балансируется по всей поверхности трубы". "Сбалансированная нагрузка по всей длине". Бред какой-то. Вода или гликоль точно так же "балансируется" по всей поверхности трубы. Да, у кипящего фреона коэффициент теплоотдачи намного выше чем у протекающей воды, но узким местом все равно остается коэффициент теплопередачи со стороны грунта к наружной поверхности трубы - там среды неподвижны. Увеличить диаметр трубы не получится, начнутся проблемы с большой заправкой и возвратом масла. Значит уменьшение диаметра трубы у DX-контуров нужно как-то компенсировать. Единственный способ - это увеличение температурного напора, т.е. понижение температуры кипения. Короче лично я не вижу явных преимуществ. Автор видео просто выбрал для себя это направление как приоритетное основываясь на каких-то своих критериях, и продвигает его разного рода методами. Может просто потому что конкурентов мало или почти нет. Что тоже о чем-то говорит.

Это они так проверяют насколько грунт уплотнен. Экономит потом кучу времени, нервов и денег. Знал бы я о таком раньше, точно бы проверил у себя. Видел просто палки которые втыкают, есть с грузом и шкалой. Но ими ж еще надо уметь пользоваться.

На мой взгляд как-то наоборот слишком у вас все сложно выглядит. И не совсем понятно зачем. Я не профессионал конечно, может поэтому такое впечатление.

А штанген вам зачем?

Увеличение дебета скважины включено в стоимость?

Руслан, не помните какая тут ширина марша получилась? И сколько примерно поручень забрал?

Если речь идет только об одном ТН, то рассчитывать на супер специальные условия врядли стоит. Единственный способ как минимум не переплатить, это оплатить оборудование до ежегодного обновления цен. У каждого бренда это происходит в разное время, Дайкин делает это в апреле. Пока еще оборудование после обновления прайса ни разу не дешевело. Дорожает не сильно, обычно на несколько процентов. Ну и не стоит забывать что ТН вода-вода или воздух-вода обычно ж не используется сам по себе, а работает в составе системы. Хоть и пишут что он "не сложнее холодильника", но отличия все таки есть. Поэтому если вам предлагают низкую цену на довольно сложное оборудование, это повод задуматься о том, что вы не получите в итоге.

................

DV это предыдущая серия, которая уже не выпускается. Текущая серия - Е. Вы именно 4 кВт машинку ищете?

Nibe и прибалт это моноблоки со всеми вытекающими. Есть фреоновый сплит Daikin Altherma 3 ERGA08E + EHBH08E9W - 158 308 грн. С ТЭНом на 9 кВт во внутреннем блоке. Сертифицированный, с гарантией, вай-фаями и прочим. И это рекомендованная розница.

Если бюджет обсуждаемый, то я бы предложил Daikin Altherma. Но нужно чуть больше вводных данных для подбора.

Замеры ничего не показали, что в принципе и ожидалось. Думаю отчасти из-за того, что есть потребители у которых нет земли в принципе - светильники и розетки на улице, к которым подключены собачьи и котячьи грелки. Сработок не было, может еще и потому что пока сухая морозная погода стоит. Добавлено через 51 секунду Та то я хвастался. А у вас что, какие-то хитрые клещи, которые принципиально отличаются?

Селективное. Но не все потребители подключены через групповые УЗО.

Добрый день. Какие на сегодня цены на 3*1,5 и 3*2,5?

Есть вот такой набор. Судя по спецификациям точность при измерениях до 400 мА порядка 0,1 мА. А если срабатывает УЗО на 300 мА то там могут быть десятки миллиампер. Придется подключать в разрыв, клещи могут давать большую погрешность. Спасибо за предложение! Пока попробую своими силами.

Я столько без воды не выдержу. Последняя сработка была в воскресенье вечером, и до сих пор все тихо. Срабатывает очень нерегулярно, вот основная проблема.