blacktigra

Запланировано сверху.

Romotop, посоветуйте, пожалуйста, самую маленькую камино-печь с подачей наружного воздуха. Она будет стоять в небольшом помещении, не хочется чтобы оно быстро перегревалось. Спасибо.

Просто опереть маэурлат на колонны, и связать их балкой?

Это планируется беседка совмещенная с хоз-блоком. Хозблок из ГБ 300мм, беседка открытая с двух сторон. С тыльной стороны планируется перегордка в пол-кирпича. Слева две колонны в полтора кирпича. Все это накрывается 2-х или односкатной кровлей. Армопояс на ГБ посчитал обязательным, чтобы мауэрлат было на что опереть. Ну и подумал что было бы правильно продлить его, чтобы связать колонны. Простите, что как курица лапой. Давно не чертил ничего руками.

Не, раствор должен оставаться эластичным и после того как схватился. Не как пластилин, конечно, но все же. Если обратите внимание на старые дореволюционные здания у которых проблема с фундаментом, можно заметить что кладку повело, но трещин в стенах еще нет. Это особенность именно кладки на известковом растворе. Отчасти так и есть. У меня собран кирпич разных производителей и находился он в разных условиях, поэтому имеет разную прочность. Есть такие что звенят, есть те что рассыпаются от удара молотком. Понятно, что класть в низ колонны трухлявый кирпич я не буду, но использовать его все равно хочу в основном из-за клейма. Да, я это понимаю. Если я правильно себе представляю, то труба в кирпичном столбе также будет работать на растяжение при изгибе оного. Или на смятие. Появилась мысль опереть армопояс только на стальную трубу, например 100х100х5 или 120х120х6, кирпич тогда нагрузку от кровли нести не будет. Труба бетонируется при заливке хфундамента, и потом заливается раствором или бетонием. Может господа @wertexan и @Drosselbeere подскажут в правильном ли я направлении мыслю?

Это будет кладка из старого кирпича - он изначально клался на известковый раствор, следы которого остались на кирпиче. Хочется повторить аутентичность. Цементный раствор не эластичен как известковый и есть риск что кирпич может порвать. Прочность такого раствора будет намного выше, чем у кирпича. Да и выглядеть это будет чудовищно. По поводу гладкости трубы - это все таки не железобетонная конструкция планируется. Труба больше будет использоваться в качестве направляющей при кладке - у меня просто нет должного опыта, чтобы сложить столб просто с отвесом и уровнем. Ну и для усиления и придания прочности на изгиб лишней не будет. Добавлено через 38 минут Не то чтобы я кровь из носу хочу использовать именно штукатурный раствор в роли кладочного. Я ищу замену старому известковому раствору, который использовался ранее при кладке кирпичных зданий. Состав я все равно повторить не смогу, но по крайней мере хочу приблизиться к нему. Найти белый кладочный цементный раствор абсолютно не проблема, хочется просто сохранить кусочек истории.

Всем привет. Ищу замену известковому кладочному раствору, хочу попробовать в этой роли известковую штукатурку. Например есть Ферозит 235, в описании сказано что прочность на сжатие не менее 0,5 МПа. Хватит ли мне такой прочности, если я хочу выложить перегородку в пол-кирпича, и колонну в 4 кирпича высотой до трех метров? А если кирпич класть на ребро, то хватит? Перегородка будет самонесущей, на колонны будет опираться армопояс под кровлю (это беседка). Колонну планирую армировать профильной трубой, и заливать пустоты тем же раствором. Или цементным. Спасибо. Добавлено через 20 минут Правильно ли я понимаю, что раствор с прочностью на сжатие 0,5 МПа способен выдержать нагрузку весом 5 кг приложенной к 1 см2? Т.е. если взять площадь кирпича в 12,5*25 см = 312,5 см2, то это получается примерно вес в 1,5 тонны?

Ищите пособия по проектированию трубопроводов из ППР или техническую документацию на сайтах производителей. Там должны быть описаны требования к крепежу.

Прошу прощения, что поднимаю старый пост, но раз уж тут собрались повелители почек и заклинатели побегов хотел спросить совета. Как лучше поступить, если деревья посажены довольно плотно, и если я начну переводить ветки в горизонтальное положение, они просто станут переплетаться с соседними деревьями? Не то чтобы уж прямо сильно плотно посажены, метра по 4 между ними есть, но деревьям уже по 6-7 лет, и они довольно крупные. Спасибо.

Я больше интересовался про высоту относительно конька. Заезженная картинка про высоту дымохода:

Не коротковат ли дымоход? В ветреную погоду может задувать.

Это так тонко, что даже толсто.

Варвары. Такую емкость испортили из-за РБ. Второе, очевидно, для перелива.

Биореактор бытовой, модель "Виноградинка 16Т", 76 г.в. У модели 75 г.в. было две защелки.

Прочитайте, пожалуйста, целиком тот фрагмент, что я выкладывал. Не только выделенную часть. Вот тон еще раз: При наличии запроса контроллер открывает клапан, при снятии запроса - закрывает. Сигнал снимается с катушки привода. Добавлено через 1 минуту Обычные люди всегда боятся чего-то нового, и стараются утопить в привычном болоте посредственных решений всех новаторов. Не обижайтесь на нас.

Как же не имеет. Там же русским по белому сказано - при снятии запроса привод закрывается. Это значит что он нормально закрытый. Добавлено через 1 минуту Вы какой-то звездный космолет строите, а не частный дом. Ну, раз вы себя убедили что оно вам нужно - не смею мешать.

Дети немецких маркетологов не могут ждать, пока ваш теплообменник потечет по другой причине.

Исхожу от обратного. Я не нашел ничего про NO. Вот фрагмент из инструкции: Я это все видел, но на мой взгляд это не настолько уникальные возможности, чтобы зацикливаться только на этом решении. 1. Какой смысл вы вкладываете в понятие "мультизонная"? По факту в частном доме межкомнатные двери почти всегда и везде открыты, и температуры воздуха в помещениях выравниваются. За исключением санузла, конечно же. 2. Теплый пол довольно инерционный отопительный прибор. Дай бог чтобы за ночь он один раз включился или выключился. Если уж на то пошло, есть много термостатов с твердотельным реле, их не слышно. Не только Данфос, но и другие. 3. Почему вам нужно внешнее управление? Как часто возникает необходимость удаленно управлять системой отопления, учитывая ее инерционность? Нужно именно радио, или чтобы не клацало? Или проблема в том, что у вас кабеля не заложены от термостатов к гребенке? Приятно видеть что вы не пытаетесь изобрести велосипед. Правда, без подъебок. Но теперь я еще меньше стал понимать почему вы стремитесь внешне управлять полами. И мне кажется что вы переоцениваете возможности систем управления полами. Самое инновационное что я за последнее время увидел в комнатных термостатах - это ШИМ управление приводами и якобы обучаемые термостаты, которые чего-то там мониторят и чему-то там себя натаскивают. Пока на практике этот способ управления больше мешал работе источника тепла, чем повышал комфорт.

I always prefer the English version А то в переводе иногда можно встретить такое... Похоже что там только NC приводы. Вообще я так до конца и не понял почему вы привязались именно к этому сматриксу. В самих термостатах нет выходов для управления приводом. С блоком коммутации они общаются по кан-шине. Излишне сложно как-то. Чтобы управлять приводами, вам подойдет любой из комнатных термостатов под любой из протоколов, который подружится с вашим шибко вумным домом. Технически вам и термостаты не нужны, просто датчик в полу и помещении.

Вы уж простите, но тут я снова не согласен. На холод стандартные приводы и большинство пультов тоже NC. Я попытался найти в описании сматрикса возможность управлять NO приводами, и не нашел. Или невнимательно искал, или там такого нет. Функция байпасирования работает только для обеспечения минимального расхода в системе, судя по описанию.

Да, согласен, вопрос комфорта это сугубо индивидуальное, туда лезть это неблагодарное занятие. Тем не менее какая-то странная дискуссия получается. Вы сперва задаете вопрос, а потом рассказываете что вы уже все давно знаете, все для себя решили, и стандартные предлагаемые решения вам не подходят. Вы таки жалуетесь или хвастаетесь?

Маленький бытовой осушитель воздуха может помочь. Только тот, что с компрессором, а не на элементах Пельтье. Тогда сушить можно и в маленькой топочной, независимо от погоды на улице. И отчасти решится проблема конденсации влаги на системе водоподготовки. Единственный недостаток - стоимость осушителя.

Западло в том, что из-за частого шага укладки при комфортной температуре пола в санузле будет элементарно жарко. В санузле труба умотана по всей площади, и сделать теплой только зону в душе не получится - греть нужно весь пол. Отсюда высокая теплоотдача. Поэтому стелят небольшой электрический мат в зоне душа или возле умывальника, чтобы не греть весь пол и не гонять котел из-за одного помещения. Мат стелится сразу под плитку, поэтому не нужно ждать пока пол разгонится. Если вам уж так хочется, то вам просто нужен в санузел термостат с датчиком температуры пола, и всех делов. В остальных помещениях управляете по датчику температуры воздуха. Без термостата вручную крутить расходомеры можно очень долго, т.к. в какой-то момент расход на них уже не меняется. И из-за большой инерции стяжки нужно долго ждать эффекта. У меня кстати на такой гребенке как у вас расходомеры позакисали в среднем положении, так что они стали полностью бесполезны. Хотя воду заливал подготовленную. А в чем особенность именно этой системы управления, что вы выбрали именно ее? Кроме цены. Добавлено через 14 минут Наверное про конский тариф тут все таки не к месту, учитывая копеечное потребление полов, и цену солнца в комплексе. ;) Я уже несколько раз и с разных сторон задумывался о гелио-панелях применительно к ГВС. Но с учетом стоимости комплектующих и обвязки даже не по дилерским ценам и со своей работой я понимаю, что решение о покупке будет скорее эмоциональным, нежели рациональным. И это при том, что ГВС у меня стоит на первом месте по энергопотреблению. Что уж говорить про клочок электрического мата мощностью 200-300-400 Вт, который будет работать от силы 2-3 месяца в году, и то не круглосуточно?

А у вас с вот этого момента обвязка в топочной менялась? Если прикрывать слишком много контуров, есть риск получить проблему с расходом на котле. И наверное все таки лучше вынести обсуждение в отдельную тему, тут обсуждаются более легкие вопросы, которые теряются в потоке дискуссии по вашему. Добавлено через 6 минут Чисто с бытовой точки зрения мыть полы по морскому в санузле частного дома врядли выйдет. На полу что-то в любом случае будет стоять, и это что-то будет мешать процессу. И у трапа посреди комнаты эстетики немного. Если плитка небольшая, то хороший плиточник сможет сделать разуклонку без подрезки. Только при заливке стяжки нужно будет учесть расположение трапа.

Вариант 1 в моем посте #12229. Не нужно ничего покупать, и потом выбрасывать. Дешевле некуда. Если вы способны анализировать информацию, а я уверен что способны, то сами сможете распознать потенциальную проблему в том, что вам советуют. Другой вопрос хотите ли вы это делать. Добавлено через 10 минут И раз уж мы про вредные советы. Когда я тут пишу, то бл*ть последнее о чем я думаю так это чтобы кому-то навредить. Я знаю как достаются деньги, и как сложно иногда исправить допущенную ошибку в инженерии. Под*ебнуть могу, этого не отнять. Но навредить - никогда. Не ставьте диагнозы незнакомым людям.