Yegor_81

Если речь обо мне, хотя может и нет (тут и без меня рамсов хватает), то за себя отвечу. Шарманщик просто перегнул палку в своих высказываниях (не смог вовремя остановиться), только и всего. Тебе кстати тоже гонор бы поубавить!;)

Иногда и такое случается, этот мир не идеален.

Интересно на каком основании ;) Добавлено через 7 минут Ты тут о чем беседу ведешь? В теме много такого, даже с указанием производителя!

Все не отрезвеешь? С чего ты взял что выдумка? Я от своих слов не отказывался! Добавлено через 1 минуту Не умно, заднюю уже включать, плата только повысится!

Этот что ли Я! Будешь сопротивляться что применяешь/агитируешь за ДРАКУ PPJ или XPJ или исчё какую (всех просто не упомнить) в теме? Или сразу на мировую пойдем? Добавлено через 2 минуты С метками херня какая то опять твориться! Модераторы, вы определитесь!

Раз вы так педантичны в данном вопросе, тогда настаиваю все решения рассматривать в рамках мэк 60364! Хоть галогены там и не фигурируют! Для меня что PPJ, что XPJ, что любая друга аббревиатура, содержащая галогены есть повод для насмешек со стороны викингоff. Вы будете отрицать, что не агитировали за драку?;)

Подрозетники, из плотного ПВХ или металла или другого самозатухающего материала, имеющего на борту возможность крепления к каркасу здания с торца подрозетника. Как то так, наверно. Добавлено через 9 минут Прошу избавить меня от этих бессмысленных поискоff на 10 страницах, суть ведь в теме однозначно определена, драка там и драка здесь...или собрать вам всю историю за отдельное вознаграждение?;)

по теме опять не соглашусь, звучало и о драке, а оказывается драка Драке не ровня. Вы выложили вначале провод без галогенов, а перешли на ппж с галогенами, обмен не равноценный, шведы засмеют ведь! По поводу ппж, я бы удалил оболочку ПВХ, хоть это на 1ый взгляд покажеться ахинеей.

Возможно на грани фола, трубы не параллельны сторонам колонны, поэтому там угол больше 90 градусов.

Все равно как то не красиво, слив скорее уже засчитан.

Емнип, то до 30-35 метров допустимо в плотную без экранирования, в 4-44 расписано. Хотя изначально вы подняли вопрос по радиусу, как то не красиво получается.

Вы напрасно сотрясаете воздух, суть вашей ошибки была изложена предельно корректно. При этом ни каких претензий вам не выдвигал.

Вы что то напутали, но думаю уже тапки в ответ полетят. Требовалось обеспечить радиус изгиба кабеля размером не менее 10 диаметров этого кабеля.

ок. а это тем более, кстати не озвучите свое мнение, почему недоматериал? Так это оказывается рекламный буклет, которому верить низя.;) Подтверждаю, только с Т проводника производитель пусть внесет ясность. И вам всего доброго.

Вытекает из этого: Ps. Наверно как выпустят итоговую модель, так и документация в сети появится.

То есть если считать что утверждение "XLPE изоляция без галогенов" справедливо, то и утверждение "Этот недокабель пока еще содержит галогены" тоже справедливо? ;) Оно так и было: вот необходимые данные а вот источник

Позвольте поинтересоваться, в брошюре специально указано что только XLPE изоляция без галогенов, дабы не вводить народ в заблуждение, что весь кабель (его ПВХ оболочка) c присутствием галогенов? Добавлено через 1 минуту Ранее были указаны другие данные ;) Это уже потом нарисовалась другая табличка...под которую нужно теперь производителю представить необходимую инфу.

Потому что это предельно допустимая температура при неадиабатическом нагреве (в результате КЗ) и к допустимому длительному току не имеет отношения. Вы бы уже оригинал бы показали и что производитель говорит о Т жилы 90 градусов цельсия при длительной эксплуатации. К этой проблеме отношения не имею и влазить не желаю. Пока что ярлыки мне навешали.;) Я же не могу ручаться за всех производителей, а их данные ни как игнорировать низя. ;) Пока что с достоверностью информации по температуре.;)

Здесь аналогичная инфа. Не верить ей у меня пока нет оснований, как и применить длительные токи кабеля для 90 градусов. Я и не пытаюсь искать себе врагов, а лишь вношу свою лепту в объективность рассматриваемых решений.

Производитель срабатывающего АВ случаем не из Поднебесной?

Приятно общаться со знающим человеком. Действительно и такое есть, только тогда нужно дополнить достоинствами такого решения: - номинальный ток цепи будет снижен; - необходимо иметь вышестоящий АВ (вводной или групповой) не менее 12,8А х 5 = 64А, по 1 фазе что не у всех получается, либо считать по 3м фазам; - выполнение МЭК 60364.4.43 п.433.1 Координация между проводниками и защитными устройствами от перегрузки, в явном виде не доказано, значит и защиты пока нет; - существенное ограничение длины кабеля по падению напряжения. Добавлено через 4 минуты Если верить данным производителя, то макс. Т проводников у них указана 70 градусов, а ваша таблица для 90 градусов цельсия. Так что имеем те же яйца что и с ПВХ, только в профиль и значение 14,5А, а не 19А. Вот же засада с дракой приключилась.

C 15.06.16 ни одного испытания, может ну его, такой сайт?;)

Из мэк 60364.5.52 и в пуэ про утеплитель ни слова. Номинал ав так же был приведен производителем к температуре 30 градусов, но можете поиграть этими коэффициентами.

здесь что ли?

Жаль шведов тут нет. Провод 1,5мм2 в слое утеплителя имеет допустимый длительный ток 14,5 А. В чем их глубокий смысл решения, розетки 16А на проводе 14,5А под АВ 16А?