Yegor_81

В основном в случае производства работ, а так может быть в случае перенапряжений. МЭК 60364.5.53 536.1.2 В системах TN-C, проводник PEN отделяться или коммутироваться не должен. В системах TN-S нейтральный проводник отделять и коммутировать не требуется. Примечание - В системах TN, ТТ и IT защитные проводники отделяться или коммутироваться не должны. 536.2.1.1 Должна быть обеспечена возможность отделения каждой цепи от каждого из питающих проводников под напряжением, кроме случаев, перечисленных в 536.1.2.

Нейтральный проводник не включен в СУП здания, поэтому может представлять опасность. При отсутствии УЗО, например.

Учтите глубину промерзания грунта, зимой часть электродов станет неэффективной, обычно это касается горизонтальной полосы большой протяженностью.

Защита "автоматическое отключение питания" должна срабатывать за время не превышающее нормативных. Для TN не более 0,4 с, для ТТ не более 0,2 с при напряжении 230В. У УЗО, так как у ТС применяется ТТ, тип S и обычных время срабатывания разное, смотрим таблица 1. Определяем для УЗО 0,3 А тип S, 50/(0,3*2(Idn))=83 Ом. Однако МЭК 60364.4.41 предлагает 411.5.3 При использовании УДТ для защиты при повреждении должны быть выполнены следующие условия: Примечание 4 - Время отключения в соответствии с таблицей 41.1 относится к ожидаемым дифференциальным токам, обусловленным замыканием на землю, которые значительно больше, чем номинальный отключающий дифференциальный ток примененного УДТ (обычно или как правило 5 Idn). То есть для надежного срабатывания УЗО предлагается рассматривать 5 кратный диф ток, вместо 2х кратного. Поэтому получилось 50/(0,3*5(Idn))=33 => ~ 30 Ом. У вас в таблице указаны максимальные сопротивления заземлителя для срабатывания УЗО. В некоторых случаях при ТТ допускается время срабатывания иметь не более 1 с. Вот в этом случае будет 50/0,3=166 Ом, но к нашему случаю оно не имеет отношения. В расчетах, 50 - это максимальный уровень безопасного напряжения.

Время срабатывания УЗО при ТТ должно быть не более 0.2 секунд.

УЗО есть на вводе для всех линий, чем вас это не устраивает?

Некоторые линии лишь под УЗО 300 ма S.

eam, У вас тип заземления системы - ТТ будет? Если да, то R зу нужен будет не более 30 Ом.

"Страшилки" могут произойти ни кто не спорит, если на линии больше нет УЗИПов.

На ensto.com указаны только 2 класс.

Там Прораб акцентировал ваше внимание на незащищенность отходящих кабелей от ЩУ. Все остальное это лишь его мнение. Вот например ОПН 0,4 для СИП класса 1 и тем более дешманских ОПН-0,38, я не встречал, все как то класса 2. Я не утверждаю что их в природе не существует, но я таких не нашел.

Не думали это использовать во благо?;)

Это МИФ, кроме счетчика. А она обычно есть на ТП. Зы. А в каком году это было? НТД по выбору УЗИП в РФ были приняты совсем недавно!

Предполагаю, что основным аргументом был техничесий циркуляр от росэлектромонтажа. Был у них пункт вместо установки УЗИП начиная с ТИП 1, запрет на установку абонентских УЗИП. Трактуют этот пункт кому как выгодно, к достижению истины это не имело ни какого отношения. Вы стали "жертвой" массового помешательства, так как Вы слишком уравновешены/спокойны, поэтому и "проглотили" эту "кухню". Хотя могли поставить форум на-уши, но Вам это совсем не нужно. Ни чего плохого в этом не вижу, просо высказал свое предположение.

Я и не утверждал что 61643-12 неполноценен. При этом если мы применяем 4.44, раз МЗ нет, то все таки защита идет от вторичных проявлений и УЗИП достаточен типа 2. Делать лучше может кто то и отговаривал бы, но я не буду.

Это условие из МЭК 61643-12который применяется совместно с МЭК 60364.4.44. без применения молниезащиты. МЭК 62305-4 предлагает и другие условия в зависимости от расстояния защиты при колебаниях (свыше 10 метров) от УЗИП до оборудования. Тип 1 требуется лишь при применении МЭК 62305, но можно поставить для перестраховки.

Проще сразу поставить Тип 1+2+3, хотя если молниезащиты нет, то ставил бы Тип 2+3. ИМХО

В скором времени, а возможно уже и сейчас под заказ например производители модульки предлагают устройства обнаружения дугового пробоя AFDD+, либо названия могут немного отличаться. Этот комбайн круче чем просто УЗО или ДА. Например вот от Итона. В дальнейшем если вы захотите их применить, то у вас в схеме очень много диф устройств которые скорее всего придется менять.

Найдёте в профиле Файертюф.

Файертюф уже выкладывал про кабель и трубы не распространяющие горения, чем вас это не устраивает?

Да, если указываешь ГОСТ Р, хоть он только перевод МЭК, то считается зазорным читать доки на русском, подавай оригинал. Только оригинал защищен авторским правом и если че, то форум закроют за нарушение законодательства UA.:D

:"": Расценивайте док как статью. Не хотите, заставлять не буду.

Да просто кто то подсказал включить админ ресурс, только вам с этого одни убытки.

Было бы лучше для ваших отношений быть на равных.

ГОСТ Р 50571.5.56/МЭК 60364.5.56.2009 смотрите.