igorrius

просто жить - не эксперимент , а вот вколоть себе жидкость в состав которой ходят и антибиотики , и стабилизаторы , и консерванты , и поверхностно активные вещества - вот где настоящий экстрим для сильных духом . Так много дряни в ней еще и потому , что один флакон - на доз десять , и пока первому вкололи - чтоб вакцина не пропала , пока до десятого очередь дойдет . Кстати , а почему нельзя делать по принципу одна ампула - одна доза для одного пациента ?

и в этом тоже

ну что Вы , все сомнения остались позади .появилась уверенность . Нулевая эффективность , грязные вакцины с частичками какого то мусора , трупы ...

это Вы про преславутый эффект Симпсона и " а давайте приведем эти результаты к ста тысячам населения "? когда вакцина на практике показывает нулевую эффективность, а ей рисуют эффективность 80 процентов ? меня тоже все это вранье расстраивает. оказывается, что если грамотно проколоть : сначала стариков - то потом можно смахинировать результаты вышеуказанным методом Симпсона. А если начать вакцинацию на спаде сезонной вспышки- люди будут смотреть на графики и говорить : ты смотри : по мере роста количества вакцинированных- и заболеваемость падает , типа вакцина к этому даже причастна

ага, и цены на вакцины уже начали взвинчивать, американская экономика оздоровилась , американские акции бьют рекорды. есть, есть позитив от вакцин

Американские биржи бьют рекорды после полного одобрения вакцины Pfizer www.epravda.com.ua/rus/news/2021/08/24/677152/index.amp

Pfizer и Moderna повысили цены на вакцины для ЕС - СМИ www.eurointegration.com.ua/rus/news/2021/08/2/7126098/

В Японии изучают два случая смерти людей после Covid-вакцинации Модерной www.pravda.com.ua/rus/news/2021/08/28/7305286/

Иммунный ответ после вакцины AstraZeneca втрое выше, чем после Pfizer – исследование covid.obozrevatel.com/immunnyij-otvet-posle-vaktsinyi-astrazeneca-vtroe-vyishe-chem-posle-pfizer-issledovanie.htm

от же ж брехуны : Moderna заявила об эффективности своей вакцины от COVID-19 в 93% спустя полгода после прививки. видать считают чисто наличие антител через полгода , а не эффективность борьбы с вирусом . Маркетинг. interfax.com.ua/news/pharmacy/760141.html

вы просто вспомните про пример с барбарискаии и дюшесками , там тоже на возраст разделили и доказали , что барбариски спасали от вируса , хотя и ежу понятно , что конфеты не спасают от вируса. так и с вакциной та же фигня . Был бы от нее эффект - пропорция бы изменилась , тяжелых привитих больных было бы меньше

а в чем спешка ? ее нет , она искусивенно нагнетается . Лучше не спеша , но по уму , с научным подходом

лично я никогда не пересекаю границу . стиль жизни работа- пешком на работу , работа - пешком домой . Я даже не знаю , что на меня может повлиять, и как и где меня могут запереть

интересно , откуда у Вас такая надежда ? Есть уже явные , видимые любому человеку ,неутешительные итоги вакцинации , я тут рассматривал наверное с десяток самых привитых стран мира. Чуть выше , видели ?

какая разница , с привитыми или не привитыми будет контактировать условный прохожий ? Практика Израиля показала , что от прививки нет никаких последствий : соотношение случаев тяжелого течения болезни у привитых и не привитых соответствует соотношению между привитыми и не привитыми : 60:40. привитые заражались , заражали других , умирали , как не привитые . Разницы нет

Сейм Латвии в первом чтении поддержал обязательную вакцинацию www.eurointegration.com.ua/rus/news/2021/08/4/7126245/

проблема в том , что действие вакцины не доказано , идут испытания и нельзя заявлять : не привит- сиди дома или привился - гуляй , контактируй .

да , в Англии тоже , как в Израиле , начали вдруг больше вакцинированных умирать , чем невакцинированных , там тоже прокололи почти всех стариков , не оставив контрольной группы- и там тоже применяют эффект Симпсона ,надо ж как то оправдаться , ну какой высокопоставленный чиновник признает , что он облажался . Эффект Симпсона - универсальная палочка - выручалочка

поэтому , во благо общества , с целью ускорения , сокращаем срок и пропускаем тестирование на животных - переходим сразу к тестированию на людях . это все понятно , не понятно , почему : - колют сразу всех , а не , как пишет Воз : Фаза 3 Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/how-are-vaccines-developed - почему от добровольности стали переходить к навязыванию и принуждению

так а я о том же : вся эта вакцинация системная ошибка . вместо того , чтобы испытания проводить на какой то части населения , подтвердить ее эффективность - колют сразу всех бешенными темпами сырым, недоработаным и неизученым препаратом . Вместо того , чтобы колоть в определенной пропорции все возрастные группы , анализировать данные и определять эффективность вакцины по всем возрастным группам , сравнивая показания по контрольной и проколотой группе - зачем то прокалывают всех стартков - а потом ой ... у них нет контрольной группы , ну ничего , есть же эффект Симпсона ! это антинаучная вакханалия и непаханое поле для антинаучных теорий , лжи и фальсификаций.

Вы про преславутый эффект симпсона , когда при нулевой эффективности ,методом махинаций и подтасовки данных ,получают эффективность вакцины 80 процентов ? Ложь и обман . стопфейк !!!! примерно как : в стране эпидемия , решили , какая из конфет больше помогает : дюшес или барбарис . одной половине положили в карман дюшес другой - барбарис . стали считать умерших от болезни дюшесных и барбарисных - пророрция осталась прежней , не было замечено изменений в ту или иную сторону. все решают , что от болезни ни дюшес , ни барбарис не помогает . но тут встает один теоретик : минуточку ! но ведь так получилось , что старики получили больше барбарисок, а ведь их вроде бы больше мрет от вируса по статистике ! начинает развивать теорию , рассказывает , что если бы не барбариски - то вообще был бы ужас , так из чего угодно, если применить псевдотеорию Симпсона ,можно получить высокоэффективное лекарство

Что значит "безопасны для общества"? Они просто не будут так массово попадать в больницы странно , а в Израиле попадали так же , 60 процентов привилось - 60 и попало . а у нас будет по-другому ? откуда уверенность ?

так у нас тоже хотели привилегии сделать , может еще сделают . нужно осознавать , что если им разрешат в локдаун посещать массовые мероприятия - это не потому что они вакцинированы и безопасны для общества , а потому что надо как то людей в это стойло загнать зачем то , не смотря на отсутствие доказательств положительной эффективности вакцин

есть простое решение : забаньте себя сами. Так же есть функция игнор