igorrius

о Господи ! ну раз Вам про конфеты не понятно , вдумчиво прочтите этот абзац : zbruc.eu/node/107052 Якщо ми розглянемо тільки невакциноване населення, то побачимо, що ризик важких випадків захворювання в 23,6 (=91,9/3,9) раза вищий у літніх людей (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). Якщо розглядати повністю вакцинованих людей, то ми бачимо, що ризик важких випадків захворювання в 42,5 (13,36/0,31) раза вищий у літніх (старших 50 років), ніж у молодих (молодших 50 років). отсюда следует , что старики , проколовшись вакциной - ухудшили свои шансы на выживание . естественно , что это не так , эти цифровые значение обусловлены только тем , что среди привитых больше стариков , а среди непривитых - молодежи . оучший показатель эффективности вакцины - падение смертности и заболеваемости после вакцинации . а поскольку этого результата нет , похвастаться нечем - сидят и выдумывают всякие теории , высасывают эффективность из пальца

кто его знает , куда там приближаются смертельные случаи до 12 лет , дело не в этом . заменив вакцину на что то другое , хоть на куриное дерьмо - можно доказать его чудодейственность и помощь в борьбе с вирусом простым приемом : исключив часть непривитого населения , чем больше исключить - тем больше эффективность получается , что я успешно и доказал , заменив в своем примере вакцину на конфеты дюшес

скажите пожалуйста , как вставить в сообщение ссылку на конкретный пост ? нажимаю в том посте поделиться - копирую ссылку , вставляю ее в сообщение - но когда по ней кликаешь - ссылка велет на последнюю страницу темы , а не на конкретное сообщение

это все можно сказать относительно Вас, так как в моем примере все четко, пропорция выдержана . но проще ведь не вникать , а кричать тут : Вы ничего не понимаете ! Глава сельрады сидит с калькулятором и считает : 40 смертей непродюшесенных делим на 375 непродюшесеных= 0,11 берет продюшесеных 60 делит на 563 =0,11. у него паника, одинаковый результат у проконфеченых и не . Его сейчас побьют для начала ... Цифры одинаковы , а деньги Зацицянска профуканы . Но тут он начинает хитрить : до 12 лет дюшес нельзя давать , значет исключаем 245 детей - они дюшес не ели , все честно . теперь у непродюшесенных другая статистика : 375 минус 245 детей = 130 и уже глава перед зацицянцами делит 40 на 130 и получает цифру 0,3 . а это уже три раза ! https://www.stroimdom.com.ua/topic/225104-obschaya-tema-pro-koronavirus/?do=findComment&comment=5040253

Вы или дурачка включаете, или даже вникнуть не пытаетесь, или бот на зарплате, который гнет свою линию за деньги. все , что я сделал- это заменил в том примере вакцину на конфеты , можете заменить их на что то другое , что явно не помогает от ковида : если заменить на сигареты - их эффективность будет еще эффективнее в том примере, детям до 18 курить нельзя- их исключаем и получаем высакую эффективность сигарет в борьбе с вирусом, а если это спиртная настойка- то еще больше непривитого населения можно исключить : до 21 пить же нельзя. больше исключил - больше эффективность " лекарства " получил

так мы добрались до факта обмана уже на этапе ДО разбора возрастных групп, Вы это признаете ? что идти дальше , если мы еще этот этап не разобрали

до групы 60плюс мы еще не добрались, мы пока остановились на факте махинаций методом исключения части непривитого населения. Признаете это махинацией что так не правильно считать ? ДАЛЬШЕ ПЕРЕЙДЕМ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЭТАПУ- ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ

это Вы сейчас лепите все в кучу. а я привел Вам конкретный пример , как исключением части населения повышают эффективность лекарства при подсчетах

в чем конкретно я ошибся ?

так я до разбора по группам даже не добрался. я как увидел махинации с исключением части населения из статистики- все сразу понял и дальше мне стало не интересно

а что там разбирать ? до исключения части непривитых эффективность была нулевой, частота смертей среди привитых и непривитых была одинаковой. когда исключили часть непривитых- эффективность резко выросла при пересчете. это то , о чем я Вам писал вчера :исключать- не корректно , так нельзя делать, это обман.

так я вчера Вам на конфетках показал, как убрав часть населения- можно резко увеличить эффективность любой вакцины, любого лекарства:

а в Ваших постах есть хоть какой то смысл ?

спад там только сезонный , который из года в год повторялся и повторяется сейчас , упал до летних низких значений , правда эти значения выше прошлогодних . скоро опять пойдет сезонный рост

так надо сравнивать , как было до вакцины и после , или как Вы по графику видите эффект от вакцинации ? на графике в августе рост пошел , видите ? это он и есть , эффект от вакцинации ?

Вы что , троль ? вот Вам графики смертности и заболеваемости по Португалии , если Вы цифрам не верите , где показатели больше ? самый левый край на графике ? или самый правый ? ibb.co/kS4ckH2 ibb.co/1qzfMbc

а вот это уже будет признаком Вашей слабости . давайте я попробую растолковать Вам , как оно что , как ребенку : рисуем статистику пропорционально Израилю : есть село Зацицянск населением 938 жителей. Эпидемия и Глава сельрады за нехилые деньги купил хваленые дюшески , типа помогающие от ковида . Запустил програму конфетизации в стране и продюшесил многих старше 12 лет ( до 12лет-245 человек ) : 563 человека. в сельском лечебном учреждении фиксировали , сколько людей в итоге умерло от эпидемии : 60 продюшесеных и 40 человек - не учавствующих в конфетизации . Глава сельрады сидит с калькулятором и считает : 40 смертей непродюшесенных делим на 375 непродюшесеных= 0,11 берет продюшесеных 60 делит на 563 =0,11. у него паника . Его сейчас побьют для начала ... Цифры одинаковы , а деньги Зацицянска профуканы . Но тут он начинает хитрить : до 12 лет дюшес нельзя давать , значет исключаем 245 детей - они дюшес не ели , все честно . теперь у непродюшесенных другая статистика : 375 минус 245 детей = 130 и уже глава перед зацицянцами делит 40 на 130 и получает цифру 0,3 . а это уже три раза ! представляете , сколько он зацицянцев спас своим дюшесом ? Вот такой он , эффект симпсона , когда исключаешь часть непривитых при подсчете результатов

в том то и дело , что на графике эти мелкие цифры не видны , ввиду большой смертности в высокий сезон - на графике такой масштаб , на котором тяжело отслеживать мелкие значения ( по сравнению с пиком ) чтобы точно посмотреть - есть четкие данные по месяцам . Не нравится август - гляньте июнь .Все в Ваших руках , Вы сами можете проверить и убедиться

да, давайте прикинем : если привито в Израиле 5634634 и вакцинировано около 60 процентов , то всего населения получается 9391056 примерно отнимаем отсюда 5634634 привитых и получаем число непривитых, включая исключенных детей : 3756422 человека . не хило так отняли , после отнятия детей получили цифру для подсчета эффективности :1302912 то есть отняли : 2453510 детей младше 12 лет могли они болеть и даже умирать - думаю да . Но из за того , что при подсчете эффективности вакцины , в конечном итоге убрали при подсчете большую часть непривитых - получили хорошую эффективность на самом деле не действующей вакцины . Если бы она действительно работала - разве мы бы увидели рост смертности и заболеваемости в высоко привитых странах ?

Вы хоть поняли , что цитировали ? речь шла о подсчете эффективности вакцин : дети ведь тоже и болеют , и умирают от ковида- они наверняка попадают в статистику , как попавшие в больницу с тяжелым течением болезни и не привитые. но когда доходит дело до подсчета эффективности вакцины- начинается финт ушами : а давайте их не считать, давайте считать, что в стране привито не 60 процентов , как говорят официальные данные - а давайте считать без них- как будто 80 процентов привилось.

Израиль был вынужден избавиться от 80 тысяч доз вакцины Pfizer стоимостью почти 2 млн долларов. Почему? hromadske.ua/ru/posts/smi-izrail-byl-vynuzhden-izbavitsya-ot-80-tysyach-doz-vakciny-pfizer-stoimostyu-pochti-2-mln-dollarov-pochemu

получается одни и те же люди одновременно и в статистике фигурируют , как невакцинированнные , и исключаются в процессе подсчета эффективности вакцины обычная дешевая махинация

конечно будут и напишут : еще один непривит с тяжелым течением болезни- в пользу эффективности вакцины

так вот как они рисуют высокую эффективность вакцины : сначала фиксируют тяжелые детские случаи заболевания ковидом , как тяжелые случаи среди непривитых : Детское отделение в медицинском центре "Барзилай" в Ашкелоне было закрыто для новых пациентов после вспышки респираторного вируса среди детей. Известно, что 34 ребенка были госпитализированы с тяжелым респираторным вирусом ashkeloninfo.com/news/detskoe_otdelenie_v_barzilaj_zakryli_iz_za_vspyshki_virusa/2021-08-05-13591 а потом они исключают эту часть непривитого населения из расчетов- и вуаля ! бред сивой кобылы

так чего ж спад не продолжился и показатели не упали ниже прошлогодних ? каждый год есть естественный сезонный рост , за ним- естественный сезонный спад. как понять что вакцина подействовала ? ну наверное спад должен быть сильнее , или сезонный пик после спада- меньше