delic

Багато хто з початку війни переїхав в село, ще й батьків перевіз. Наприклад, одне з сіл в київській області можна сказати з початком війни отримало друге життя: людей в чаті збільшилось в три рази, всі хати, які раніше були нікому не потрібні, розібрали а аренду. А так, то згоден. Якщо ділянка не працює, але доглядається - то це додаткові витрати. Проте я мав на увазі обов'язкові платежі: податки, комунальні платежі, т.і. Вже немає тих людей, які були згодні тяжко працювати на землі. Тому зараз багато закинутих і зарослих бур'янами ділянок. Хіба що фермери деякі з таких ділянок обробляють. Ба більше, у декого і біля хати земля лише для того, щоб траву/бур'ян літом косити. Тож поки немає штрафів за те, що ділянка неохайна, то на догляд можна забити і такі витрати рахувати в 0. А от хату краще здавати, якщо є можливість.

По темі в мене думки такі. Якщо є рішення переїжджати на постійно в Європу і є для цього кошти, то питання продавати взагалі не стоїть. Нехай буде, бо то копійки як на мене. Якщо для переїзду не вистачає коштів і це критично впливає, то варто продати. Якщо ж переїзд під питанням, або взагалі не планується, то я б ще докупив. Володіння наразі не сильно обтяжує в порівнянні з квартирами.

Лайк за фіолетовий клен

Як дачу для себе, то інша справа. Але я так розумію що ваша ідея в тому, щоб і для родичів дачу пристосувати?

Свого часу збирались до родичів в гості з'їздити. Але родичі наполягали, щоб ми в цей час проживали разом з ними. Але нам такий "комфорт" не дуже подобався. Планували проживати в готелі, чи зняти житло. В результати відмовились від поїздки. Я до того, що заради нерегулярних наїздів родичів будувати і утримувати будинок, обслуговувати ділянку, то мабуть занадто... Є й інші цілком цивільні варіанти...

варіантів насправді море: наприклад, альтанку підтягнути до будинку, або будинок до альтанки 😉

це вже більше на літній душ схоже

Є чудове слово - Альтанка.

Коли труба всмоктує воду, то вода рухається і захоплює з собою пісок. За тим самим принципом працює земснаряд і гідробур. Тут немає подачі, тож ефект менший, але він все одно проявляється. А якщо піднявся рівень грунтових вод, то буде і приток. Тим самим чином багато хто руйнує собі погреби, відкачуючи воду з затопленого погреба.

Автор викачав колодязь без дна, тобто підмив основу кілець і вони просіли. Зробив дурість і тепер вирішує мега задачу: зробити кільця нерухомими. Потрібно мабуть заспокоїтись, додати ще одне кільце зверху, щоб люк був в рівень землі, відремонтувати трубу подачі. А далі поспостерігати чи дренує колодязь воду і не робити дурниць в подальшому.

Доля правди в тому є. Але головним є те, що люди звикли до комфорту. Спочатку комфорт асоціювався в нашій країні з містами. І саме комфорт спустошив села. Наразі розвиток іде по спіралі. І зараз за містом є можливість організувати кращий рівень комфорту, ніж в місті. Не всім це потрібно, не у всіх є можливість, а декого не влаштовують мінуси. Але процес іде. І наразі багато хто усвідомлює, що за містом більше безпеки та незалежності, принаймні в поточний час.

взагалі не по темі аргументи де?

тут головне, щоб воно того було варте (як по вартості так і не створювало якісь додаткові проблеми), інакше воно все одно не буде ефективне

його ще й вмовити можливо, він не дуже впертий 😉

"Постійна потужність: Бензинові тримери можуть забезпечувати постійну потужність під навантаженням. Електричні тримери можуть втрачати потужність при підвищенні опору, наприклад, при косінні густої трави. постійна потужність бензинового двигуна є ключовим фактором. Він здатен підтримувати ефективну роботу навіть під великим навантаженням, що є суттєвою перевагою для косіння густої або високої трави." ChatGPT підтримує...

мабуть потужність під навантаженням не падає, бо на холостому що бензо, що електро розганяють вал до заданої швидкості

Так у мотокоси теж буде навантаження і на редуктор і на двигун. І чому для бензинових без обмежень, якщо є моделі не більш потужні ніж електричні?

чому? Ось тут:

Але ж завжди є варіант накрутити іншу шпулю. Хоча я розумію, що не кожна підійде, бо вже таке пробував...

Якщо заявлено що волосінь 1.2мм, то товщу вже не поставити? Бо мені потрібно косити суху дебелу траву, і вона намотується на диск і клинить, а волосінь її не бере (правда пробував малопотужним акумуляторним ryobi). Десь я у відгуку читав, що товща волосінь краще рубає суху траву. То правда? І що з цієї підбірки тримерів з ремінною передачею краще за інших кандидатів: Електрокоса мережева Parma PGT-2000 2000Вт, 10000, 2.4мм, розбірна штанга, є привідний ремінь в продажу, 5.5/7.5 кг Електрокоса Vitals Master EZT 144vrs (54011) 1400Вт, 10000 Об/хв, 1.6мм, цільна штанга, є привідний ремінь в продажу, мідь, 5.8кг Електрокоса KRAISSMANN ERT 2900VA (ременний привід) 2900Вт, 10000 Об/хв, запасний ремінь, 1.2мм леска, розбірна штанга, мідь, 7.5 кг Коса електрична (електрокоса) YamaMoto EGT-2850 (2850 Вт, ремінна передача) (12) 2850Вт, 10000 об/хв, 1.6мм чи 1.2мм?, розбірна штанга, 5.5 кг ТРИМЕР Hunter KSE-180 1800Вт, 10000, ?, розбірна штанга, є привідний ремінь в продажу, 5.7кг

Це всі часом не для цієї забавки акумуляторні комірки купують?

А в чому небезпека? Це ж наче звичайний ніж на три лопаті, який зазвичай іде в комплекті.

То ж ліс Miyawaki. За таке потрібно навпаки +₴1000 зверху просити.

" Шановний клієнте, у зв’язку із введенням військового стану в країні, ми не маємо змоги зробити контрольне знімання показників електролічильника згідно з договором № " у мене таке. навіть контрольні не знімають...

монтується на стіну, а спирається - на підлогу... і 65кг - це 5Квт, 10 - 122кг згідно user manual "Strongly recommended: floor installa�on;"