andry07

В теорії треба під плиту тераси засипати грунт (пісок) та якісно ущільнити. На фундамент спирати не треба, зробити класичну плиту підлоги по грунту. Довговічність такої плити залежатиме від якості ущільнення основи. Що виходить у вашому варіанті (знову ж таки в теорії). Плита висить на окремих стовпах. Якщо врахувати, що плита не спиратися на засипку, то це виходить щось на кшталт плити перекриття і треба збільшувати овщину плити і робити дві сітки арматури. Якщо допустити, що плита всеж таки ляже на засипку, то ваші фундаменти зайві.

А навіщо тоді такий фундамент? Якщо все одно утеплюєте підлогу то чому не зробили звичайний стрічковий фундамент?

Пряме влучання може бути різним. Може касета прилетіти а може шахед або ракета (від якої в цивільному житловому будівництві немає захисту). Тому кімната на першому поверсі із моноліту без вікон це краще ніж нічого, підвал з єдиним входом краще за цю кімнату, підвал з аварійним виходом ще краще, ну і так далі. Так що, ТС, будуйте те, на що вистачить фінансів.

Та ладно. У Вас дуже простий двоскатний дах. Якщо хочете точно задовбатись, то зробіть чотири ската зі слуховими вікнами)))) А Ви будете сами робити? Чи наймете бригаду досвідчених покрівельників?

це те, про що я писав вище. ХЗ де ви там розір побачили. У ТСа по коньку стойки передбачені, не буде там розпору. Другий монолітний пояс це ідеальне рішення, але навіть мені шкода грошей ТСа. А цегла це цілком робочий варіант. До речі, проволока це взагалі класика))))))

Не бачу сенсу сперечатися та щось доводити. Просто цікаво, скільки покрівель Ви запроектували/побудували, що даєте такі поради? Інколи стикаюся з пропозиціями щось зменшити в проекті. Наприклад будівельникам не зручно металеву балку на покрівлю тащити і вони пропонують замовнику замінити одну металеву балку на дві дерев'яні, чи щось подібне. В таких випадках я раджу таким раціоналізаторам укласти з замовником договір на коригування проекту, офіційно внести зміни, підкласти чийсь сертифікат, а замовник заплатить їм частину зекономлених коштів, і всім буде добре, але треба вже нести відповідальність за свої рішення. Чомусь жодного разу ніхто не погодився

Якщо ви цього не розумієте, то чому даєте поради ТСу по зменшенню перетину мауерлату? Чи це тролінг такий? Ну добре, спробую пояснити в двух словах. При широкій стіні та великому куту покрівлі грань стіни буде зарізати крокви (або кобилки). Висота мауерлата дозволяє це мінімізувати. В іншому випадку потрібно мауерлат зміщати до зовнішньої грані стіни, що не дуже добре. Для наглядності - картинка: Мауерлат повинен з'єднувати крокви та стіну будівлі. При перетині 100х50 він цього фізично зробити не може і Вам доведеться через мауерлат навскрізь кріпити крокви до монолітного поясу. Погугліть як вітер може підірвати дах.

Це залежить від конструкції покриття та від вузлів кріплення крокв. Але при перетині 100х50 простіше вже зовсім без мауерлата.

та ладно. це звичайний розмір мауерлата.

монолітний пояс, по ньому балки а піднятися можна цеглою армованою і до неї закріпити мауерлат

то не Ваша бригада часом))))?

у Вас горище зовсім експуатуватися не буде? З такою висотою туди навіть не залізеш. Якщо десь покрівля буде текти як шукати будете? Та взагалі, залізти подивитися що там з деревиною інколи корисно. Я б радив підняти дах.

Навіщо балки кріпити до армопоясу? До армопоясу слід обов'язково закріпити дах, а балки горища то зайве.

томущо для цього є несучі стіни. Перегородка це ненесуча стіна, у якої немає фундаменту. Плита перекриття, на якій стоїть перегородка, витримає додаткове навантаження від горищного перекриття та покрівлі? Якщо ви сумніваєтеся в проектних рішеннях, то все вирішується однією металевою балкою під стойки даху. Пора***те її вартість і вартість Ваших "костилів" (не забудьте врахувати зменшення площі кімнат)

Це вже інша справа. Тут для об'єктивності слід заслухати іншу сторону. Може вони вважають що Ви на них нагрілися при вирішинні питань з ТЦК. Але в будь-якому разі в цій ситуації далі буде тільки гірше, тому розійтися це найкраща ідея для всіх. ну і сприяти в корупціі ТЦК..... дійсно огидно

Брусу 100х200(h) з кроком 70см повинно вистачити, якщо не брати до уваги дах. Треба дивитися проект даху і або спирати його тільки на стіни, або під опори даху підводити металеві балки. спирати перекриття на перегородки так собі ідея.

Вітаю з початком. Моя порада - найняти архітектора/конструктора/дизайнера, викласти сюди проект, отримати критику та відпрацювати побажання(зауваження) з найнятими спеціалістами.

Анекдот згадався "... чому так дорого? - гроші дуже потрібні....." Якщо виставляють рахунки за розвантаження, які були півтора місяці тому, то готуйтеся до нових неврахованих оплат робот, та перевіряйте об'єм роботи за яку вони просять гроші і витрати матеріалів.

А якщо еппс не всюди прогнувся? Раптом десь пухірці повітря залишилися? А якщо саме в цьому місці буде стояти акваріум на 500л?

Якщо не помиляюся, В ПУЕ не допускається паралельне підключення кабелями різного перетину. Там струм нерівномірно розподіляється, чи щось таке....

Чого Ви до ТСа пристали? Пише людина в своїй темі що важає за потрібне, ніхно не зобов'язує Вас читати та відповідати. по темі: 1. Теж не розумію що унікального в тих клапанах з Алібаби. Я собі поставив звичайні Вентс, клапан як клапан. 2. Пробував я в цегляній стіні буром по колу свердлити отвори і потім вибивати. Витратив годити три, потім плюнув і покликав дядьку з алмазним станком. Коштувало 1тис.грн за отвір 125мм років 5 тому.

ну попаде вода по стикам між шарами утеплювача і між утеплювачем і профлистом. Ви ж це не просушите ніяк.

тобто ви до квітня так утеплювач залишите? А волога в стиках, заморожування і т.д.?

тоді вже не опорна а підпірна

Ну ХЗ. Це перший фільтр осмоса після двох тижнів роботи. При цьому третій фільтр майже чистий за цей час. Мені і в голову ніколи не приходило ці фільтри прибирати. Не кажучи вже про вугільний фільтр з нашею міською хлоророваною водою