andry07

Малювати ліньки, пробачте. Десь раніше в цій темі були картинки. Кладуться плити на монолітний пояс, а потім торці плит зв'язуються ще одним залізобетонним поясом (обв'язочним). Ну і арматуру заводять в шви плит та анкерують в цьому поясі. Це необхідно для районів з сейсмічною активністю. При відсутності сейсміки та для малоповерхової забудови це зайве. Так, це суто для вашого спокою.

Якщо стіна з цегли то можна анкерувати, в газоблок тільки через обв'язочний пояс. Так що або анкеруйте в моноліт, або не анкеруйте зовсім.

Газобетон та залізобетон це різні матеріали, і від однакового навантаження ГБ буде зминатися, а бетон ні. Плита повинна спиратися на однорідний матеріал. Монолітна плита і збірна плита це різні речі.

Саме так Зазвичай це враховується на етапі проектування, коли під стандартні розміри плит розташовують несучі стіни Бажано спирання збірних плит робити не менш ніж 120мм суто на бетон. Як зазначили вище, враховувати 5см стінки У-блока не варто, газобетон просто зімнеться під навантаженням.

Та ту тріщину навіть не видно. Ви би і не знали про неї якби по блокам не плигали. Будуйте далі і не заморочуйтесь. Утеплення будинку планується?

Якщо Ви з трудом розібрали, значить тримається кладка міцно. Я б так залишив. Вагою верхніх блоків придавиться і все буде нормально.

мені і білий пінопласт шкрябали

Тому що ДСТУ розробляла організація, яка продає будматеріали. Все просто.

Замовник, який розуміє навіщо монолітний пояс зробить замість нього кілька рядів армованної цегли, хоча в жодному проекті ви такого не побачите.

і навіть немає вузла спирання плит перекриття на монолітний пояс?

Цікава думка. Ну, якщо замовник готовий платити, то чому б ні. Головне щоб він розумів що платитить за чиїсь можливі помилки, а не за необхідність виконання таких рішень.

Пробачте що втручуюсь, але в малоповерховому будівництві і при відсутності сейсміки такі заморочки не потрібні зовсім. В газоблоці під збірні плити монолітний пояс і все. Якщо стіни із цегли, або перекриття монолітне то взагалі нічого не потрібно.

Монолітний пояс під плитою, потім ще один біля плити і ще арматура під плитою. Це мабуть для сейсміки в 9 балів. Це взагалі за межами розуміння. Спирати плити на газоблок без монолітного поясу і потім щось сбоку доливати.... А анкерування повздовжньої сторони плити це взагалі шедевр. Де ви такі проекти берете? Ще й гроші за них платите..... На цьому фоні у ТСа не такий вже і поганий проект)))))))

Вра***те, що у Вас підніметься рівень плит перекриття. Або збільшуйте пояс лише на ненесучих стінах.

Може він вже скло продає?

Саме так. Якщо силікатна цегла та цементно-піщаний розчин, то краще сітку набити. А взагалі рекомендую гіпсову штукатурку, тоді ніяких сіток непотрібно.

а, там армопояс. це ж інша справа.

У Вас балки покриття кріпляться до стіни з піноблоку лише шпильками?

Якщо Наблюдатєль дизлайкнув, то значить добра автоматика, потрібно брати))))

Якщо у мене в будинку десь може бути пліснява, я б не міг заснути поки це не з'ясував би )))))

то дах а то перекриття. Чомусь згадався анекдот про будівельників у котрих стіна упала тому що вони риштування убрали, а шпалери ще не поклеїли.

Цікаво хто б з замовників свідомо погодився на таке перекриття. Не купуючи готовий будинок, а саме при будівництві власного. Нагадало випадок із власного досвіду. В мене будинок облицьовано термопанелями (пінопласт з захисним декоративним акриловим шаром). Щоб довести міцність панелі прораб по ній ходив і плигав, панель витримала без ушкоджень, а я копаючи приямок біля фасаду пробив цю панель наскрізь черенком лопати.

Хоч із нержавійки?

і коли продавати будинок не забути сказати про це покупцю....

Міцність на стиск це добре. Але це ж перекриття, там не стиск а вигин. Яка в полістіролу міцність на розтягування?