Сергей НСТ

Вы, не знаете или не понимаете назначение отмостки. Ее задача отвести ливневые потоки воды от фундамента и не дать ей замочить основание под фундаментом, в частности устроить потокам ливневой воды вымоины вдоль и под фундаментом. Это только наш Академик виноторговой академии может утверждать, что основание под полы надо заливать бассейном воды вместе с затоплением основания под фундаментом :D К естественной влажности грунтов отмостка отношения не имеет.

Это клиника.... Вы, там держитесь и хорошего вам настроения

И пол в доме под стяжку нужно уплотнять методом затопления с уровнем бассейна 30-50 см!

Да флудеры, шо с них взять :D в предмете ни в зуб ногой. Индекор, Вы, в адеквате вообще? При чем здесь фракция и огранка песка? Песок насыпом является высокопустотным материалом и потому теплоизолятором. Песок в бетоне образует единое плотное тело вместе с цементным камнем и другими заполнителями! Ржу )

Бабушка была бы дедушкой :D Фсе ясно, приветствуем в клубе Академика!

Оки, пусть будут чугунные слябы. Знаете шо такое сляб? Так шо поглотят/не поглотят?

Так шо там с чугунными шарами и теннисными мячиками - поглотят/не поглотят? :D

Ржу ) Вы, с Академиком очень похожи в плане логики ) В каждом рассматриваемом примере у Вас фундаментальная ошибка. Сухой песок действительно теплоизолятор, но в составе стяжки его нельзя таковым рассматривать, т.к. песчинки являются телами плотными с высокой теплопроводностью и в составе бетона они являются единым плотным телом, там нет воздушных пустот как в куче сухого песка. :D

Это всего лишь мое понимание проблемы ) Академик сам подставился.

Василий, ну шо ж Вы так то... Цельного Академика и головой в гальюн :D

Неа, там несколько человек в одной голове живут просто :D Один вином торгует, другой досками, третий величия жаждет Академиком назвался :D

Ничего не смущает в том, что жидкость не заключена в герметичный сосуд находясь в теле стяжки или бетона, в то время как Ваши суперлаги из супертермоясеня :D являются телом твердым и при малейшем расширении будут создавать усилие на смежное твердое тело пропорциональное площади контакта? Добавлено через 11 минут Это, Вы, щаз о насыпной плотности? Ниче, шо истинная плотность цемента и песка примерно одинакова? И в данном случае, я так думаю, что нужно рассматривать исключительно гранулометрию, а не насыпные плотности Вы, еще забейте пари, что некоторый объем чугунных шаров диметром 1 м, не сможет поглотить некоторый объем теннисных шариков :D

И шо? При чем Ваш лед к сухому поглощению цемента песком? :D

Одна десятитысячная! Жуть просто, нанотехнологии отдыхают...

А как же судный день?! Вы, шо!?!

Хм..., т.е. если какой-то закон мне не нра, то я могу его игнорить? У нас же европа демократия? :D

Именно так, Вадим. Потому, что все люди пешики, но не все водители :D Вы же демократии хотели? Вот, распишитесь ) Интересы большинства в приоритете )

Не только легше (госномера для того и придумали) но и правильно, т.к. водитель управляет источником опасности, а не пешик. Такого Ваша логика не допускает? :D

Хоспадя... Да нажмите же уже! Сколько ж можно терпеть сии издевательтсва! :D Скоро уж месяц как ржем тута с Вашей логики )

А Вам это зачем? Хотите снять с себя ответственность? :D

Не подставляйтесь нашему занудному товарищу :D У пешиков таки есть обязанности. Но т.к. источником повышенной опасности является именно ТС, а не тело пешика, то к телу ПДД применяются на практике скорее рекомендательно...

Та ладно пешеходы... Тута слепых водятелов толпы на дорогах, то светофора не видит тупит стоит, то из перекрестка выехать не может, забыл в какую сторону или головой вертит туда сюда, туда сюда пока не подтолкнешь, все боится высунуться, а вдруг прилетит, то дистанцию и скорость оценить адекватно не может, разгоняется как болид и тормозит в пол постоянно... :D

Може так? :D

Вадим, не виляйте... :D Обоюдка да/нет?

А цитировали зачем? ) теперь у него уже две ссылки на свой магаз :D