Сергей НСТ

Да бросьте... он же откровенно игнорит все прямые вопросы.

А завышенные это какие? Ну вот как определяются завышенные требования к качеству укладки плитки? Поделитесь, пожалуйста.

О Хоспади! Да это же в корне меняет дело!!! Ведь физико-механические свойства этого пластика ни чем не отличаются от резины и дерева! Добавлено через 6 минут Абсолютно верно! После гектаров качественных стяжек Василия на Адипласте, вдруг какому-то кулибину взбрело в голову жестко связать конструкционно несовместимые материалы... Но виноват Propeller, это же ж очевидно :D

Как выше уже заметил jenkins - бесполезно, это клинический случай. Я уже потерял всякий интерес к диалогу с этим человеком, только для поржать :D Добавлено через 6 минут Может пан Академик не в курсе, что я каГбэ тоже не самый большой дружбан Propellerа :D Но полностью с ним согласен, что нельзя молча глотать очевидную чушь, это позорит отрасль в целом. тонко...

У этих грунтов разное назначение. Мы не экспериментируем, т.к. я даю гарантию на выполненные работы, а переделывать за свой счет штукатурку очень дорогое удовольствие. Propeller где-то предлагал какую-то грунтовку регулирующую водопоглащение, спросите у него, попробуйте. Если грунтовали бетоконтактом, то не отслоится.

Можно, грунтуйте Грундирмиттелем и штукатурьте. Мы Белгипсом еще не работали, но коллеги говорят, что можно брать. А так все гипсовые штукатурки аналоги Кнауфа откровенно уступают ему...

Дык не вопрос, фсе понятно Оставим радиоэлектронику..., а судя по измерениям прочности древесины и резины склерометром, то в КПИ это был факультет лингвистики или социологии :D

ПривЕт 24 лежит...

Это самый вероятный ответ ;)

Т.к. глубина опирания больше высоты балки, а вообще речь о сплошном армопоясе :D Добавлено через 16 минут Вообще это плита с жестким защемлением по контуру. Но так же нужно понимать что находится над плитой, насколько тяжела вышестоящая конструкция и действительно ли она не дает плите работать на стене как на шарнире... Это так, мои личные умозаключения, а точно сможет ответить конструктор. Какие трещины и в каком месте плиты, опишите подробнее...

Никакой :D Это балка на двух опорах, т.к. в типовых сериях глубина опирания панелей перекрытия меньше их высоты, защемлять жостко их запрещено. Нонсенс :D Консоль Основной расчет на опрокидывание СтройМех куда забористее :D таки шо, Вы, хотели сказать?

Это балки перекрытия одной из моих построек. Архоновский проект с армированием перекрытия в одну сетку. Обратите внимание на хомуты из 8-ки, вот где была жесть... А вообще армопояс желательно делать не только по внешнему периметру здания, но и связывать его по внутренним несущим стенам. Тогда уменьшаются пролеты воспринимающие горизонтальные усилия раздавливающие стены и соответственно усилия на пролет при том же армировании.

Ага, я тоже обратил внимание Ровная кладка сэкономит кучу денег на штукатурке...

Немного не так ;) Бетон не пластичный материал и схема с булкой хлеба для него несправедлива. На сжатие бетон работает замечательно и без арматуры, конечно же в пределах своей прочности и до этих пределов он не примет бочковидную/эллиптическую форму в поперечном сечении. Армопояс лежащий на стене это ж/б плита на сплошном упругом основании, т.е. работает только на сжатие под нагрузкой от перекрытия. Продольная рабочая арматура в нем работает на растяжение от усилий стремящихся развалить стены наружу или внутрь здания. А эти рамочки, которые называются хомуты, принимаются в нем конструктивно и служат для удержания продольной рабочей арматуры в проектном положении во время бетонирования. А вот армопояс над проемом, это жестко защемленная с двух сторон балка, и в ней эти хомуты принимаются по расчету, т.к. они принимают на себя наклонные напряжения в балке

Это многое объясняет... Хотелось бы узнать о профильном образовании того, кто называет меня неучем. Только меня смущает советский паркет в безбетонном жилье Академика? :D Полностью поддерживаю.

ЭППС д.б. жестко приклеен по всей плоскости к основанию и желательно задюбелен. Тогда его можно штукатурить и цементом и гипсом. Если цементом - сначала наносится гребенкой любой плиточный клей, затем штукатурка. Если гипсом - грунтуется Бетоконтактом (лучше Кнауф), затем штукатурка.

Только получилось, что макнул себя... А вместо признания ошибки, он всех называет мудаками, неучами, желает отсутствия заказчиков и делит на правильных и неправильных по генотипу :D

Утрамбуется, виброногой или виброплитой, слой трамбования не больше 20 см., при естественной влажности. Но это делается при обратной засыпке пазух котлованов, а не при устройстве основания. Вырытый котлован дорабатывается вручную, убирается весь разрыхленный ковшом грунт, а вся площадь котлована/траншеи тщательно уплотняется. Затем устраивается щебоснование на проектный уровень. Ошибочное мнение. Во первых песок не уплотнится лучше, чем просто пролитый водой, а во вторых во время монтажа опалубки и нижней сетки арматуры его ногами разрыхлят полностью. Основания под фундаменты делают из щебня или щебне-песчаной смеси. Нижний слой щебня из крупной фракции, а верхний из более мелкой (следующей по номенклатуре) для расклинивания крупной, уплотняется поэтапно. В проекте все это д.б. указано. Ширина щебоснования д.б. минимум на 10 см шире подошвы фундамента. А это совершенно правильно. Продольные стержни нижней сетки д.б. от одного внешнего края фундамента до другого, тогда образуется однородная сетка всей подушки. Добавлено через 2 минуты Это узлы для вертикальных каркасов, а не для нижней сетки. Добавлено через 7 минут Марочная прочность кирпича гораздо ниже, чем у бетона для несущих конструкций, т.е. получается ослабление конструкции. Во вторых, кирпич долговечен в стене, но не в грунте, он не защитит рабочую арматуру от коррозии.

Автослесари?

В Яндексе, тьху в Гугле :D

Дык Propeller уже намекнул, что проблема может быть в линейных размерах участков стяжки поделенной лагами... Добавлено через 1 минуту Да пофиг какой, он несостоятелен изначально. Это же не я там стяжку отколупал :D Мы уже выяснили, что Вы не понимаете написанного в СНиП, а теперь еще и проектируете какой-то оксюморон... Почему стяжка по ТП не залита сразу в проектный уровень под напольное покрытие? Вот jenkins уже правильно спросил: Адекватного ответа от Вас нет, только - "Слышь дурак, иди сам сделай, потом поймешь!" Почему доску не сделать приемлемого размера и не городить черт знает что, а спокойно парить свой термоясень не икая ночами...? Какое такое эксклюзивное значение там имеют лаги? Крепление доски? - Можно с таким же успехом крепить к стяжке анкерами, химанкерами, заложить в стяжку закладные детали под крепление. Теплопроводность? Так у стяжки поболее будет. Нагородили огород, а теперь все вокруг мудаки... Ну дык вот же отвалилось. Это нельзя обсуждать никому кроме Вас и заказчика? Так тогда спрячьте свою бурную деятельность от посторонних и никто Вам ничего не скажет, т.к. знать не будет. Добавлено через 7 минут Кста, приподнимите завесу конспиративности, поведайте тупым что да как...

Та даже если брать фанерные и картонные домики Ниф-Нифа и Наф-Нафа, то в современном срубе/каркаснике как минимум используются стяжки, клея, затирки и т.д. на цементе... Но куда нам ущербным до Академика Добавлено через 1 минуту Тонко... :D Добавлено через 40 минут Ага, савсэм :D Человек - неадекват Что значит не может быть реализована без лаг?! Их невозможно демонтировать, они весь дом держат? Есть проблема со стяжкой, и Вы утверждаете, что лаги ни при чем, так снимите лаги, сделайте такую же стяжку и докажите всем тупым, что Вы правы! Просто докажите, больше ничего не нужно! Потом свои лаги хоть в штрабы укладывайте, хоть снимайте нафиг ту стяжку и делайте весь конструктив заново! В чем проблема? Все расходы все равно покроет виновник, а это ведь не вы :D

Падажжжите... О чем речь? О причинах подрыва стяжки или о необходимости лаг? Что может быть проще, чем сравнить два результата "с лагами" и "без лаг"? Практика - критерий истины, не так ли? если у Вас нет десятки, давайте опустим ставки до предложенных Вами же выше ;) На самом деле даже не важно лаги ли это "разбухли" или стяжка выполнена в недопустимых линейных параметрах из-за наличия лаг, причина одна - неправильный конструктив. К тому же, этот конструктив запроектировали Вы сами. Косяки бывают у всех, и это не повод высасывать причины из пальца и поливать грязью оппонентов, вместо признания ответственности.

Да ржака еще та :D Представили себе дом построенный выше фундамента без цемента? А теперь представьте затопление всех помещений с уровнем воды 30-50 см для уплотнения основания под полы по грунту

Гы А как тогда впарить термоясень?