S.A.Y.
-
Публікації
4 072 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
12
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача S.A.Y.
-
Я бы не обобщал. ;) Нащет "не проживет". Еда - да, остальное - вычеркнуть. Хотя рулить будет, увы.
-
Мне кажется, что факт зачисления траншей как доход бюджета косвенно подтверждает мысль аляка о том, что это такая форма компенсации за леммонных братцев:
-
А что ВЫ лично сделали для человека?
-
С гипсокартоном, если есть желание повыстебываться, можно тоже сделать. Взять доски, прикрутить с обратной стороны шурупом сквозь лист. Шуруп желательно вкручивать в верхней трети толщины доски для лучшего восприятия момента (это, кстати, касается и рассматриваемого топиком варианта). Еще желательно прикручивать через какой-то профиль. CD, например. Затем монтируем лист на каркас, обклеиваем полки малярной лентой и с этого места, собственно, начинаем выстебываться со шпаклевой/покраской.
-
1. А как Вы армировать собираетесь? Сквозь блоки? 2. При чем здесь мауэрлат?
-
43й год. Концлагерь. Очередь пленных в крематорий. Все как обычно. Вдруг подбегает немец и орет: - Вуйки есть? - Есть, - говорят, - как раз в печь следующий. Немец бегом к двери печи. Едва успевает вставить ногу, чтоб не захлопнулась: - Плитку положить надо! - Десіть баксів за мэтр. - Давай по три! - А, ну забери ногу!
-
Созвонился с проектантами. Говорят, что там к плану идет таблица в которой указаны материалы. Но если перегородка стоит там же, где была, то вникать они особ не будут. Если простучат ГКЛ - всегда можно сказать, что перегородка облицована гипсокартоном. Так, что придется перегородку хоть как-то заштукатурить. -
Я больше строитель, чем согласователь и не вникаю в детали особо - только по роду деятельности приходится. Но скажу Вам следующее: в БТИшных планах, насколько мне известно, материал перегородок не указывается как таковой. Там только видно по толщине линий где капитальная стена, а где перегородка.
-
??? Щоб в хату не гріло???
-
Все дуже просто: зробіть ванночку на горі. ;))) Кладете по три цеглини під два паралельні бруси, які стоятимуть на 30 см один від одного. Вкриваєте це все плівкою десь 9м таким чином, щоб плівка лягла жолобом і зав'язуєте її кінці. Наливаєте розчин и топите там весь свій ліс по черзі. ;)
-
Ага. Только утеплять нужно не последний метр, а всю наружную часть+0,5м.
-
Это Вы еще коврики не видели! ;)
-
Взагалі-то існують утеплені трьохшарові труби. Внутрішня при цьому із нержавійки для забезмечення довговічності. Додатково при посадці труб ніщо не заважатиме забити мінватою вільний простір між трубою та кладкою димаря. Втім, просто цегляні димарі віками справлялися з задачею випуску диму. ;) Тож утеплити достатньо верхню частину, що виступає.
-
Честно говоря, я смотрю на процесс иначе. Особенностью украинского момента является то, что с определенной точки зрения можно сказать, что страна полностью поделена между олигархами. В определенных пределах они могут использовать внешние факторы для выкачивания дополнительной прибыли. Но, по-большому счету, им неинтересна неконтролируемая дестабилизация. В конце концов, на счета в офшорах выведены значительно более крупные суммы, чем, как я понимаю, может выделить МВФ и которые вполне могут качнуть ситуацию в ту или иную сторону. Поэтому все вопли "пропало все!" - это в большей степени политика, электоральные игры и загон оленей. Здесь я склонен согласиться с banker. Хотя признаю, что до выборов еще не известно как придется затянуть пояса.
-
Вентаканали не потребують ізоляції. Димарі, що ведуть з котельні, або від коминів, слід утеплювати за допомогою негорючих матеріалів, щоб під час опалювального сезону вони не вкривалися конденсатом з зовнішньої сторони. Що цікаво - утеплення можна проводити як з зовнішньої сторони, так і з внутрішньої за допомогою спеціальних матеріалів.
-
Вопросом на вопрос: цитаты врут? Тогда при чем здесь Палий? В каких-то деталях он вполне может ошибаться. Поверьте, я понимаю, что в концепцию, которой я придерживаюсь, трудно поверить после того, чему нас учили. Но мои поиски начались с одной истории. Её в свое время я изложил здесь, если интересно: h.ua/story/59270/ На самом деле если задать вопрос не "откуда здесь хохлы взялись?", а "откуда появились русские?", то ответы в последнем случае сыпятся как из рога изобилия. В первом случае приходится выдумывать какой-то концепт, подгонять факты и открещиваться от нестыковок.
-
Игорь_М... Гляжу на градусник... А какой должна быть погода, чтоб "не позволяла"? :D
-
Палий в своей статье приводит множество цитат и этим статья сильна. Если у Вас есть возражения - опровергайте цитаты. Ну, хоть одну! В приведенной же Вами статье-опровержении - одни голословные утверждения, доказательная база в которых заменена околонаучным звучанием текста. То есть я понимаю, что автор опровержения умный. Но не понимаю как его возражения доказывают, что в тексте, написанном за 4 века до Кулеша: "Витовт, Большой князь Литовский, увидев, что митрополиты, придя из Москвы в Киев, забирают из святой Софии все, что красиво ... и в Московскую землю относят", утверждается, что Московия - часть Руси?
-
Безпечніше до OSB - по обрешітці.
-
Я бы на личности не переходил. Если в процитированном фрагменте Вы не говорили о себе лично, то требую извинений.
-
А зачем мне кулешовка? Тем более, что Кулеш жил уже в 19м веке и вполне вписывался в насаждаемую парадигму. Мне достаточно того, что даже Даль называл современный русский "великорусским наречием русского языка". Ведь словаря "Живого русского языка" он никогда не писал. То, что он написал, называлось "Словарь великорусского наречия русского языка." Я готов развивать с Вами тему после того, как Вы ответите на один вопрос: а какой тогда язык Даль называл русским?
-
А Вы попробуйте-ка оспорить одну, основную (!) мысль автора: нет таких первоисточников, в которых Московия отождествлялась бы с Русью. Остальное - треп. И второе: я привел не одного только Палия, хотя с ним солидарен. Возьмите хотя бы тот, упоминаемым им факт, что, действительно, в советские времена не публиковались оригинальные источники -только пересказы. ЗЫ. Найдете ХОТЬ ОДИН оригинал документа, в котором Московия упоминается как Русь - тогда и будет смысл продолжить беседу в означенном ключе.
-
Можно выделить в отдельную ветку? Здесь, все ж, о выбрах. А там порубимся )
-
С 1951го года Москва отапливалась галицким газом. И вся промышленность, соответственно, работала на украинском газу до истощения запасов, пока не стало выгоднее добывать в Сибири. Мы же сейчас добываем с бОльших глубин. Еще одно больное место о "качестве" страны. Подсчитано, что если бы на затопленной территории выращивать пшеницу, а солому жечь на ТЭС, то можно было б получить электроэнергии больше, чем дает ДнепроГЭС.
-
Не по теме ветки, но, раз спрашивают по истории: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) Статьи давно известные, но любопытно, что всплыли все вместе на Гайдпарке. Интересная картина вырисовывается. Касаемо победы, или, как ее называют Победы... Не странно, что война случилась со страной, самостоятельно уничтожающей себя? Страной, количество жертв в которой сопоставимо с числом репрессированных? И общеизвестно, что все военные склады которой находились в непосредственной близости к границе. что никак не вяжется с "оборонительной" доктриной СССР? Все офтопик. ЗЫ. Господа модераторы! Нельзя ли удалить из ветки тех, кто не соответствует теме: "На выборах Я буду голосовать за:" Тех, кто не будет голосовать - милости прошу в другие ветки.
