S.A.Y.

Размер окна, выраженный м2, должен равняться 3% от объема котельной, выраженной в м3. В качестве объема котельной понимается все пространство оной, ограниченное дверями, а не перегородками с проемами без дверей. То есть, если у Вас имеется соседнее помещение и пустым проемом, то его нужно включать в кубатуру. Делается это для того, чтоб при насыщении газом помещения и его взрыве, взрывная волна утилизировалась бы окном, а не разрушала перекрытия и ограждающие конструкции.

Возможно и грустно. ;) Как раз вчера состоялся разговор на подобную тему. Ситуация такая: на днях попросил у заказчика определенную сумму. При том, что буквально недавно я ему сэкономил сумму приблизительно такого же порядка. Встретил, скажем так - непонимание. Обсуждаю с коллегой: - 8-)Я прям жалеть начинаю... Может нужно было тогда не говорить, что вышло дофига (в полтора раза) дешевле, чтоб теперь вместо благодарности выслушивать подобное??? - А благодарности никогда и не будет. - 8-)Это почему же? - А у нас вид деятельности такой. Как бы ты не вился в верёвку - всегда тебя есть за что взуть. Думаю... - 8-)Согласен. Хотя именно этого заказчика я люблю. Как человека. На форуме тоже заметил: куча бригад, фирм, прорабов. И прочел где-то о том, что нет ни одного прораба, которого можно похвалить... Но Вы знаете, какой кайф, когда заказчик полностью рассчитывается и говорит: "Огромное тебе спасибо!" И это после того, как за месяц до этого он тебя чуть не посылал на три буквы. Сегодняшний разговор: - Ну, позвонил мне твой сантехник. Блин, такой херни наговорил. Насосную станцию на септик предлагает поставить! - 8-)Так они же все херню только и говорят. - То есть? - 8-)А чего ты ожидал от человека, годами крутящего трубы? Все, о чем он думает - это о том, как ухватить себе кусок. Нормальный ход. - Да, но нафига мне насосная станция??? - 8-)Да забудь ты о нем. Ты просил телефон сантехника - я его дал. Поговорили - полегчало. Делать-то будем как я скажу, а не как он думает. Его можно только внимательно послушать. Где-то говорил, повторюсь: я зарабатываю на том, что лишаю заказчика счастья общения с работягами. Общался с другим коллегой по цеху. Сидим разговариваем. Он: - Б;%, как все это за@бало... Эти долбаные заказчики со своими семью пятницами на неделе, долбо%бы-работяги... Все! - 8-)Так ты ж ЗА ЭТО деньги и получаешь. Если б всего этого геморра не было - за что тебе платить? - Ну, в общем, да... Работа такая.

WHY NOT??? ЭППС - экструдированный пенополистирол. Тоже относится к пенопластам. :D Что касается крайнего случая, то показать Вам высыпавшиеся от грызунов пенопластовые фасады?

Я сказал не "в основном". Я сказал "многие". Я тоже. S$M - не мой стиль. Вот и я о том же. "Сраный редактор" - имелся в виду графический редактор. И предназначение его - развеять не Ваши сомнения, а мои. Я здесь во многих местах говорил о том, что это - форум. Просматривают его часто по-диагонали. И если кто-то желает узнать нечто полезное для себя, то вполне желательно снабдить вопрос всей сопутствующей информацией и оформить в одном посте. Поскольку это глупо (о нарцисцизме сейчас не буду говорить, ладно уж) полагать, что специалист, увидев простой вопрос, кинется лазить по всей ветке в поисках недостающей информации. ЗЫ. Всем спасибо, в этой ветке я уже сказал все, что полагал необходимым. Счастливо отстроиться! ;)

Простите - опечатался. Не справочник, однако, пишу. Я НИГДЕ не говорил, "заплатите лучше нам". Все, о чем было сказано: если Вы хотите получить адекватный совет - предпримите хоть какие-то усилия для того, чтоб его получить. Известно, что правильно заданный вопрос - это уже половина ответа. Повторюсь: я НИ РАЗУ не сказал, что данный клиент плохой. Я ни разу не потребовал за это денег. Я несколько раз повторил в разных вариациях тезис о том, что если нужен ответ, то будьте любезны как-то для этого напрячься. Для чего Togo настучал тысячу знаков, чтоб в итоге прояснить какие-то детали требуемой крыши? Господин топикпастер не мог внятно обозначить проблему? Те, кто строит крыши, имеют обыкновение опирать ее на внутреннюю стену. Фраза о том, что стена "НЕ ЗАДЕЙСТВОВАНА" мне ничего не говорит: судя по пролету на нее вполне оперто перекрытие и я пока не вижу оснований, почему нельзя опереть крышу. Но клиент кричит прямо, что стена "НЕ ЗАДЕЙСТВОВАНА", я теряюсь и не знаю, что сказать. А реально - каждый кровельщик постарается на 8.5-метровом пролете поставить хоть одну промежуточную опору, потому, что это не такое уж "простенькое дело" тянуть ровно "на весу" 9-метровый конек. Не проблема, но все же лучше бы опору. То, что стена не по центру - это уже не проблема. Извините, но я сейчас из принципа не буду искать картинку с опиранием крыши на смещенную стенку. Ну, ведь на порядок проще взять "сраный редактор" (графический, я имел ввиду), нарисовать план, дать примерное видение того, чего хочется в разрезе (в данном случае меня интересует: неужели чердачное пространство совершенно не нужно и его можно произвольно забивать растяжками, раскосами и т.д.? Несколько странно для ситуации, когда мало денег, вбухивать средства и не пытаться хоть как-то повысить их эффективность - ведь можно получить помещение НА ШАРУ!) Сколько раз Вы повторили "лучше заплатить денег профессионалу"? Я-то ни разу. Может, дело в Вас? Еще раз повторю: если Вам требуется бесплатный совет, то предпримите определенные усилия, чтоб его правильно задать. Если Вам задают уточняющие вопросы - это не из вредности и не из желания содрать с Вас бабки. Просто человеку, который тратит часть своей жизни на то, чтоб ответить на подобный вопрос, хочется видеть, что его усилия оценены (не в деньгах, б"%, подчеркну специально для Вас). Что же касается укоренившейся сентенции "клиент всегда прав", из которой, судя по-всему, Вы исходите, то почему-то никто не рассматривает эту ситуацию с другой позиции. Отношения "клиент-продавец" можно рассматривать как отношения, в которых один человек за свои ресурсы у другого человека пытается получить их эквивалент. Но если я Вы хотите построить дом, то что Вам мешает рассматривать меня как своего клиента? Я прихожу к Вам со своими ресурсами (опыт, инструмент, люди) и пытаюсь обменять их на Ваши бумажки, поскольку в данный момент они мне зачем-то нужны. То есть клиент - это я. И я всегда прав. ;) В этой шутке есть доля шутки. ;) В тему:

Почему же? Залезьте в мой список полученных благодарностей и убедитесь в том, что многие из них именно за бесплатные советы. ЗЫ. Вы опять пытаетесь ничего не делать сами. ЗЗЫ. Удачный у Вас аватар, кстати ;) ЗЗЗЫ. Я бы настаивал на обосновании Ваших сомнений. Или лучше возьмите какой-нибудь сраный редактор и...

Вот ведь прахвессиАналы достали! Им же ясно сказано: "Хочу крышу на шару, а они план требуют! Свой пусть курят!"

Думаю, что если все делать правильно, то потом будет у нас и раздел "Как мы строим". И никаких проблем модераторам перенести ветки туда. ЗЫ. Знаете, почему мемуары читабельнее, чем справочники? Человеческий фактор-с. ;) В конце концов никто не мешает смешивать читабельный текст со справочным. А знаете, почему реклама не обходится без "голых баб"? Потому, что техпаспорт читать скучно. Хотя здесь голых баб не обещаю. ЗЗЫ. А вообще, рад, что идея находит отклик. 8-)

Я именно утрирую. Чтоб не писать много. О болтах головки блока Вы ничего не слышали? Обжим блока происходит в несколько этапов. Сначала болты зажимаются определенным моментом в определенном порядке. Затем поджимаются еще раз бОльшим моментом и опять в определенном порядке. Затем в третий раз идет либо дожим до нужного момента, либо болты закручиваются на определенный угол - варьируется у разных производителей. Хотя, казалось бы - в чем проблема зажать головку блока? То же и с крышей. Есть некоторые нюансы, которые есть смысл видеть человеку с некоторым специфическим опытом. Проще раз взглянуть, чем задавать бесчисленное множество вопросов. Если Вы хотите самостоятельно построить - поверьте, я не возражаю. И жаба меня не давит. Я поясню лично Вам, что именно меня давит. Обратили внимание, сколько времени и энергии пришлось потратить Тogo для того, чтобы понять, что именно планируется? Он проработал несколько вариантов, выбрал наиболее подходящий по его (!) мнению вариант, детализировал его и как-то просчитал. Затем топикпастер, изучив опус, выдал короткое замечание: он, ващет, не так хотел. Еще пару человек напряглись, попытались дать более конкретную картинку. Уже и картинки крыш разных подсунули. Топикпастер вальяжно тыкает в одну из них пальцом: "О! Вот такая!" При этом ни плана дома, ни разреза крыши, ни имеющихся возможностей - ни о чем не говорит. Одно ясно: денег мало и хочется своими руками. Я же полагаю, что ответственно по отношению к профессионалам будет не обзывать их прохвессиАналлами, а самостоятельно потрудиться: взять какой-то сраный редактор, худо-бедно нарисовать планчик с основными размерами, разрезик по чердачку, дать внятные комментарии и уже, отталкиваясь от первого приближения задавать вопросы: какой угол лучше, какой шаг, для чего затяжка и что это вообще такое и т.д. То, что я наблюдаю - чистейшей воды нарцисцизм. Благо бы еще деньги за это платили б... Я здесь не даю особо подробных советов по простой причине: я вижу слишком много вариантов и понимаю, что для того, чтоб я сам почувствовал удовлетворение от собственных советов (не забывайте, что сюда заглядывают не только нарциссы-застройщики, но и адекватные люди, не только прохвессиАнналы, но и коллеги по цеху) - мне необходимо будет ввязаться в длительную и малополезную (для меня) беседу по выяснению отсутствующих деталей, потребностей, возможностей. Поверьте, мне намного проще подъехать, взглянуть и, переговорив 15 минут, дать затем исчерпывающие советы. Это с моей стороны было бы безупречно. А если запрашиваемая сторона не беспокоится о безупречности своих действий, то почему из нас двоих должен напрягаться я? Что я получу? Никакую крышу? С никакими, то есть банальными, решениями? ЗЫ. Кстати, описываемая небезупречность, быть может, и является причиной того, денег мало и все своими руками... Ну, что ж... Я искренне желаю построить безупречную крышу. И если будут предприняты усилия для того, чтобы получить адекватный совет - совершенно искренне и, главное, - безвозмездно, готов делиться опытом. ;)

Картинка 1я. Вел я однажды постройку дома в качестве технадзора. Фактически я исполнял функцию проектанта/местами архитектора/технадзора. Проект, как часто водится, был куплен готовый, типовый. По моему скромному мнению проще тихонько отксерить такой проект или только его фасады, чем платить за него: на практике он годится только в качестве хорошо проработанного эскиза и придется заплатить за изменения/привязку практически столько же, сколько за проект "с нуля". Но это мое скромное мнение - я не собираюсь отбирать хлеб у людей, однажды создавших "эксклюзив" по эксклюзивной же цене и вознамерившихся за проделанный труд срубить еще немного бабок. И вот, коробка практически готова. Заказчик требует от меня планировку внутренних помещений, а я задаю резонный вопрос: "Чего Вы, собственно, хотите?" Так-сяк рассказывает, я в архикаде все это "материализую", но вот беда: картинки не дают полного понимания того, что получается. Я и предлагаю: "Вот валяются горы кирпичей, перекрытия уже есть - берите, раскладывайте кирпичики, ходите по своему, уже не виртуальному дому и смотрите, что получилось. А я, если что - внесу коррективы." Ок. Две недели они меня не трогают. Работы идут своим ходом. И вот однажды вызывают меня на дом: "Приезжай, есть дело". Приезжаю. На этажах разложены кирпичи, двери обозначены... Удобно, ващет. Заказчик держит речь: "Серега, мы все тут разложили, все понятно, одно "но": у нас не поместилась сауна, котельная, кухня, ванная комната и зимний сад". Дом, вообще-то с цокольным этажом, два этажа полноценных, мансардный и еще со смещением на пол-этажа гараж и этажом выше кабинет. Хорошо одно - фундамент ленточный и еще не засыпанный. Изначально метраж был метров 250 и мы, не долго думая делаем пристроечку... Трехэтажную. Итого под 400м2. Гараж по конструктивным соображениям имел фундамент 2,5м глубиной... Особенность "типового" проектирования. Меня жаба давила делать по проекту: всю эту яму засыпать землей и по ней бетонировать пол гаража. Сошлись на том, что перекрываем все плитами и под гаражом получаем славненький такой винный погребок... На каком-то этапе заказчик подходит ко мне и говорит: "Серег, а можно сделать вот так...?" Я смеюсь и отвечаю: "Не правильная постановка вопроса. Правильно спрашивать: сколько будет стоить вот такое новшество? Потому, что, в крайнем случае, можно все разобрать и построить по-новой". От души посмеялись. После этого он часто подходил и смеясь задавал вопрос: "Во что мне обойдется..."

С позволения форума я заведу здесь свою страничку. Я давно полагал, что на форуме должен быть раздел как альтернатива разделу "Как мы строимся" - "Как мы строим", в котором все, кто строит могли бы устроить маленькую как бы презентацию. В любом случае подобная фича дала бы возможность "щитильнее" приглядеться к тем, кто предлагает свои услуги и готов, при возможности, оказать посильную консультативную помощь строящимся. Впрочем и те, кто строит, также могли бы вступать в общение с конкретным человеком не потому, что где-то заявлена какая-то тема, а в силу желания обсудить некую проблему вот именно с ним. Разместить сию ветку в основном разделе совесть не позволила. В "Рекламу" как-то тоже не тянет, засим выбрал "Курилку": здесь нет ограничений на тему обсуждений. Ну, захотелось человеку поговорить сопсна о сопсном опыте Также решил, что недурственно будет оценить прораба, набравшегося храбрости выставить на всеобщее обозрение свое нутро. Для этого к темке хотелось присобачен опрос. Увы, у меня не будет после создания темы возможности как-то откорректировать его пункты и я пока не вижу возможности человеку отобразить изменившееся мнение. Ну, вот передумал он, а в опросе ничего уже не изменить... Поэтому опрос пока не предусмотрен. Если тема прокатит, думаю, что у администрации сайта появится смысл добавить раздел "Как мы строим". А на нет и суда нет. ;) Поехали!

1. С чего Вы взяли, что я не знаком с Вашим КОБом? (Кстати, смешно, Коба - это кличка Сталина) 2. В 1949м — из окна с криком «Русские идут!» выбросился Джеймс Винсент Форрестол (James Vincent Forrestal), первый первый министр обороны США. 3. Бруно Беттельхейм в свое время исследовал вопрос поведения узников концлагерей. Одно из парадоксальных открытий - это то, что люди всерьез обсуждали все, кроме того, что реально могло влиять на их жизнь. 4. Если Вы реально хотите увлечь людей Вашими идеями, ты Вы избрали способ прямо противоположный Вашей цели. Вопреки тому, что Вам явно было сказано, что тема, в принципе, интересная, НО НЕ В ЭТОМ МЕСТЕ, Вы уподобились ослу и продолжали настаивать на своем. Вы хоть осознаете, что теперь Вы лично эту тему (КОБ) убили? И не вовлекли никого? Я понимаю, что Вы крайне взволнованы, но не уподобляйтесь сэру Форрестолу. И займитесь лучше тем, на что можете влиять. 5. Вероятно Вас проще игнорировать. Здесь Вы правы стопроцентно.

Хм... Ваше солдафонство зашкаливает. Три человека дали Вам ясно понять, что в этом месте не желают обсуждать животрепещущие для Вас темы. Ни один человек Вас не поддержал. Видимо в силу воспитанности. И после всего этого Вы набираетесь наглости утверждать о "несостоятельности" в диалоге? Простите, Вас здесь практически хором посылают, а Вы, как пьяный прапорщик, пытаетесь доказать, что круче всех??? Простите, но это - тупость, а не конструктив. Какой смысл с Вами что-то обсуждать из теории заговоров, если Вы не в состоянии уловить достаточно ясные и неоднозначные сигналы?

А я возражал? ;) Мне просто хотелось спровоцировать человека на собственный текст, а не copy-paste. В возрасте не ошибся практически - де факто я его слегка занизил, чтоб обострить. В конце концов было бы проще все списать на возраст... Остальные части его ответа спорны... Скажем так... Но время еще есть Единственное, что меня напрягает - это то, что слишком много хрестоматийных примеров. Как по мне. Но я не исключаю, что эти вещи реально восхищают.

Я бы не обобщал. В массе, возможно, Вы и правы, но для того и форум, чтоб получить хоть какой-то фильтр и какое-то понимание. Стройка с 5% нормой прибыли? Не думаю, что такое где-то в мире возможно. Разве на какой-то ГЭС. Вообще-то критерием является не норма прибыли как таковая, а отношение стоимости материалов к общей стоимости стройки. Если взять Вашу 5-типроцентную стройку и рассмотреть что и как там списывается, думаю, Вы будете удивлены. Очень. Другое дело, что 50% и больше - это, конечно, круто. Здесь я согласен. Ну, хоть "Либхеров" накупили - и то польза.

Судя по Вашей подписи - у Вас по означенному поводу имеется мысль. И очень сомневаюсь, что она - Ваша ЛИЧНАЯ. ЗЫ. В теориями заговора не стоит перегибать - чревато психическими расстройствами. Хотя бы и потому, что если "Всевидящий глаз" помещен на банкноте не просто так, то у тех, кто это сделал - есть такая возможность. А у Вас ее нет. ЗЗЫ. Скажу откровенно: если Вы будете сюда совать всякую лабуду на тему теорий заговора - буду тупо снимать репутацию. Создайте отдельную ветку и там изгаляйтесь. Здесь о другом. ;)

Я был нищим, стал богатым, Довгань Владимир

Можно конкретно кого Вы имели ввиду? Кто именно "лже-" и "псевдо-"? Если Вас сильно беспокоят реалии сегодняшнего дня - есть ветки о гривне, о перспективах, о долларе. Там реалий - выше крыши. Или Вы хотите и здесь попугаться? Вообще-то, по моему убеждению, страх - сильнейший стимулятор для населения расстаться с деньгами. И за его, населения, деньги, это население и попугают, и предложат рецепт выхода и за его же деньги все сделают.

Значит просто не пересекались )

Нет. Просто темнее-светлее. Светлее на швах. В принципе, если не втыкать внимательно, то и не видно. Но, знаете ли, вопрос принципа - хочется собой гордиться. ;)

Потолок, батенька. Фактура в этом случае была ни при чем - все оклеено флизелином.

Ага, тот случай. Разделали мы раз кухоньку. Ессесно - влагостойкий гипс, зеленый. Я, типо, модный, разделываю швы и клею флизелин. Кароч, 5 (ПЯТЬ!!!) раз красили потом это тиккуриловской "гармонией", но все равно швы видны. С тех пор - хоть как-то, но замазываю гипс. Это раз. Второе. Какая фактура у бумаги? А у гипса? Так ото ж! Если красить нармальными красками, а не капароловской "альпиной", то вся эта фактура выпирает. Без шпаклевки никак. Разве что заказчик - близорукий, ога. :D

Ошибка номер 3: делать ремонт чужого помещения до того, как пытаться урегулировать договором эти вложения. Договор, ессесно, сам по-себе не панацея, но можно посмотреть на то, как сторона ведет себя при заключении оного.

Я давно за Вами наблюдаю. Вы странный. Рассказываете здесь хорошие истории (чужие), но при этом я как-то ни разу не заметил Вас в общении с кем-то. Думаю, что Вам где-то до 25ти лет и Вы не имеете опыта общения с людьми. Скорее всего даже замкнутый, интровертный человек. Что-то вроде жертвы монитора: при том, что Вы в общем хороший человек, Вам, скорее всего, приходится чаще общаться с героями разных квестов и аркад, чем с реальными людьми. Так выглядит. Что я сказал не так?

Открою тайну. ;) Ребенок ничему не учится. Он ПЕРЕНИМАЕТ то, что есть в окружающих. В этом - ответ на Ваш вопрос о ребенке, который шлепнул маму. Две истории. Много уже лет назад вышел я из квартиры в коридор и чуть не задохнулся: на площадке валялся бомж и источал специфический такой аромат. Подхожу. Объясняю, что хотел бы, чтоб он покинул помещение. "Да, да, щас уйду". Хорошо. Возвращаюсь домой. Через какое-то время опять выхожу и обнаруживаю, что бомж на месте и дышать все так же невозможно. Ну, дальше уже грубо, благо мои габариты позволяют: ""№;%"№, давай 24"№;й на улицу или..." Прикол в том, что я достаточно хорошо знаю свои реакции и чувства, но тут возникло такое чувство, прямо как картинка, что я сейчас ударю его ногой. Ну, бить людей на тот момент я был не склонен, гуманист, однако и картинка меня оч удивила. Естественно, я замахнулся (ногой), тот сразу все понял и быстренько засобирался. Я затем уже проанализировал произошедшее и понял, что "моя" картинка, на самом деле была его представлением о том, что сейчас должно произойти. То есть он четко представил, как я его бью... И т.д. Теперь представьте ситуацию. Перекресток. На тротуаре человек, собирается переходить дорогу. Практически полностью готов к тому, чтоб шагнуть на проезжую часть. В этот момент мимо едет автомобиль. И за всем этим наблюдает наблюдатель. Который видит, что происходит и в его мозгу возникает картинка: как пешеход делает шаг, как его машина... Причем шаг он представляет практически на мышечном уровне... Что будет дальше Вам понятно? И кто в ответе за возможный вариант? А ведь у наблюдателя был еще один вариант: он мог столь же четко представить как пешеход поворачивает голову перед тем как перенести вес на другую ногу... Я к чему веду... Внутреннее состояние человека не является тайной. Оно читается и передается - об этом я много могу рассказать. Ребенок учится ходить не потому, что его этому учат. А потому, что эта БЫТИЙНОСТЬ присутствует в окружающих. В истории с далай ламой ведь я не говорил, что это все, что требуется? Там множество и других аспектов, которые мы здесь не рассматриваем. Но основной - невозмутимое состояние сознания окружающих.