k-master

Ну так в мене 0,29, за вашими даними - 0,33 виходить, тобто більше ніж в мене.

Опір міді 0,0175 ом * мм2/м. На 100 метрах це буде 0,29 ома. p=i2r, тобто витрати при струмі 17А будуть десь 84 Вт.

А у деї часом нема функції ігнорування мережі на якійсь час якщо вона зникала кілька разів поспіль - ну наприклад зникла мережа, відновлюється через 30 секунд. Якщо вона упродовж наприклад хвилини знову зникла то вже переходити на неї через хвилину і т.д. Бо вночі від блискавок було світло як вдень, реле напруги постійно спрацьовувало, мене це розбудило і я взагалі до ранку вимкнув мережу.

Так перетин може бути такий самий як й при 10-ти метрах, питання у тому скільки ви готові заплатити за кабель, наскільки це знизить втрати та чи має це економічну доцільність. Може просто додати одну панель, котра буде працювати на «кабель». Наприклад ось калькулятор - solarsoul.net/uk/rozraxunok-vtrat-u-sonyachnomu-kabeli-stc-chi-noct/, ра***те, порівнюйте та обирайте що вам краще.

Для того щоб в мережу не пішло більше 30 кВт треба відсікач потужності. Реле напруги в деяких областях вимагають але то немає ніякого відношення до обмеження потужності. При поганій мережі напруга може вийти за межі допустимої набагато раніше ніж буде досягнута допустима потужність. Що буде після 2030-го року ніхто поки не знає, ЗТ діє до 2030-го року, а потім у кращому випадку буде продаж по ринковим тарифам, нет білінг чи нетметерінг. Не думаю що залишать існуючу систему бо зараз продавцю електроенергії воно не треба, їх примушують це робити.

Ну так скажіть що в вас нема бажання платити за послуги оформлення ЗТ невідомо кому. 2 додаткових кВт за 88000? Це якась неадекватна ціна. Це може бачити навіть однонаправлений лічильник. Зазвичай якщо це треба то встановлюється лічильник з реле котрий просто вимикає споживача при перевищені потужності. Чи бачать це по моніторінгу - задайте це питання виробнику вашого лічильника, бо їх не багато але вони можуть бути різними..

Тільки людина сказала що в нього гібрід дея і не сказала модель мережевого інвертора, тому навіть у темі про дею треба бути впевненим що другий теж дея.

Ну для того мережевий повинен знати що йому робити коли частота змінюється. Щось мені підказує що випадковий інвертор цього може не підтримувати. Чи може є якись стандарт про котрий я не знаю. На відео 2 інвертора одного виробника бо що дея що сассинк то те саме.

Буде воно саме так й працювати, вимкнеться. В інтернетах кажуть що при відсутності мережі гібрид при наявності мікроінвертора міняє частоту мережі і як наслідок мікроінвертер вимикається. Ну воно ж десь й логічно - мікроінвертор буде намагатись видати все що може, а хто буде забирати якщо у гібріда нема споживачів на це і батарея заряджена.

Це мабуть єдиний приклад коли 3 однофазних краще одного трьохфазного. Якщоб була зима то допомог би зарядний пристрій однофазний чи просто генератор.

Тепло зазвичай треба тоді коли немає сонця. Тобто у похмурі дні та вночі воно буде робити AC-DC з втратами? А нормально працювати тільки вдень влітку на охолодження чи іноді взимку? Взимку сонце нормальне є тільки 8-10 годин на добу, і це коли світло на вулиці, а не нормальна генерація. Як воно буде працювати інші 16 годин?

Взагалі на форумах пишуть що частота змінюється для того щоб вимкнути генерацію мікроінвертора.

$4000-5000 орієнтовно. Тільки питання навіщо? Якщо в мене є сонячна станція то я можу поставити будь який тепловий насос, навіщо мені цей компбайн біля котрого треба ще сонячну станцію ставити?

сайті gree (gree.ua) є прайс. Якщо подивитись то виходить що 2 окремих кондиціонера коштують дешевше ніж один зовнішній блок та 2 внутрішніх. У інших виробників мабуть так само.

В мене є поле на 4 кВт з поганим кутом та ориєнтаіією на схід. Максимум сьогодні 2,93. Максимум у випадковий день лютого - 2,06. Але там кут градусів 10, панелі майже горизонтально.

Тут є окрема тема щоб мірятись там я наводив - в травні було відносно холодно, зараз жара. Різниця генерації за день біля 10%. Лютий, температура весь день у тіні -5, максимальна генерація з поля 8,36. Вчора - температура 27,5-30, максимальна потужність з того самого поля 8,76. Тобто без врахування кута сонця, стану повітря дуже складно порівнювати панелі. Я підозрюю що якщо б панелі у лютому стояли на зимовий кут то я би побачив більше ніж у травні (10,4). А стосовно температури панелей то на сонці там не особливо велика різниця якщо нема сильного холодного вітру. Наприклад термометр показує -10, але сніг на сонці тане та плітка тепла що можна босоніж ходити. Тобто показники термометра без вимірювання температури панелей нічого не кажуть.

4 кВт панелей видають менше 2-х кВт. Виникає питання - а вони точно навантажені на повну? Якщо ні то порівняння ні про що - інвертор в залежності від напруги на панелях чи ще чомусь може "видавати перевагу" якомусь входу.

На етапі будівництва будинку різниця між 6-ю та 16-ю квадратами при довжині 15 метрів не така й велика. Та й коштував він тоді дешевше. От зараз в епіцентрі ввгнг 3х2,5 69 грн/метр, це зараз виходить десь $328, а я пам'ятаю що бухта 200 метрів коштувала десь $200. Тобто кабель до стовпа коштував десь $150 чи трохи більше, при вартості навіть підключення 15х$100 за кіловат це не багато, а на фоні витрат на будівництво це взагалі не помітно. Там мабуть траншея щоб його прокласти ще стількі ж коштувала.

Я замахався рахувати, але коли рахував то мені здалось що інвертор рахує процентів на 10-20 більше ніж лічильник. Потім я поставив лічильник перед інвертором і лічильник рахує -+ як лічильник на стовпі у межах похибки. Ну й товщина кабелю та довжина має значеннч. В мене 16 квадратів міді при довжині метрів 15 і 3,5 кВт потужності на фазу в час максимальної генерації що в принципі дозволяє не рахувати втрати у кабелі. У травні з поля я бачив 9,96, сьогодні 8,46. Що там температура, а що стан повітря (вологи біля моря у повітрі влітку набагато більше) не знаю. У травні майже не було повністю сонячних днів, ті що були виработка 96,5-97,5. За останні дні 86-86, пару тижнів тому було 98-92, один день 94. Тобто влітку день трохи більший, а генерація процентів на 10 менша ніж у травні.

Перевірити це можна дуже просто - ставимо лічильник після інвертора (до інвертора вже стоїть від ДТЕКа). В 07:00 батарея повинна бути зарядженою, вимикаємо мережу, записуємо показання. в 23:00 ми маємо на лічильнику після інвертора те скільки ми забрали, вмикаємо мережу та чекаємо поки батар4я зарядиться. Коли батарея зарядиться до 100 ми отримаємо цифру скільки треба взяти з мережі. Рахуємо різницю, ККД. Правда доведеться у цей день забути про ЗТ.

Я щось не розумію - тим кому треба 2-3 кВт ви кажете що треба ставити від 5-ти і ви ж потім питаєте чому ставлять щоб було, тобто більше ніж треба.

Окупність це мережевий інвертор с зеленим тарифом та бажано там де ніхто не споживає електроенергію. Все інше це про зменшення операційних витрат чи автономність. Може хтось після 2022 й думає про окупність але ті кого я знаю це в першу чергу про автономність, а вже в другу чергу ЗТ як можливість компенсувати частину витрат. У рекламі ще інсталятори часто кажуть що підприємства ставлять для зменшення операційних витрат, правда чи реклама не знаю, але у домашньому господарстві це теж цілком важливо.

Якщо б я поставив СЕС на 5 кВт то в мене б восені було по 100-200 Вт генерації що менше споживання будинку, а так хоч 500 є що в принципі дозволяє виходити в нуль протягом дня.

Ну називати це можна як завгодно, але так - правильніше мабуть недоотримана але можлива генерація.

Ну це в принципі неможливо. Якщо мова йде про споживання то розраховувати треба на похмуру погоду весна-осінь. Взимку всеодно гарантій ніяких. З такими розрахунками електроенергія буде завжди, але влітку будуть залишки. Якщо рахувати на літо, то електроенергія буде тільки влітку.