razzil

Выполнена разводка вентиляции. Семь точек притока: три в гостиной, две в большой спальне, по одной в маленьких. И семь точек вытяжки: кладовая, топочная, тамбур, кухня, санузлы. Кухонный зонт будет отдельным каналом, не связанным с системой вентиляции. Приток в гостиную и спальни сделан отдельными контурами, будет возможность перекрывать один из контуров при необходимости.

Я за себя скажу, почему щебень. Дом кирпичный, прецедентов нет, поэтому цель была перебздеть. Расклиненный щебень уже работает как плита и имеет несущую способность поболее песка. И в первоисточнике все ж щебень, хоть и указано, что это дренирующий слой. Возможно он там как раз ради дренажа.

При просадке с обычными полами по грунту будет щель под плинтусом. А тут, с заходом на фундамент, оно еще и лопнет.. Добавлено через 1 минуту Спасибо, бо такими темпами мы об этом узнали бы еще через год))

Я из тонн инфы переваренной по УШП, помню что в утрамбованном песке не тонет щебень. Тем более, если песка не много и под ним геотекстиль. Другой вопрос, что смысла в этом нет. Геотекстиль не порвется, а если начинать развозить щебень по песку, то песок будет рыхлиться и портить красоту.

Под песок нужен. У меня верхний слой щебня был 5-20, расклинил его отсевом, без геотекстиля.

Под крупным щебнем какой подразумеваете? 20-40 геотекстиль не рвет, можно песком не защищать. Щебневая подушка это однозначно надежно. Как в утрамбованный щебень укладывать канашку? Наверное как-то можно, но представить трудно. По хорошему под ЭППС поверхность выводится правИлом, чтоб зазор стремился к минимуму. На песке или отсеве это можно сделать, на щебне, даже мелком - хз.. Я считаю оптимальным пирогом будет 20см крупного щебня, 10см мельче, чтоб расклинить, потом необходимое количество песка или мытого отсева, чтоб в нем развести коммуникации. И теперь этот пирог зафиксировать, и песком регулировать его высоту от дна котлована. Котлован может получится разной глубины, где-то вскроется старый мусор, корни, плодородки больше и т.д. Т.е. песком выводится котлован до нужной отметки, потом геотекстиль, щебень, и снова песок.

Обычно хорошая планировка отвечает определенным условиям: - разделение публичной и приватной зоны - из гостиной и кухни чтоб не было видно дверь с/у - сан.узлы, топочные, кухни по возможности стараются компоновать, можно в одном месте собрать вентканалы, выводы коммуникаций, канализацию - по возможности не делают с\у и спальню смежными (звукоизоляция), с\у в мастер-спальне исключение у вас ничего из вышеперечисленного нет.

А будете фундамент по новой заливать?

А что обсуждать, если фундамент залит?

Чем больше вникаю, тем больше понимаю сколько проблем с ультразвуком. В моем случае, я протечек не сильно боюсь, воздуховоды гибкие и без разрывов. Но смущает недолговечность мембран. Вдох-нова комплектует увлажнители сменными, но это на пару лет, а потом?

Если внутренняя несущая кирпичная без вариантов, то можно нижний ряд из газобетона сделать, естественно с расчётом прочности. И в этих схемах, понятие "стяжка" достаточно условно, на самом деле это плита с нижнем армированием и марочным бетоном.

А почему не брать для регулирования влажность непосредственно в жилом помещении? Да будет присутствовать инерция, но настройкой ПИД регулятора, можно все решить. Меня другой момент смущает, если где-то локально в оцинкованных воздуховодах будет влага скапливаться, не убавит ли это им жизни..

Вова, а можешь уточнить, что ты под разветвленной системой имел ввиду? У меня достаточно длинные каналы получаются.

Сел немного посчитать. При воздухообмене 300м3/ч, наружной температуре 0 и влажности 30%, чтоб держать температуру 21 и влажность 50%, нужно испарять 2.43 литра воды в час. Затраты энергии впечатляют, то о чем Вова и писал. Но, у нас же рекуперация, и влажный воздух отработанный воздух встретится с приточным. А при приведенных выше параметрах точка росы составляет 10 градусов. Значит рекуператор будет активно сбрасывать конденсат. А при конденсации выделяется тепло, т.е. возвращается часть затраченной на испарение энергии и растет КПД рекуператора. Сколько энергии будет потрачено на поддержание влажности в абсолютном значении, посчитать пока не берусь, но сдается мне не все так плохо на самом деле. Нашел отечественные канальные ультразвуковые увлажнители, в понедельник буду звонить узнавать подробности. Добавлено через 6 минут У них есть и то, о чем выше писал, стационарные увлажнители. Но уж слишком громоздкие.

А что если предусмотреть стационарные ультразвуковые увлажнители с подводом воды? Спрятать за натяжным потолком можно. Надо подумать...

Если про энергоэффективность, то рассматривая дом как закрытую систему, будет понятно, что каким-бы путем не была повышена влажность воздуха, количество энергии будет затрачено одинаковое, канальный это увлажнитель или бытовой в каждой комнате. Кстати, Вова, ты ж вроде нацелен на ПВУ в сборе. Рассматривал энтальпийные рекуператоры Вентс? Должны упростить задачу. Добавлено через 5 минут Да никак не планирую, пока мысли вслух. Мне ультразвук нравится технологичностью. Но я не знаю как его просчитать, чтоб влага не скапливалась в каналах. Подогрев у меня будет и до рекуператора и после. Температуру воздуха любую практически получить можно будет. Но я опасаюсь, чтоб не пришлось слишком поднимать температуру для достижения нужной влажности..

Вопрос микроорганизмов решают раствором перекиси. Перекись начинает испарятся при больших концентрациях, до этого испаряется только вода.

Я не вижу ничего, чтоб помешало поставить кирпичные перегородки.

Я не вижу ничего, чтоб помешало поставить кирпичные перегородки.

Есть чертежи? От того какая плита зависит станут ли на нее кирпичные перегородки или нет.

Есть чертежи? От того какая плита зависит станут ли на нее кирпичные перегородки или нет.

А что с фундаментом?

А что с фундаментом?

Приветствую. В доме будет приточно-вытяжная вентиляция с рекуперацией. Какая в доме будет влажность, станет известно после вселения, но чувствую что могут быть зимой проблемы. Фабричные канальные увлажнители мне не нравятся ни ценой, ни габаритами, они больше под промышленное применение заточены. Хочу рассмотреть вариант своего увлажнителя. Вариант №1 - ультразвуковой. Вроде не сложно, не дорого. Последовательно в канал вентиляции врезана коробка, в которой емкость с водой, в емкости плавают ультразвуковые испарители. Уровень воды в емкости поддерживается электроникой. Но увлажнение получается суррогатным, неизвестно где дальше в системе осядет этот водяной туман. И вентилятор или ТЭН располагать дальше за таким увлажнителем не очень хочется. Вариант №2 - естественное испарение. В коробке находится испаряющий материал, который увлажняется электроникой, проходящий поток воздуха забирает влагу. Влажность получается настоящая. Вопрос в этом самом материале. Нашел в интернетах вот такое: Называется материал сотового увлажнителя, есть несколько коммерческих названий: Glaspad, Celpad. В Украине ничего подобного не нашел. Есть т.н. увлажнительные фильтры для бытовых очистителей или увлажнителей воздуха: По сути тоже самое. Можно их скомпоновать. В общем буду рад буду обсудить идею канального увлажнителя.