Vstar

Звісно був би не я якби пере виконанням за кілька днів не проексперементувати, відірвати не вдалось від присипки, з великим зусиллям кусками віддирались шматки екструдера. Я маю складну геологію, на 8 м довжини, перепад по висоті 3.5м. І перші роки видно як грунт рухався, зараз устаканилось. Так, що у моєму випадку рішення правильне. Геомемрану також розглядав на тому етапі, але відкинув ідею.

Якраз клей піна до шороховатої поверхні краще пристає гідроакумулятор до гладкої. Саме 2 шари щільної плівки дають змогу скользити одна між одною. Під час зсуву сезонного пучення грунту, не буде впливу сил відриву утеплювача. В якісь мірі у мене прижимна гідроізоляція але в якості прижиму не класична цегла а екструдер. І за роки ефективність 2 шарів плівки побачив. По периметру будівлі на рівні нуля прибив геотекстиль (той, що між плівками і грунтом), так от його повідривало, тобто він з грунтом рухається. А плівці нічого.

Як плануєте кріпити парапетну кришку не пошкодивши мембрану?

Не потрібно плутати армування з сіткою товщ дроту макс 4 мм, що в кільцях

Обережно, щоб не розвалити кільця, вони не армовані

Не бачу вмурованих закладних для кріплення огородження.

Це все зайве

Ще я вставлю ) . Зав'зуватись плитою з існуючим фундаментом не вірно, якщо не хочете тріщин по стінах

Я про те, що гідроізоляцію у порозі покрівлі гратиме мембрана, а дві гідроізоляції це зайве, але то Ваше. Фундамент гідроізолював: праймер, шар руберойду 3мм, захисний шар руберойду з посипкою 4.5мм, утеплювач xps 100мм на клей піну, 2 шари плівки щільністю 200мк, геотекстиль. Глиняний замок. З середини по периметру примикання стіни з фундаментною плитою штробив , вставляв бентонітовий шнур і монолітив 100×100мм, притискаючи шнур. Я зупинив потрапляння вологи в середину і видихнув. Зараз сухенько вже який рік.

я про те, щоб не вийшло свої "кошти на вітер". Покрівельний пиріг краще робити повністю. Взагалі цей шар руберойду в даному пирозі і є кошти на вітер.

Це вказана температура при якій виконувати монтаж. Після того як клей піна вступила в реакцію та затвердла (близько 2-4 години, див. інструкцію) йде процес експлуатації.

Так це ж Ненька наша Україна)), в Вінниці. Заправляю не часто, раз в рік. Повний балон накачують близько 20 кг, я прошу , щоб закачували 8 кг., мені одному зручно переносити таку вагу з балоном, щоб спину не рвати. Перед тим як привозиш, ставлять на вагу, бо ж залишок може бути різним і платиш за різницю нетто закачанаго. Можливо десь по іншому але біля мене поряд так. Tov Vkf "Sens Ltd"

Ра***те в цілому, + балон треба докупити

Уточніть коли Ви останній раз закачували балон, саме газовий побутовий балон? В авто його не зважити а побутові на вазі заправляється. У нас тільки так і заправляють, ще перед заправкою контролюють рік випуску балону.

Чадного газу не було. Там взагалі під час горіння видно ледь горючу свічку полум'я. А тепла даний утеплювач видавав гарно, обігрівальна горілка здається керамічна. То в Португалії такими обігрівали. (Мануал англ. www.jocel.pt/wp-content/uploads/2020/08/Manual-de-Instrucoes-Aquecedor-a-Gas-Infravermelhos-JAG014146.pdf)

Років 20 тому працював за кордоном, там в зимовий період використовували для обігріву приміщень обігрівачі такого типу comfy.ua/gazovyj-obogrevatel-zilan-zln2830.html?gclid=CjwKCAjwsKqoBhBPEiwALrrqiII_VmRcJ0Qd28u24hLO02i0kL-FsZK-4azQHdlUkxP2TImdI8YYaxoChcUQAvD_BwE балони газу у них були не високі, близько 80 см. І вони досить економічні на скільки пам'ятаю. Там і захисти є, у разі потухла свічка, одразу подача газу перекривається. Також полум'я по площині горілки не було. Як на мене краще готові рішення з захистами ніж "колхоз"

Вб'ється мембрана значно швидше

Закачується по вазі. Що перешкоджає закачати 5-10% менше для компенсації розширення. А також, якщо підготуватись зараз, і заправити балон при позитивній температурі та поставити його в місці де не попадає сонячне проміння.

Руберойд та ще й на покрівлю власної будівлі, викинуті кошти як на мене. Це не на довго, тим паче з відсутністю руберойдного шару без посипання.

Керуйтесь нормами щодо висоти димаря

Хочеш зробити добре - зроби Сам

Хіба не пласка? )))) Я завжди в захваті від того наскільки детально Ви вивчаєте питання, дякую, дуже корисно. Звісно кожен рахує та приймає певне рішення і сам же за нього відповідає. Для мене був вагомий фактор, він же #1 це пропускання УФ. А для чого це мені, сугубо мої таракани

Спершу озвучено було близько 550тис (повний фарш), після оптимізації стало 270. Рік тому все було, деталей не пригадаю. Точно ще плюс 30 монтаж Також., оптимізував, і заквлене скло лише один поверх

270, аргон у мене є. Принаймні мав бути )). Напилення рахується від площі а не від кількості склопакетів

Я зауважував яку величину теплоопору створює напилення на скло (порівняйте з ним і без) і той показник ну дуууже великий. Я замовляв вікна без напилення, звичайна рамка, (зекономив близько 250 тис) мене запевняли, будуть холодні вікна (склопакети), промерзати ... але то все балачки. Бігав пів зими з тепловізором, занотовував температуру зовні, в середині та на склі, результати збігались + - з калькулятором ubakus.