tayatlas

Я добавлял Колибри, но можно думаю и любой другой. Главное, чтобы он был предназначен в том числе и для масла.

Добавляйте краситель прямо в масло - получите любой цвет.

Информация трех-четырехдневной давности: за последние 7 дней на рынке генерации в объединенной энергосистеме Европы четырежды фиксировалось отрицательное значение стоимости электроэнергии. Говоря простыми словами - производство превышало потребление ! Кому нужно ещё покупать ?

А вы уверены, что ваша мембрана имеет достаточно высокую устойчивость к ультрафиолету ? В противном случае уже через пару месяцев под солнцем она полностью утратит свои свойства, а через 3-5 месяцев превратится в труху/ошметки......

Это самое верное решение. Проверено на практике. И вентиляторы я бы все-таки также добавил.

Нет, так дом не нагревается. Стены толщиной почти в 50 см из которых слой пенопласта 10 см практически исключают нагрев через стены. В противном случае на отопление бы я тратил намного больше. Потому что теплопередача через стены имеет двоякую функцию - точно также и холод будет проникать...

Панове ! Делаем ставки кого "назначат" новым президентом Украины ? Народ должен видеть, кого он должен выбрать ! (старая квн-ская шутка днепровской команды) А Европа мне чем-то напоминает так называемую гражданку Волокушину из известного фильма "Место встречи" : "А-а-а .....я-я.... А как же я-я-я...." Ловким движением руки америкосы нагнули разом всех..... Кстати, не переживайте, что они вроде как с Путиным собрались лобызаться.... Россию они тоже уже нагнули (правда те ещё видимо этого не поняли)... правда нагнули не достаточно и нагнут ещё больше впоследствии ... нагнут ровно на уровень Украины и прибалтов, чтобы и пикнуть без ведома дяди Сэма не смели.... Вот только Украине от этого уже никакого прока не будет.... для них мы - отработанный материал..... Тем более, что сейчас "добровольно" все сами отдадим.... А кому нужен слуга с голым задом ?

25 % ? Легко и просто. Если при аналогичной температуре в пасмурный день потребление газа на отопление составляет 8-8,5 м3 в сутки, то в солнечный день - лишь 6-6,5. Минус 2 куба от 8 - это приблизительно 25 %. И эта цифра плюс-минус действует в течении всего сезона независимо от температуры с поправкой на световой день (в декабре-января цифра чуть меньше, а в марте-октябре чуть больше...думаю понятно почему ?) Расположение действительно "правильное" относительно солнца. Все условно жилые комнаты расположены на юг, вспомогательные помещения - на север. Из 7 окон четыре обращены на юг (с поправкой где-то на 10-15 градусов) Летом я ничего не проигрываю. Достаточно большие свесы крыши приводят к тому, что солнце "задевает" лишь 5 см подоконника, куда большее влияние оказывает просто высокая температура на улице - тут и любые "отражатели" будут бессильны. Задергивание штор частично решает эту проблему. Например в прошлые годы (до 24 г) кондиционер суммарно за лето включался раз 10-12 (а уж не помню какой-то год и вовсе 2-3 раза). Разумеется исключая последнее лето.... тут да - аномальная жара как-никак и кондей молотил по полной

Прикинул еще один момент. Вот сейчас в данный момент при температуре на улице около -5 ярко светит солнце. Я отключил отопление (где-то с 10 до 16.30), а дом фактически обогревается солнцем через окна. За сутки это дает приблизительно экономию около 25 % расхода газа (в цифрах - около 2 м3 в сутки). При этом в доме даже жарковато - 23,5 градуса при более привычных для меня 21 градусе (радиаторы выставлены в разных помещениях на 20-21 градус) Солнечных часов в отопительный сезон октябрь-март где-то 576 (выискал на одном из сайтов, условно неотапливаемые пол-октября "перенесем" на пол-апреля). Приблизительно это эквивалентно экономии 80 кубов газа за отопительный сезон. Самый большой расход у меня за 6 отопительных месяцев не превышал 970 кубов газа (это в относительно холодную зиму 19-20 года). Получается, что экономия от "солнечного" отопления составляет чуть более 8 %. Вывод: установка пленки, блокирующей попадание солнечного тепла зимой бессмысленна (пустая трата денег). Напишу, что разумеется мои подсчеты весьма грубы и примитивны и их нельзя принимать на веру как абсолютную истину. Но в целом, как говорится, тенденция-с к размышлению.......

Справедливости ради, результаты "чудо-пленок" надо ещё сравнить с показателями обычной полиэтиленовой пленки, наклееной на стекло. Не уверен, что показатели будут сильно отличаться ..... ну кроме цены разумеется.....

А какова будет цель избавления от этого конденсата, если он ни на что НЕ ВЛИЯЕТ ?

Физика как школьный предмет с вами не согласна Парадокс состоит в том, что выпадение конденсата на крышке погреба УМЕНЬШАЕТ влажность воздуха в самом погребе ! Вы в курсе этого ? Аналогичный эффект используется для работы осушителей. Поэтому сам факт того, что конденсат будет собираться и капать на пол - никак не изменит микроклимат в погребе. Создание сухого погреба (тут с вами согласен, что это важно) - это немножко другие мероприятия....

Думаю, что проще будет просто не заморачивать себе голову. Это нормальное физическое явление. Любые методы "борьбы" с этим бессмысленны. Кратко из физики. Количество влаги, "удерживаемой" воздухом зависит от температуры самого воздуха. Например при 20 градусах и относительной влажности в 50 % в воздухе содержится около 8 грамм воды на 1 кг воздуха. Но если температура опустится до 0, то влажность воздуха может подняться до 100 % и всё равно воздух сможет удержать лишь 4 г воды на 1 кг своего веса. Куда денется оставшаяся вода - выпадет в виде конденсата. В вашем случае она оседает на крышке люка. Если хотите на 100 % избавиться от него, то вариантов всего два: 1) утеплять сарай + подогревать его с целью недопустить разницу температуры поверхности люка с температурой воздуха в погребе более чем на 5 градусов 2) делать двойной люк с плотным прилеганием и воздушным зазором между крышками. Наружную дополнительно утеплить. Экономически такой способ "борьбы" с конденсатом на ляде не оправдан.

Была аналогичная проблема с крышей беседки. Решил без заморочек достаточно просто - снизу натянул свободно обычную агроткань (для условной "эстетики" выбрал коричневую). Теперь нет никакого конденсата + нагретая летом на солнце крыша уже не передает тепло в беседку. Агроткань легко продувается, поэтому при намокании быстро высыхает. Стоит третий год. Объективности ради: производители пишут, что обычно срок службы агроткани составлет 4 года, но учитывая, что прямые солнечные лучи на нее не попадают надеюсь, что этот срок будет больше. Но поживем - увидим. Цена вопроса - относительно копеечная...

Независимо от мнения как сторонников так и противников скажу только по собственному опыту: семь лет живу в частном доме (один этаж) без фановой трубы - и никаких проблем не ощущаю .

Конечно хозяин - барин, но почему ондулин ? Металочерепица имеет сопоставимую цену, но монтировать её намного проще. Единственное конечно но: для профиля потребуются ещё пара дополнительных помощников для поднятия листов наверх, но это окупится много большей скоростью монтажа.

Подключение - это порой действительно просто грабеж среди бела дня. Но, объективности ради, в аналогичных условиях и подключение электричества может обойтись в сопоставимую сумму. А вот по-поводу реальной цены газа с вами абсолютно не согласен. Укргазвидобування "продаёт" газ чуть менее 3 грн/м3. С учетом этого даже нынешний 8 грн уже являются сверхприбылями. И это не считая поправок на давление. Впрочем вот и электричество имеет супер спекулятивную цену. При "продаже" его атомными станциями по 10-12 коп за кВт/ч нынешние 4,5 грн (округленно) - это супер грабеж....

Не читал полностью тему, но только ориентируясь по заголовку уже вижу ложь. Грубо говоря 1) Стоимость газового котла на условный дом 80-100 м2 составляет порядка 17-18 тыс. грн 2) Стоимость теплового насоса на такой же дом 120-130 тыс. грн И это не считая стоимости монтажа. При нынешних ценах на газ и учитывая ночной тариф электрики окупаемость теплового насоса в сравнении с газовым составляет .... 40-50 лет..... Никакой тепловой насос столько не проживет...:) Правда погода этой зимой очень здорово "помогла" повысить эффективность "воздушных" тепловых насосов, но вряд ли "настолько" чтобы они "пережили" срок своей службы.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.... Да еще выставляете какие-то претензии, что ваши слова перекручены.... Если вы не можете понять связь ДЕГРАДАЦИИ аккумуляторной сборки с РАЗБАЛАНСОМ - то это исключительно ваша проблема. Да и остальные "единицы" ваших измерений также весьма забавны: "не знаю остаточной емкости, но мне хватает на день" - очень познавательно.... А мне вот например, хватает зарядки шурика иногда на 3 месяца работы... (о том, что я за эти три месяца закрутил от силы 10 шурупов да просверлил два десятка отверстий я, по вашему примеру, умолчу - ведь главное цифры "посолиднее", а конкретика так... ерунда....). И причем тут, в теме про авто, вы усиленно пытаетесь "прорекламировать" свой шруповерт ?

Вы упускаете два важных момента. 1) В отличии от, например, свинцовых литиевые аккумуляторы "не стареют" от возраста. Их условное "старение" происходит в зависимости от количества циклов заряд/разряд, а также уровней заряда и разряда. 2) Быстрая зарядка для единичного аккумулятора действительно полностью безобидна. Однако дальше с увеличением количества банок вступает в действие интересный момент - разбаланс аккумуляторной сборки - это когда отдельные банки заряжаются до чуть отличающихся показателей напряжения. С каждым новым зарядом этот разбаланс может вырастать. При медленной зарядке этот негативный эффект в значительной степени нивелируется т.н. балансирами (электронными платами, которые по мере достижения верхнего предела напряжения заряда начинают давать разный ток на каждую банку). Как вы понимаете - чем больше банок в АКБ и чем быстрее идёт зарядка - тем шанс разбаланса увеличивается. Я думаю ни для кого не будет открытием, что основная причина падения емкости АКБ - это именно разбаланс аккумуляторной сборки. И лишь потом идёт старение. Пример из жизни Разве никто не пробовал ради интереса "восстанавливать" старые батареи от ноутбука ? Берется относительно неубитая АКБ (плохо держит заряд), аккуратно вскрывается и заряжается каждая банка отдельно. После вставляется снова в ноут - и батарея как новая ! Баловался я этим ещё лет 10 назад.... А также покупал "убитые" ноутбучные батареи (которые заряд вообще не держали) за символическую сумму, разбирал их и получал 4-8 хороших АКБ, которые после зарядки использовал в любительских устройствах. Некоторые даже служат до сих пор.

Вы хотите сказать, что если открыть все заслонки и "кочегарить докрасна" (тем самым увеличив скорость сгорания дров), то мощность котла ещё увеличится ? Увы, разумеется это не так. Мощность котла - это не энергия сгорания топлива в единицу времени, а способность котла ПЕРЕДАТЬ энергию сгораемого топлива теплоносителю в единицу времени !

По меньшей мере странный принцип считать "практическую" мощность котла по скорости сгорания дров.......

Отдельные индивиды, в случае непомерно раздутой гордости (от чего ?), считают себя "частью системы". И также считают, что в случае возникновения проблем они могут сховаться за телефон, за чью-то спину, за границей.... Как правило такие "патриоты" всегда готовы давать советы вселенского масштаба и вселенской же глупости (кстати и ведут они себя как типичные Шариковы).... приводя свой "опыт" по защите себя с помощью иконы Лика Святого Телефона :).... Даже и добавить нечего....

В нашей стране законности НЕ существует. Поэтому вариант кого накажут за самовольно установленные столбики зависит исключительно от "положения в обществе" "Парадокс" также заключается и в том, что даже если теоретически установить столбики "законно" (получив какие-то бумажки) - то и это НЕ исключит вашу ответственность, если на этих столбиках пострадает "высокопоставленное" лицо.

Не буду утверждать об идеальности моего решения, но поделюсь просто для информации как сделано у меня. Всё утепление цоколя состоит из условной внешней несъемной "опалубки" из 5-см пенополистирола, а пространство между цоколем и полистиролом заполнено прибл. 10-см слоем полистиролбетона. Снаружи разумеется полимерцементная гидроизоляция на пластиковой сетке и облицовано плиткой. И да, цоколь получился "ступенькой" (4-5 см), но для уменьшения влияния негативных факторов верхняя облицовка уложена чуть под углом для стока воды (добавилось хлопот при облицовке необходимостью подпиливания нижних кромок плитки). Вполне нормально себя чувствует, хотя во многом также и за счет больших свесов крыши. Но также соглашусь, что по возможности этого (цоколь-ступенька) лучше бы избегать.