tayatlas

А вот это уже вы свои фантазии-выводы приписываете мне. Не я предлагал залить гель в кислотную батарею, а вы это предлагали.....

А Вы уверены, что применяете одинаковые понятия Любой неубитый свинцовый аккум можно восстановить. Это верно. Но это правило верно как для гелевого (он тоже свинцовый) так и для кислотного. Убитый гелевый аккум невозможно восстановить ? Тоже верно. Но убитый кислотный тоже нельзя восстановить.....

"Дядя Петя, вы дурак ?" - из старого художественного фильма "Серёжа".... Вы вообще о чём ? Если по вашим словам срыва затвора в частном доме НЕ бывает, то НА какой фиг вы рассуждаете о диаметре фановой трубы. Или вы не в курсе, что фановая труба как раз и предназначена для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ срыва гидрозатвора при большой длине канализационного стояка ? Вы перепутали фановую трубу с вентиляционной трубой септика ? Бывает..... Ну тогда изучите сначала матчасть, а уж потом пишите ехидные замечания в адрес других..... а то ведь получается .... см. первое предложение

Тем самым, что целесообразность установления фановой трубы определяется не типом дома частный/коммерческий (или иной), а соотношением длины к диаметру канализационных труб с поправкой на объем единоразового стока. А поскольку величины единоразового стока часто есть величины УСЛОВНО постоянные,то получается, что единственным параметром влияющим на необходимость установки фана является длина основной канализации - а она, как известно очень зависит от высоты дома.....

Хотел бы я знать каким образом вы на практике планируете это осуществить ?

Вы правы. Для строений в 3 этажа и выше фановая труба обязательна ! Для строений в 2 этажа - надо смотреть конкретный случай: 50/50. Одноэтажный дом - фановая труба не требуется. По вопросу же сделать на всяк случай...... Есть лишние деньги - не вопрос, но если вы их просто спалите зимой в печи - пользы получите больше

5 лет живу в одноэтажном доме. Никакой фановой трубы нет. Никаких проблем также нет. Добавлю на всякий случай - водяных затворов не срывает, клапанов также нет.

Во-первых,у вас удивительная способность делать собственные умозаключения и приписывать другим ваши же заблуждения Во-вторых, я писал о РАЗНИЦЕ в зарядных токах кислотных и гелевых АКБ и параллельно указал почему именно так ! Ну и в-третьих (если считаете, что я не прав): так как вы объясните, что одни и теже свинцовые АКБ, но с разного типа электролитом заряжаются абсолютно различными токами, различающимися почти в 4 раза ?

Добавлю ещё по токам зарядки свинцовых АКБ Действительно, кислотные АКБ лучше заряжать током в 0,1С (10 часов полной зарядки). Связано это с необходимостью контроля скорости химической реакции при зарядке - при больших токах идёт слишком активное выделение газов ("кипение") - и это действительно приводит к ускоренной деградации пластин в силу нарушения Но гелевые АКБ от этого "недостатка" ("кипение") частично избавлены. Соответственно они способны без последствий заряжаться током до 0,25С (4 часа до полного заряда).

Нет... Могу сфотографировать свой потолок (5 лет после ремонта), но можете поверить на слово.... сути это не меняет. Собственно, а почему "должно" коптить ? Топка закрытая, открывается для добавления дров в момент, когда в печи остались только угли..... Любая печь с закрытой топкой с "правильным" дымоходом (диаметр, утепление, высота) коптить не будет.

Если вы обратили внимание, то я писал, что работал в той компании более 10 лет назад.... К вашему сожалению сейчас даже не знаю существует ли эта компания и насколько им интересен этот вопрос. Хотя мнение заказчика и его опыт "успешной" (пока пишу в кавычках, но желаю тем не менее удачи) работы данной системы было бы интересно послушать следующей весной. Просто интересно: скажите, а как вы решили вопрос энергонезависимости котла ?

Ознакомтесь со ст. 249 ГК Украины. Отличное поле для мошенников. Говоря кратко. 1) Вы даете доверенность на продажу недвижимости 2) Представитель с доверенностью находит покупателя, договаривается и назначает дату оформления сделки 3) Вы аннулируете доверенность (это можно сделать и в консульском отделе за рубежом) А далее начинается самое интересное..... Разумеется с участием "нужных" нотариусов и, когда дело доходит до суда, "правильных" судей. Не могу исключать, что возможно существуют и "честные" доверенности, но поле для махинаций для продаж по доверенности огромно (получение справки о недееспособности доверителя - тут это можно сделать даже задним числом, нарушение прав несовершеннолетних - это вообще в реалиях установить невозможно и т.д.). И это не говоря уже о заведомо криминальных случаях, когда доверенность оформлена криминальным нотариусом... разумеется с нарушением всех норм.

Так вот о том то и речь: к чему вы лезете в тему инвестиций со своими "удовольствиями" ? У кого тогда привычка лезть с бестолковыми порадами ?

По-первому замечанию: и не забудьте сделать "обходной" пусть оминающий этот самый насос .... Дополнительные повороты и ухудшение гидравлики Второе: ну если у вас дом в 300-400 квадратов и 2-3 этажа - несомненно, с дальними помещениями у вас возможны проблемы. Но скромные домики в 100-120 квадратов от этого избавлены. И задам как я встречный вопрос: скажите, а как вы собираетесь в условиях отсутствия электричества управлять автоматикой дровяного котла ? Его потребление как минимум сравнимо с потреблением циркуляционного насоса (чаще - выше на 15-25 %). Вы можете оперировать тем, что есть котлы т.н. "энергонезависимые"...... Вот только в реалиях...... В реалиях при самотечной системе они полноценно работать не будут: для безопасности в таком случае вам нельзя будет "кочегарить" их (это также к вопросу надежности и безопасности) , а без необходимой разницы температур сами понимаете.... самотек уже не тот В идеале - паровое отопление с практически неотрывным наблюдением за котлом ..... А уж выкипание воды в таких системах - далеко не редкость... хотя современные термостаты и способны несколько сгладить проблему.... Все говорящие, что мол всё можно рассчитать и сделать..... - это теоретики. Либо, как тут уже писали, они всё равно встраивают насос (что уже не делает систему самотечной), либо это просто бизнесмены, которые хотят вам впарить проект или свои услуги..... Ещё раз напомню, о чем писал выше: я не видел ни одной хорошо работающей самотечной системы. С удовольствием бы взглянул. Но когда ещё 10 лет назад на одном из форумов предложил экв. 1000 у.е. за наглядный показ с демонстрацией такой системы - ни одного желающего (прим.: деньги были не мои - руководство моей фирмы было готово раскошелиться для получения ценного опыта..... но увы.....). Это как раз тот случай, когда теоретически возможно, но не имеет никакого практического смысла. Типа как авто на дровах - тоже возможно и даже реализуемо....но неэффективно.

Если у вас не хватает экономического образования для практических инвестиций, то не стоит свой неудачный опыт считать правилом. Впрочем вам и не впервой.... Тоже продал дачу приблизительно в тоже время (точнее - в 2016). И за сопоставимую сумму (15 тыс у.е.). Но вот купил я её в свое время всего за 900 (это не опечатка) и вложил в неё около 3 тыс. Объективности ради отмечу, что практически все работы делались своими руками..... Хотя и цель прибыльной инвестиции поначалу не рассматривалась.

В теории всё может и красиво выглядит, но практика разрушает всю "красоту". Более 10 лет назад сталкивался по работе с инженерными коммуникациями и частенько, в том числе, с системами отопления. Нередко - ещё советских времен, где всё сделано по ГОСТу и нормативам. Увы.... современные реалии, направленные на экономию и энергосбережение фактически поставили крест на подобном решении. Практически на всех объектах дополнительно тогда устанавливались насосы.... Хотите простоты и надежности - ставьте печь (каминопечь и различные их разновидности). Самотечная система - это НЕ просто и НЕ надежно.... тем более, что для её работы всё равно нужен будет энергонезависимый дровяной котел ..... так может сразу именно каминопечь ? Тем более, что полностью энергонезависимый дровяной котел - это и есть та самая печь - прожорливая, неэффективная и хлопотная.

Точно такие же как и при движении при второстепенной дороге :). ПДД НЕ устанавливают зависимость использования специальных сигналов от типа дороги: главная/второстепенная. В обоих случаях правила применения спецсигналов ОДИНАКОВЫ !!!

Уже не смешно. Людям и цитаты из ПДД приводят и решения судов..... ан нет.... они продолжают "доказывать", что им закон не писан и сигналы включать они не обязаны...... На основании чего (какого нормативного документа) они "выписали" себе индульгенцию ?

Беглый поиск говорит о том, что это Дескурайния - один из "родственников" капусты.

Странный спор. Почему пытаются ехать по понятиям, а не по правилам. 1) При вклинивании в поток включается правый поворот и машина въезжает на полосу разгона (можно и не включать, если полоса разгона является продолжением вашей дороги и позволяет ехать не меняя направление движения) 2) Как только машина оказалась на полосе разгона включается левый поворот и .... придется ждать когда кто-то пропустит или дорога освободится, чтобы сделать ваш маневр на левую полосу безопасным Только так и никак иначе. Все остальные рассуждения типа "а вот в жизни всё не так" и попытки поступить "по своему (по понятиям)" как раз и приводят к бардаку на дорогах, а то и к ДТП.

Скажите, вы можете подтвердить ваши слова цитатой из ПДД ? Главная беда наших дорог даже не в их состоянии/качестве, а в том, что многие ездят "по понятиям", а не по правилам.

Зависит от степени зрелости. Если в плодах ощущается сладость - я пускаю их на сушку (сухофрукты). Зимой сгодится..... Правда если падалицы десятки ведер, то столько сушки явно не съесть и приходится просто выбрасывать.....

В данном случае я бы рекомендовал автору топика следующее..... Оно конечно можно спорить и "вставать в позу" по законно/незаконно, кворуму собраний (на которые 80 % членов кооператива попросту забивают и не являются) и т.п. НО... !!! Судя по нику автор из Полтавы. Очень рекомендую съездить и посмотреть на текущее положение дел в садовом товариществе в районе полтавского Дендропарка. "Козырнейшее" место как для дачного поселка и.... полный упадок и запущение и бардак: свет обрезан, участки заброшены и т.п. Некоторые правда электричество провели в индивидуальном порядке: 5-6 участков из всего кооператива (за свой счет и явно недёшево). Вот так... такой вот результат всеобщего пофигизма, "не хочу" и "не имеют права". Не осуждаю и не поддерживаю автора (ситуации в жизни бывают разные, а всех нюансов я не знаю). Вот я и веду к тому, что стоит ли сейчас особо рьяно "качать права", чтобы в один прекрасный момент вообще остаться без электричества..... ведь облэнерго во внутренние разборки вникать не станет и может просто выключить рубильник, если найдет повод за что-то зацепиться.... А доказывать потом в индивидуальном порядке будет что-то бессмысленно - свет то отключили кооперативу и жалобы частных лиц приниматься не будут. Извините, может написал несколько сумбурно, но смысл наверно понятен ?

Ну на этой схеме я вижу два возможных направления движения: условно налево-прямо и условно направо-обратно. При этом в обоих случаях включение сигнала соответствующего поворота значительно облегчает едущим сзади водителям понимание ваших действий. Ведь если вы едете налево - скорее всего скорость вы снижать не будете, а если направо - скорость вы будете снижать значительно - и это, в свою очередь, помогает едущим сзади выбрать оптимальную безопасную дистанцию для каждого случая ! В правилах нигде не прописано, что едущим по главной дороге разрешается НЕ включать поворотники. И как задняя машина должна угадать ход ваших мыслей ?

Ну а тогда к чему вы утверждали, что при движении по главной дороге вы можете НЕ информировать других участников движения об изменении направления своего движения на перекрестке ?