yur43

під полікарбонатом можна загоріти, в мене світла бронза, жалію що не взяв темну

сьогодні хмарно, панелі охололи і показують майже паспортну миттєву потужність

Привіт. Треба ці панелі що є, перерахувати на один вхід. Напруга холостого ходу сумарна має бути чим ближче до максимально-допустимої напруги входу інвертора, але не перевищувати її. В процесі розрахунку може виявитись, що одна-дві панелі лишні, їх можна перекинути на нове поле. Другий вхід звільниться, до нього підключити нове сонячне поле.

я в кінці лінії, фази не збалансовані. Напруга вночі 245в. Два рази приїзжали, коли напруга була нормальна, кажуть можемо на другу фазу перекинути. Я кажу навпаки - треба людей на цю фазу перекинути, з'явиться навантаження і перекіс виправиться, довго думали. Вирішили шо нічого не робити простіше.

може підвищити напругу балансування?

Ніхто так і не поділився даними. Зате встигли пошуткувати і побурчати.

один підприємець (Полтава) мені розказав що СЕС йому дозволяють тільки на 50% потужності вводу, облік по системі нет-білінг (взаємозалік грошима), якщо схоче продати надлишки - енергобіржа (ціна кВт близько 4грн). Думаю таке ж чекає і на побутові СЕС. Розполовинять потужності генерації, вирішиться проблема з перенапругами мережі, адже навіть моя СЕС 5кВт робить напругу на фазі до 270в (зараз шось там наладили, вже норм 250в). Д-умайте.

1. Так. 2. Ні.

ті хто не має ЗТ, зможуть оцінити - наскільки неефективно вони використовують свої системи, порахувати втрачену вигоду. За моїм поточним коефіцієнтом зрозуміло, що масив ФЕМ умовною потужністю 1кВт дає в травні 7,41 кВт.год продуктивності, при моїх умовах розташування. Для регіону Одеси коефіцієнт має бути вищим.

всі мають приблизно такий вигляд статистики вибираємо максимальне значення і ділимо на теоретичну потужність поля, тобто сумарну потужність своїх ФЕМ

1. Співвідношення продуктивності до потужності поля рахується легко, вийде коефіцієнт, який вже можна порівняти. Умови розташування поля можуть слугувати причиною і поясненням ненормальної продуктивності. 2. Причина моя - надмірний нагрів і шум інвертора на номінальній потужності. Зміною конфігурації підключення поля я отримав прийнятний рівень шуму і нагріву. Як бонус - можливо краща продуктивність, треба якраз її порівняти. 3. Тривалість сонячного дня є одним з найголовніших факторів продуктивності, але і в квітні я мав дні під 40кВт.год, або правильніше співвідношення продуктивності до потужності масиву К=40кВт.год/5,4кВт=7,41. А минула конфігурація мала пік в серпні з К=6,83

коли я і Ви порівняємо свої дані, буде видно чи правильно налаштована система і чи отримуємо ми від своїх панелей те що вони можуть дати. Я порівняв свої минулорічні дані і бачу прогрес. Тоді в серпні максимум був 37кВт.год, зараз - 40. Вплинула інша конфігурація підключення. youtu.be/0Nj-dQ5jEbY?si=UDLPcNoDMZz8yKrZ до речі дуже цінна інформація, хоч ролик нуднуватий

Привіт! Давайте дані, щоб порівняти, про добову продуктивність. У Вас їх є.

https://www.google.com/search?q=фотоелектричні+модулі&oq=фотоелектричні+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgCEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIGCAcQABgeMgYICBAAGB4yBggJEAAYHjIGCAoQABgeMggICxAAGA8YHtIBCTEyMjYzajBqOKgCFLACAQ&client=tablet-android-lenovo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#ip=1 спробуйте шукати українською

втрати ФЕМ зростають при підвищенні температури. Через це реальна довготривала потужність завжди менша за короткочасну. Мої весною теж показували більше номіналу. Різні виробники демонструють різну ефективність. Самий об'єктивний показник продуктивності - добова продуктивність, беремо сонячні дні.

у Вас все добре. Може хто не знає, ФЕМ - фотоелектричний модуль, в народі "сонячна панель", глибоко в селі "сонячна батарея". .. як так швидко "світофор" відреагував?

Пропоную тут викладати статистику продуктивності ФЕМ (фотоелектричні модулі) для власників СЕС. Для тих, хто не працює з ЗТ, ці дані можуть бути орієнтиром. Продуктивність пропоную міряти відносну К=Е(продуктивність за період)/Р(потужність поля). Наприклад: Моє поле має потужність 5 кВт. Кут встановлення 30 град до горизонту, азимут 190 градусів. Регіон - Умань. Генерація в травні склала 899,5 кВт.годин. Коефіцієнт продуктивності вийшов 179,9. Тобто за травень кожний кВт ФЕМ згенерував 179,9 кВт.годин. Аналогічно рахуються коефіцієнти за рік, і рекордний коефіцієнт добовий. Результати буду вносити в таблицю Таблиця Будуть цікаві результати інших учасників.

може бути. Неправильна постановка питання - підкажіть, кому заплатити гроші. Мало бути - "оголошую тендер", або "дам гроші за гарні поради"

недорого зроблю відгук негативний конкурентам, трохи дорожче - позитивний. Придложенія в лічку.

так я і ділився практичним. Частотник за копійки, векторний, частоту обмежив верх 40Гц, низ 28 наче, інструкція без доступної мови, через гугл знайшов режим для тиску. Дисплей почав показувати тиск, все чітко працює, датчик два дроти, насос - 3, живлення - два дроти. Можна датчик протоку підключити і запрограмувати. Для інформації скачати інструкцію, воно все приблизно однакове. Зрозуміло що дорожчі моделі будуть тихіші, різна гарантія. Але за ті гроші воно прекрасно працювало. Ремонтується викиданням старого і встановленням нового. Різниця в живленні - 1 і 3 фазні, і потужності, бажано брати з запасом.

Класичний частотний перетворювач для керування двигунами змінного струму. Двигуни теж класичні, для 50 Гц. Цих частотників на ринку море.

Мабуть я не дуже доступно пояснив. Це класичне універсальне рішення. Доступніше і ремонтопригодніше не буває. А про наклейки , це в релігію.

вже неодноразово писали - літій без БМС використовувати не можна. Причому БМС має керувати інвертором. 2. - це поганий варіант.

1. мала ємність і дорогувато, хоча ажіотаж вже почався 2. ні.

звичайний частотник, 1-ф для безперебійного живлення, з 3-ф виходом і 3-ф насосом для правильного регулювання обертами, плюс датчик тиску 4-20mA. В частотнику зазвичай вже є готовий режим підтримання тиску, зі всіма налаштуваннями, його просто увімкнути. Восени я знайомому брав в Україні частотник за 1400грн (1,5кВт) і датчик тиску 2300грн. Все гарно працює, але в частотнику вентилятор шумний.