Alvalk

Беззаперечні факти визнаю завжди, чиїсь хворі фантазії ні. Дайте вже посилання. Хочу подивитись, ви про перше чи друге. І взагалі, до чого тут Гордон? (прізвище якого, впевнений, треба писати через "н")

Ні, не знаю. Але ви мене заплутали, героя йому давати чи ні? Дудів він знатно

Ось, хто виявляється врятував Україну в 2014: IMG_6367.MP4 Ну що, порохоботи, викусили?

Але після цієї війни багато що зміниться в світі щодо планування типів і кількості озброєнь, необхідних для захисту країн

Якась шоколадна тема стала... треба заголовок міняти

Так ось для чого Вальцман змінив прізвище

ви мене в ступор загнали. Ви про слова з повідомлення Бездомного чи анекдоту? (якщо що, і те, і інше в вікіпедії є)

старий анекдот нагадало:

Та хіба їй це важливо? Вони ж не з Україною воюють, а з НАТО. А нас вони вже давно перемогли

Туди краще Колю-катлєту. В нього там все схвачено, і контакти встановлені. Та й в Україні на одного мудака менше буде. Win-Win

Та про винуватість Майдану то тільки москалі та їх друзі розганяють. Після того, як він відмовився виконувати волю народа, і одночасно продав Україну за 15 млрд, Майдан був неминучий. Покази Царьова особливо нічого не міняють, просто він наполягає, що янукович не в 2013 став держзрадником, а набагато раніше

в другій записано, де лежіть перша?

Царьов фактично дав покази про антіукраїнську діяльність януковича і партії регіонів:

Хто сказав? Все в них є, тільки нам давати не дуже поспішають

вони нам вибити не можуть, а НАТО виб'ють?

а я хіба про втрати? я про те, що дупа в них трісне проти НАТО воювати і вони це знають. Шансів немає, від слова зовсім

Звісно, ніхто нас одразу в НАТО не візьме, але причина інша. А щодо раша не зупиниться після вступу - то навряд чи. Вони Україну перемогти не можуть, куди їм проти НАТО? С далекобійними ракетами, F-22, F-35, MQ-1C Grey Eagle, MQ-9 Reaper, флотом... Вони йобнуті, звісно, але не настільки

О це її штиріть... IMG_1432.MP4

ви мені розкажіть ще про Одесу в 2014

тоді про яке "промацання грунту" ви кажете? Якщо в бульбашці - то мацай, не мацай, все одно не зрозумієш

Не це. Я вам кажу про те, що він промацувався постійно, нон-стоп. Вони знали, що на півдні та сході дуже велика кількість українців підтримують рашу, І саме тому вони вирішили, що гібридного вторгнення буде достатньо, і саме в цьому була їх помилка. А не в тому, що щось не промацано. Не могли вони оцінити, як буде працювати українське суспільство під час вторгнення. Бо вони завжди вважали, що ми "одиннарод" і тому і реагувати будемо так само, як реагували б вони, тобто ніяк.

Це ви не розумієте. сво - це більш великі санкції. Ціль гібридного вторгнення була в тому, щоб відібрати південь і схід, без явних ознаків втручання армії рф. Для цього качали і Харків, Одесу, та інші облцентри. Силовики в нас були імпотентні. Але в рф трохи прорахувались в можливостях українського суспільства щодо єднання перед загрозою існування держави.

медіа мають бути незалежні, а не в чиїхось руках. Але спроба притиснути російські медіа теж привело б до нападу. Взагалі будь-які дії, направлені на незалежність України від росії одразу привели б до вторгнення, невже це не зрозуміло?

вона його постійно та безперервно мацала через свою розвинуту агентуру в СБУ, ЗСУ, ГУР і інших органах напад стався б ще до того, як діючий Президент встиг зміцнити ЗСУ. Більш рішучі дії стали б загрозою існування України Ви перебільшуєте можливості СБУ, де через одного керували зрадники ще більш глибоке занепокоєння?

так, там навіть по посиланню видно, яка дурь була в головах наріду. Асоціацію з ЄС хотіло 55% (не хотіло лише 26%), і при цьому 49% хотіло вступ до тайожного союзу