Alvalk

а я хіба про втрати? я про те, що дупа в них трісне проти НАТО воювати і вони це знають. Шансів немає, від слова зовсім

Звісно, ніхто нас одразу в НАТО не візьме, але причина інша. А щодо раша не зупиниться після вступу - то навряд чи. Вони Україну перемогти не можуть, куди їм проти НАТО? С далекобійними ракетами, F-22, F-35, MQ-1C Grey Eagle, MQ-9 Reaper, флотом... Вони йобнуті, звісно, але не настільки

О це її штиріть... IMG_1432.MP4

ви мені розкажіть ще про Одесу в 2014

тоді про яке "промацання грунту" ви кажете? Якщо в бульбашці - то мацай, не мацай, все одно не зрозумієш

Не це. Я вам кажу про те, що він промацувався постійно, нон-стоп. Вони знали, що на півдні та сході дуже велика кількість українців підтримують рашу, І саме тому вони вирішили, що гібридного вторгнення буде достатньо, і саме в цьому була їх помилка. А не в тому, що щось не промацано. Не могли вони оцінити, як буде працювати українське суспільство під час вторгнення. Бо вони завжди вважали, що ми "одиннарод" і тому і реагувати будемо так само, як реагували б вони, тобто ніяк.

Це ви не розумієте. сво - це більш великі санкції. Ціль гібридного вторгнення була в тому, щоб відібрати південь і схід, без явних ознаків втручання армії рф. Для цього качали і Харків, Одесу, та інші облцентри. Силовики в нас були імпотентні. Але в рф трохи прорахувались в можливостях українського суспільства щодо єднання перед загрозою існування держави.

медіа мають бути незалежні, а не в чиїхось руках. Але спроба притиснути російські медіа теж привело б до нападу. Взагалі будь-які дії, направлені на незалежність України від росії одразу привели б до вторгнення, невже це не зрозуміло?

вона його постійно та безперервно мацала через свою розвинуту агентуру в СБУ, ЗСУ, ГУР і інших органах напад стався б ще до того, як діючий Президент встиг зміцнити ЗСУ. Більш рішучі дії стали б загрозою існування України Ви перебільшуєте можливості СБУ, де через одного керували зрадники ще більш глибоке занепокоєння?

так, там навіть по посиланню видно, яка дурь була в головах наріду. Асоціацію з ЄС хотіло 55% (не хотіло лише 26%), і при цьому 49% хотіло вступ до тайожного союзу

Ви насправді вважаєте, що якщо б ми на виборах обрали прозахідного Президента, котрий став би розвивати українську мову, прописав в Конституції шлях до ЄС і НАТО, добився незалежності України від російського газу, почав боротись з корупцією, будувати армію, створив українську церкву і отримав Томос, то раша би на нас не напала? та невже? ось ще: www.dw.com/ru/dw-trend-большинство-украинцев-желает-договора-об-ассоциации-с-ес/a-16998363

Як і будь-яка компания, має гроші заробляти. А по факту - дойна корова для правительства.

та якось він занадто товстий дуже уж передбачувано - при будь-якому незручному питанні стрілки переводити.

А він тут до чого? Хіба він впливав (впливає) на кадрову політику Зеленського?

Ну так інтереси України складаються не тільки з зовнішніх, но й внутрішніх. Що до цих трьох прізвищ - звісно подобаються. Безвідносно від того, чи працював хтось з них при Порошенку. Не треба оцінювати професіоналізм, дивлячись на те, з яким Президентом вони працювали. Вони працюють на країну, а не на Президента. Були гарні професіонали при обох, а було й кумовство. Так, тут наша біда, нарід обирає собі вождя і хоче, щоб він змінив країну, а сам змінюватись не хоче. Але так це не працює

Скоріше за все ППО буде розташована таким чином, що Patriot буде захищений з різних боків від крилатих ракет і шахедів другими ППО, попростіше.

А хіба кадрова політика ніякого відношення до інтересів України не має?

вибачте, посилання переплутав, то я дивився першоджерело вброса, що вище вкинули (як виявилось, там трохи контекст інший.) Ось це посилання про те, як відповідають слова та дії Зеленського www.liga.net/politics/articles/kumovstva-u-nas-ne-budet-ili-budet-analiz-kadrovoy-politiki-zelenskogo

Так, він кремінь. Сказав - зробив 🤣 www.liga.net/politics/articles/kumovstva-u-nas-ne-budet-ili-budet-analiz-kadrovoy-politiki-zelenskogo P.S. Може перестанете вже накидувати? Бо ж просто змушуєте правду у відповідь писати

Та ми ж наче про них і розмовляємо. Чи вам Левада не підходить? А як ви б хотіли порахувати голоси росіян? Навіть мій брат з раши одразу після виборів радісно подзвонив, щоб поглузувати з мене. Чому? Тому що їх ЗМІ топили за Зеленського по повній. А вони завжди думають так, як кажуть ЗМІ. Ну ось вам ще про їх настрої www.radiosvoboda.org/a/29875331.html Ну так, в них теж є своя половина "какая разница". Але з тих хто обрав між Порошенко і Зеленським 94% за Зеленського Саме так. З часом. Коли Зеленський змінився з "какая разница" на патриота. І так, звісно перевершила. Тому що хто зараз у влади (що проти них) - того й мочать сильніше. Ви вважаєте, що це дивно? Ви як дитина. Вам треба невідмінно з'ясувати, в кого товще. А насправді що тоді Порошенка мочили зі всіх стволів, що зараз Зеленського. Однаково. На повну потужність. Бо їх пропагандистська машина не працює наполовину, завжди на повну. Хто більший ворог на цей момент, того і мочать

Добре, що ви не знаєте, що б було, якщо б майдан задавили...

Але ви бачите лише те, що хочете бачити. І підганяєте факти під свої погляди. рф була в напружених стосунках з Україною, тому переможця не вітали з перемогою. Вони б вітали тільки якщоб переміг бойко А насправді всі ЗМІ в раші мочили Порошенка і в другому турі хотіли, щоб переміг Зеленський, бо на нього були надії, що він слабкий (і так спочатку і було). Правда, хоч вона може вам не сподобатись, ось тут: www.pravda.com.ua/news/2019/04/29/7213889/ 31% росіян вважають, що для Росії краще, щоб на виборах президента України переміг Володимир Зеленський. Лише 2% опитаних вважають, що для Росії кращим варіантом була б перемога на виборах Петра Порошенка.

Отож... Вони завжди проти Президента, який дає їм п**дюлів. Коли давав Порошенко - були проти нього, коли Зеленський - проти нього.

У мене тільки одне питання. Якщо це дійсно правда, чому вся раша була за Зеленського? (точніше - аби не Порошенко)

тут одразу виникає питання, а хто буде приймати і скільки вони будуть брати за залік?