karlito

так 50 тис годин контакту. і то знаходяться кадри. 10 000 годин - магічна цифра для максимального індивідуального розвитку навику. а мова - саме навик. я це до того, що люди хочуть займатись по 15 хв в день і мати якийсь достойний результат саме в вивченні мови. ніхто ж не хоче роблячи зарядку їздити на змагання з бодибілдингу, а з мовою чомусь так.

я й не порівнював. що зацікавило "І ось перший парадокс: цього більш ніж достатньо для вільного володіння. Для порівняння, іноземцю до рівня C2 зазвичай вистачає 1 000–1 500 годин цілеспрямованого навчання. Тобто той, хто провалює НМТ, має в 10–20 разів більше контакту з мовою, ніж потрібно для "вільного володіння" в іншомовному сенсі." це саме про різницю - acquire версус learn. learn виграє по ефективності, але це зовсім інша якість і ментальна напруга. я вибираю мікс, про що й писав.

задав Клоду таке питання скільки годин контакта з мовою (слухання, говоріння, читання та письма) набереться в українського підлітка який потім в результаті не здасть тест з української мови, або здасть на мінімальний прохідний бал. і яка різниця з тим, хто здасть на максимальний бал відповідь

а я знаю? для мене це комфортне проживання в країні мови вивчення. а так кожен вирішує для себе, навіщо він вчить і який хоче результат. знаю точно, що навантаження не може бути дуже малим, бо буде "ефект дирявого відра" - забуватимеш на рівні вивчення нового - і як результат топтання на місці. підходи можна міксувати, можна вибрати якийсь один. Бачив на ютубі історію якогось уберіста - він за 4 роки роботи в убері слухаючи постійно англ радіо та ютуб і повторяючи за дикторами - вийшов на офігенний рівень. то там обсяги аудіювання за 5 тисяч годин перевалили, а знаючи як наші впахують - то і 10 можливо). майже чистий пасив (шедовінг дуже дієва техніка, хоча і дуже нудна, ніяк не можу навіть на 10 хв в день регулярно вийти) - але результат дуже достойний. мій власний досвід - аудіювання - під час водіння, занять спортом, шопінгу, прогулянок. коли 10 год в тиждень, коли 20. все фоном, ділим на 2-3, але результат тим не менше є. по аудіюванню в мене іспанська десь на А2+ - В1, почав 1 березня цього року. що дійсно забирає продуктивний час це дрілінг слів в Анкі -20-30 хв в день маю виділити. пропустив за цей час 2 рази, пасивний вокабуляр перевалив за 3 тис. десь взимку дійде час до читання. я так чи інакше в день кілька годин читаю (сайти, новини, форум) - робитиму це іспанською. Розмовної практики нуль, але розмова після досягнення С1 аудіювання і читання виводиться на В2 за півроку.

це працює, але не саме ефективно. я вчу вже 3тю, в процесі для мотивації купу відео передивився і чимало метод перепробував. найкраща, як на мене - спочатку скурююєш підручник з базової граматики (тут можна і домашки поробити, вправи, але не тратити дуже багато часу.) це дає змогу зрозуміти кістяк і не ламати голову над деякими базовими нюансами. (в іспанській два дієслова бути - сер і естар, наприклад, і є досить чіткі правила коли яке юзати). паралельно - ставиш собі програмку Анкі, качаєш колоду на 3-5 тисяч самих частотних слів і паралельно з граматикою - дрілиш щодня по 10-20 нових слів. після цього як скурив підручник - починаєш на Спотіфай чи Ютуб слухати запоєм щось що знайдеш по запиту Компрехенсібл інпут на цільовій мові. Набравши 200-400 часів аудіювання (найбільші фани Стіва Крашера радять 1000 год, якщо є час - можна так, буде краща вимова на старті) підключаєш співрозмовника (Преплі, Айтокі) з розрахунку 1 година спілкування на 4-5 годин аудіювання. ідеал - щодня 1 година спілкування і ті самі 4-5 годин аудіювання. мінімум - 2 години на тиждень спілкування і 10 годин аудіювання. після того як пройдеш колоду Анкі - підключаєш 30 хв в день читання на цільовій мові (бажано 2во текст - аудіо + текст), чат жпт питаєш пояснити незрозумілу граматику. результат -1- 2-3 роки і ти знаєш мову на достатньому рівні. якщо лише через застосування - то на природнє розуміння граматики піде значно більше часу, недоцільно.

ні, рашка нікуди не вивозить. закон сполучених сосудів(

ну гітлера не бачив, а всякої рунічної фігні повно. я ж не роздягав їх. але такі зазвичай добровольці. Азов, Хартія, 3тя штурмова і т д.

не прокатить, таких повно. навіть бачив цидулку - що не відбирати особовий склад на навчання в Німеччину з наці наколками, а то завернуть

ви бачили що робить 1 єдиний шахед з 70 кг? які десятки? що тут такого значного? загоряння від розпеченних осколків, авто посікло, криші посікло, вікна повилітали . в мене на малій Батьківщині калібр лише 1 більше шкоди наробив, (якщо все перераховувати) правда без жертв, влучив в тяглову підстанцію - в громовідвід, тому сама підстанція не дуже вигрібла, а окрузі повезло менше.

нажаль виплати по Сошіал Секюріті в Україну будуть лиш 6 міс, якщо наші відповідну угоду не укладуть. а 401к чи ІРА самому треба формувати.

не зрозумів при чому тут газ і що я маю враховувати? я відповів на маніпулятивну тезу про ненадання наказу Головкому дотримуватись закону Міністрами оборони. причини невиконання законів ми знаємо, причини небажання привести законодавчу базу до реальності теж. До речі - Зеленський не мав права розганяти Кабмін). чому він сам собі не надасть наказ не порушувати Закон?

рука-лице. навіщо якийсь наказ якщо є Закон? чи існує наказ порушувати закон? просто забили. Сирський скаже - вам шашечки чи їхати. не працюють в Україні зараз закони інші, ніж закони фізики

це в енгельсі. а в котовськ чотінько бпла засандалили. - 2 склада

Але Віндзори в Великобританії лишились)

а що це ви в себе таке підпалили, що в Чикаго весь день немає чим дихати?

а при чому тут МО, це ж ЗСУ парафія

це не дуже просто. по перше - видається на руки витяг з наказу, по друге - ви з цим витягом йдете до військомату, вам печатку в військовий квиток ставлять, що ви в відпустці. це, звичайно, якщо по правилам і офіційно, а не під чесне слово.

може й нема, а може я не можу висловити. "черіпікінг" затягує, я й насмикав всяких ідей - від різних людей, яких вважав чи вважаю розумними). насправді і я сам не можу свій світогляд описати, він пластичний, формується. багато речей, які я думав що знаю - виявились не такими, як я вважав. класична мета "дім, сад, син" реалізувалась, але якось не так(. може колись знайду, а поки "виживання передує успіху" - цим і займаюсь, виживаю.

))). хоч вбий не памятаю, щось там про службу народу України. чому вам мій моральний облік цікавий? я ж в орієнтири не набиваюсь, що там ці бла бла бла "мішка з ДНК" якого від общаги з дівками забрали хз куди, мучили місяць (я з 83 кг досить спортивної ваги на присязі важив 67, і це за місяць. ненавиджу), заставили з папірчика почитати. а взагалі слова нам дані щоб скрити наміри.

я присягав в 1999му, на строковій. вдруге не просили. мобнули в липні 22го, колега-адмін нарішав відношення до нього, тоді це ще було простіше, людей не вистачало всюди. поїхав в частину своїм авто, поговорив з командиром, став на посаду. це як назвати - сам чи заставили? явно не так як зараз "заставили", але і не доброволець, який штурмує воєнкомат.

я й пишу. ви служив від воював відрізняєте? я прийшов на певну посаду, не повязану з воюванням, але досить корисна в цілому - звязок. до речі весь звязок давали командир і три мобіка(один з них я). остальні мобіки і контрактніки ні старлінка, ні криптографи, ні мікротіки не чіпали, вони по таких великих антенах були, знання застаріли в хлам. думав, що на рік, баран був. коли зрозумів що це назавжди - пішов. де я не чесний?

я ні при кому не воював, бачив призначення і напрямок руху, підхід в цілому. я ж економіст який не який, менеджер - теоретик, можу менежмент оцінювати. плюс офіцери давали оцінку новим кадровим приздначенням. одна с перших ідей була - перерахувати придатних в тилу для переведення на передок, нарахував 50 тис.

та ну, оправдую, я ніяк не можу оправдати те що я не став на лижі в 22му. я не воював, жодного разу не вистрілив, вже писав. війну як захист - можу зрозуміти, але приймати участь вже точно ні, ні в якому вигляді. звільнитись не міг, купувати медікал екскюз було западло, на десятку піднімати якогось урода. та й не так легко поїхати хз куди, знаючи що вже своє старе життя не повернеться ні при яких розкладах. звичайно - знаючи як тут в США я б в 22му чухнув і не оглядався б. але кожному треба по своїх граблях пройтись. в Вашингтоні бандюк (знайомий по спортзалу) живе, виїхав в 22му. обідно бути тупішим бандюка дрібного штибу(

ну звідки я знаю? мені Буданов не доповідає. Україні кожен рік гірше попереднього, але в цьому не Америка з її Президентом винна. Кореляції не завжди причини, вам краще таксиста першого-ліпшого спитати, всі експерти там.

присяга під примусом не рахується. я ще в 1999му на строковій казав - здаю паспорт і право голосувати, а ви ми мене відпустите. не проканало( а взагалі - я тоді і я зараз - різні люди. а присяга - лиш слова, люди он підписані угоди не виконують, та що угоди, цілу Конституцію на паузу ставлять. зловлять - посадять, я це знаю, а що ще може бути?