karlito

не обовязково. це все цілком хаотично і може ніяк не корієлювати. наприклад - носіїв геному А - 0,1 відсоток популяції. випадково популяція заражається вірусом, в яких в носіїв геному А - смертність 1 відсоток, в інших - 99. - буде один результат. якщо вірус працюватиме зворотньо- інший. це рандом, він абсолютно не жорстокий, жорстоким його робить ситуація коли на один ресурс два і більше претендента.людство перший вид що вносить в це якісь потуги порядку - вакцини, медицина в цілому, генна інженерія (зачатки), геноциди і тераформування. побачим чим закінчиться. пс. памятаю фрагмент з якогось фільму в якому чоловік монстрів-риб виводив, жили в багнюці, їли окурки. прогризли дамбу, вибрались на волю і ... поздихали випливши на чисту воду)

а його ніхто не питає. не хоч - не міняйся і не пристосовуйся, але тоді твій геном на тобі і закінчиться. зміни робляться не по бажанню (поки що). це в школі неправильно вчили, типу зайчик міняє колір на зиму тому що хоче бути меньш помітним). ні, просто інші зайчики вмерли. виживання людей , до прикладу, прискорило вимирання інших видів в сотні, а за деякими підрахунками - і в тисячу разів. як ви вважаєте - дуже ті види чи індивіди цього хотіли?

так, це стосується міжвидового відбору. а всередині виду зміни в виді зазвичай формуються змінами в середовищі, що оточує. так вже склалось, що зміни здебільшого погані (або погані просто роблять значніший вклад). ще є статевий відбір, ще одна перепона для продовження геному. всі ці сили працють паралельно та хаотично, що робить їх абсолютно справедливими. легко на собаках подивитись - вовки як стали жити поруч з людьми сильно змінились як вид, а потім в середині виду створилось значне різномаїття.

а як основна маса відпочиває від "рухання цивілізації"?

Там же сказано - що це ті хто подався на притулок, а відмова в притулку - це автобан на вїзд на певний термін. По суті вони зробили банальну бюрократичну фішку - щоб краще відстежувати таких тіпів при виїзді після ненадання притулку і повторній спробі заїзду по чинній візі. таким кроком особо від дармоїдів не позбавишся. ще треба через суд пропустити, а беклог більше 5ти років. + вони ТПС відмінили для купи людей, які теж масово в суд подають. думаю, беклог виросте ще. поки що попри всі потуги - демократ Обама переганяє за кількістю депортацій. думаю, тому що бюрократичний апарат був більш професіональний і менш опортуністичний. єдине що вдалось цій адміністрації - це зменшити приток в країну, досить сильно.

біг бютіфул біл акт теж трохи ніштяків нарізав, з бонусною амортизацією, але для мальків, до 10 млн виручки в рік.

товсто. я не те що не декларую таку мету, не рухаюсь до неї, і навіть не лежу в тому напрямку. трейдинг, інвестиції, крипта і оце все не моє. ні, на Рос ІРА якісь копійки вношу, на "пенсію" типу, але це так, дрібязок. моя мета набагато прозаїчніша - отримати актуальний навик для США ринку, який зможу продавати онлайн, і гайту в якісь теплі краї. Клімат Чікаго не моє. Вибрав для цього бухгалтерію. тут великий і сталий ринок онлайн бухгалтерії, а я по освіті який не який економіст. офлайн позицій більше, звичайно, але ну його, по цих пробках сновигати. і що значить "постигнуть блекрок"? я висказав думку, що вони навряд підробляли базис своєї долі в книгах, щоб завищити втрати, тільки й всього. про блек рок знаю лиш те що вони великий інвест фонд.

а воно й не має бути складним. але працює. долі процента від усіх інвесторів переграють ринок і заробляють більше, ніж ті хто тупо інвестує в індекс S & P 500

як не дивно - в ухиленні, але етичному. тут вчать що податковий агент не на стороні податкової, а на стороні платника, і має ті самі привілеї на збереження інформації, що і адвокат. так, є нюанс - але вони не скасовують правила - Don't mess with the IRS (на курсі ми розглядали історію Енрон, почитайте, там цікаво). IRS вам не Гетьманцев. Блекрок публічний - той факт що тут обговорюють його долю в Озоні це доводить. і повторюсь - їм це не потрібно. законних методів зниження оподаткованого доходу вистачає для таких корпорацій. я не вдаю з себе великого спеца, розумію, що бухгалтерських книг корпорацій такого рівня я не побачу, і мій максимум допомагати тракістам не нариватись на десятитисячні штрафи, тому додам - це моя думка. зможем перевірити в 2027м - подивимось профіт енд лосс від Блекрока.

як новоспечений спец з податків сша скажу, що так не вийде - базис в звітності так легко не перепишеш, а збитки від форсмажору йдуть по базису, а не по ринковій вартості, й вони спишуть на скільки влетіли. та й їм це не треба - блекрок поставив антикрихкість на службу момони - в них стільки долей що їм пох - одні акції падають - акції конкурентів ростуть, в результаті Блек рок завжди заробить.

навряд чи вони хотіли чи очікували платити за це таку ціну. воно то "ми за ценой нє постоім", але все таки. вони сіли на дикобраза, і їм, скоріше за все, вафлі - відстануть від США та Китаю на років 50. але дикобразу, на жаль, теж здоровя не добавиться...

вони гарно тримаються

ні, бог збавив від бойового досвіду. просто логіка підказує - що якщо змогли втримати Миколаїв без Дніпра попереду, то Херсон втримали б точно. Хоча б Азов з морпіхами з Маріуполя і Бердянська перевести (якщо знали що південь здаватимемо) і вже на перші дні вистачило б. ви можете що завгодно писати - але підготовка Півдня і Півночі до першого удару була або злита або про...на, це просто факт. Авдіївка, Попасна, Піски, потім Бахмут це також непрямо доводить - скільки вони стояли. наявними на момент вторгнення гарнізонами Бердянська, Маріуполя - Херсон 99 відсотків був би втриманий. ще Північ я якось можу зрозуміти - ну понадіялись на бульбашів, а ось здача Херсона і вищевказаних гарнізонів - це тупо. рубіж по Дніпру історичний

а в херсоні при зірваних мостах?

не буває жодної країни без економіки. не було ринкової, була командно-адміністартивна, де гроші не виконували усі свої функції. але все рівно рівень життя та споживання можна порахувати, хоча не так просто як в ринковій, і лише грошей для цього буде мало.

як на мене це не вибіркова память, а відбір, та сама антикрихкість в дії. гарний бізнес переживає режим, якщо він режим не пережив - значить недостатньо гарний. безжальна справедливість + крихта випадку/удачі

це сова на глобус. в мене в галереї усі такі фото є, навіть з луком😛. що робити мужикам, хоч з пр менеджером, хоч без.

я б назвав словом на поху починається, на їзм закінчується. або цинізм чи навіть злочинний намір. все ж таки інфантилізм має на увазі певну наївність, неповне розуміння звязку "причина - наслідок". як на мене, важко назвати інфантилом умовного лікаря який ставить діагноз "здоровий" умовному інваліду. чи голову ВЛК, який наказує це робити.

ні, один сегмент, 20-30 дол, пий - залийся, просто діяв по принципу - працює - не чіпай. впізнав етикетку - взяв, ще для проби брав Knob Creek (50 оборотів, трохи не розрахував як перші коктейлі робив, не звернув уваги на цифру 50) і коньяки Courvoisier (побратим такий нахвалював, вирішив спробувати, норм, жінці сподобався) і Armagnac. і ще якийсь кубинський ром брав (закінчився) - ось і весь американський досвід по важкому алко. все пристойне. ще є біля 10ки сегмент, але в пластиковій тарі - я не ризикував пробувати. хоча не думаю що дуже лютий шмурдяк - тут мережі бояться позовів за отруєння.

я вище джеймісона не піднімаюсь, робити варіацію коктейлю Ідіот (50 г 20річного хенессі + 100 г коли) не маю бажання, а вживаю здебільшого слабоалкоголку, тому віскі + кола 🙄. в мене відсутній нюх, тому купу нюансів з понтами дорогими парфюмами, алкоголем, сигарами, кавою і т д мені не зрозуміти. Тому і поціновувачем мене назвати неможливо, так, юзер). за наводку на сидр дякую

чому це - роялті то їм з усього світу летить, вони платять податки, як мінімум. може ще й закордонний дохід враховується, я хз їх законодавство, то ще більше. дуже навіть рахується. ні. прості рішення це зло. а рецепт - вписуєшся в міжнародний розподіл праці, гарно розпорядившись при цьому людським капіталом, землею та наявними виробничими ресурсами + непрокохуєш географічну рента (якщо маєш, Київська Русь з цього жила по суті - шлях "З варягів в греки"), робиш адекватну надбудову - закони, інфраструктура і т. д. - маєш успіх. Це все на першому курсі економічного вузу проходять - Макроекономіка, Економічна георгафія. але набагато складніше зробити - хоча є гарні приклади -країни Скандінавії, Сінгапур, Швейцарія, Італія, та ж Ірландія, США та Канада, Південна Корея. всі різні але всі успішні (з нюансами)

а ви вибагливий, хєр за мясо не рахуєте). Гінесс, Бейліс, Джеймісон - прям зараз бачу, і це в США)

я саме це й мав на увазі - розгалуженні комунікації, широченні дороги (я майже за два роки жодного обгону не зробив), та кількість авто врешті решт. на днях був в даунтауні - шугався пішоходів на перехрестях, зате там человєніки і двіжуха. я б пожив там рік-два, для контрасту. зараз і будинки з таунхаузами в це перетворюють. частенько на очі попадається конспірологія (чи ні) про Блекрок і іже с нім, як вони масово викуповують приватне житло, штучно наганяють його вартість в районі і здають.

це піпєц як дорого. якось зустрічав, скільки субурбія стайл коштує для США - нам так не буде. хіба що без сучасної інфраструктури, тоді буде. розселяться після кількох зим без електроенергії самі