abc.reader
-
Публікації
838 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача abc.reader
-
да шо вы такое говорите! вообще-вообще не проводит? ничего себе, оказывается есть такое чудо-вещество, "мастика", которая тепло вообще не проводит! куда, блин, смотрит нобелевский комитет...
-
не в данном случае. в данном случае я смотрю на задачу, и выбранный для неё инструмент. и вижу, кхм, несоответствие. дешевле/дороже другим инструментом будет - это вопрос другой. но фрезой будет и чище, и точнее, и менее гемморно. особенно, если фреза в столе.
-
с этой задачей лучше справится фреза, кмк. а с погружной пилой такие задачки превращаются в извращённый секас...
-
ааааа, ну тогда понятно тогда рано вы фальц списали.
-
а где узнавали, если не секрет? мастеров по фальцу, конечно, немного, но всё же имеет смысл взять больше одной quotation. да и на меди свет клином не сошёлся.
-
имхо, фальц был бы очень в тему - что шашка (побогаче), что крупноразмерными картинами. полированный алюминий, например вот как на южном полюсе донедавна стоял: news.bbc.co.uk/media/images/47875000/jpg/_47875507_47875506.jpg но специалистов очень мало у нас, это да...
-
"документы на козел" никак с "проектом" не связаны. они связаны с уплаченными авансом деньгами, и обязанностью Исполнителя отчитаться по ним перед Заказчиком. а что до "глупо" - то это прежде всего, поведение Исполнителя, начиная с фактических действий, до реплик на форуме (как лексики, так и содержания). вот это действительно - Добавлено через 7 минут считаете бесполезной - не пишите посты, тем более с вопросами. чего уж проще? зачем это кокетство? а какие проблемы с закрытием актами погрузочно-разгрузочных работ? или подготовки (например, планировка участка)? их что, несчётные миллиарды, не поддающиеся учёту? вовсе нет. учёт - это организационный момент сотрудничества. тут его не проработали. наблюдаем результат.
-
перечитайте, пожалуйста, мой комментарий, так как суть от вас ускользнула. речь не о козлах и прочих шмозлах, и уж тем более не о согласованных сторонами расценках. речь о фактически выполненных работах, их фиксации и документальном подтверждении. ничего этого нет, как я понял. и Исполнитель нагло пытается заменить акты - сметой. что смешно, и вы это прекрасно понимаете, как следует из вашего поста. поэтому ваше "смету надеюсь изучала и дала согласие на подобные суммы" меня удивляет. кстати, Исполнитель почему-то не осознаёт всей серьёзности данной ситуации для себя - в случае её дальнейшей эскалации. более того, всячески педалирует таковую. это тоже показательно.
-
смета - это "расчёт (план) предстоящих доходов и расходов на осуществление какой-либо деятельности" (с) она не является ни доказательством того, что работы производились, ни того, что Заказчик согласился оплатить невыполненные работы. аргументом тут может являться только Акт сдачи-приёмки выполненных работ. и если они не подписывались по ходу дела, значит, вы составляете их сейчас (называя это "аудитом"). а Исполнитель, если уж не удосужился составлением и подписанием этих документов с вами вовремя, должен уже сейчас доказывать, что работы производились. или вычитать соотв. суммы из щедрых авансов. конкретно по лесам - если в смете стоит 100500 грн. на аренду каких-нибудь Layher-ов, а по факту работа велась на сколоченных из поддонов к0злах, то это не значит, что "Заказчик согласился" оплатить за эти к0злы, как за Layher. по сути конфликта - был бы заказчик хоть немного в курсе азов "управления проектами", так бы мы и не узнали об этой увлекательной истории, и на многих форумчан не взглянули с "другой стороны" :wink: ТС - держитесь, не нервничайте, и поменьше выносите совершенно личного на форум.
-
ну и берите для санузла вашу "среднедомовую". только в прихожей, и помещениях с (не глухими) окнами нужно будет брать "среднезабортную" для отопительного сезона.
-
выдуваемый из помещения воздух где-то в каком-то другом месте будет восполняться "забортным" (двери, окна, щели). и соответственно, будет расход энергии на его подогрев.
-
клеить пенопласт на мокрые ЦСП - это замечательное предложение. вы и гарантию (что не будут мокнуть от конденсата конструкции под пенопластом), наверное, дадите, на весь срок службы утеплителя? ;) ЦСП можно оставить только в случае дальнейшего утепления минватой + вентфасад. тогда точка росы сместится, и влага постепенно выведется из стены. но это всё-таки дерево, я бы посмотрел, что там делается... если же очень захочется обложиться пенопластом, то стены нужно выпотрошить, переделать пароизоляцию, и только потом наново утеплить.
-
наверное потому, что это комплексная проблема.
-
если, как говорит Татьяна, ЦСП у вас на самом деле несёт конструкционную нагрузку, то демонтировать его нет смысла. в этом случае нужно вывести "точку росы" за пределы вашего "пирога", хорошо утеплив ЦСП снаружи. конкретную величину дополнительного утепления нужно расчитывать, причём тщательно, потому что при недостаточном утеплении влага будет всё так же конденсироваться внутри стены == деньги на ветер. условно: если в стене уже есть 10см минваты, то нужно дополнительных 10 см. ((ссылка устарела) ) точнее могут рассчитать специалисты.
-
могу предположить, что скорее всего, причиной этих замоканий является конденсация влаги из подогретого воздуха, проникающего через неправильно выполненные узлы (в районе оконных проёмов, перекрытий), на паронепроницаемых (?) ЦСП. чтобы предотвратить подобное, наружная отделка минватного утеплителя делается только паропроницаемыми материалами (штукатурки+краска для "мокрых" систем), или - предпочтительнее - фасадными системами с вентзазорами для эффективного удаления влаги. если вы "Собирались зашивать сайдингом", то зачем в пироге стены ЦСП снаружи? он не несёт конструкционной нагрузки, удалите его, добавьте/замените утеплитель, сверху ветрозащитную мембрану, обрешётка и сайдинг. ну и пароизоляцию внутри помещения нужно проверить/исправить по возможности.
-
проверено после установки, указанным методом - все ок. единственно, один стеклопакет таки другой стороной поставили (под заверения поставщика что "разницы не заметим"). но конденсат на нём и на соседнем "правильной ориентации" - одинаковый, так что разницы действительно - не заметно... чтобы было понятно - конденсат не критический, выпадает по периметру стеклопакета, и только в "спальне" - видимо, в других комнатах нету таких резких перепадов влажности. при температуре за окном до -5 - его нету. чем ниже, тем его больше. нужно задирать температуру на котле, и "душить" термоголовками на всех остальных батареях, кроме обогревающей это окно, а это дикая морока при наших перепадах температуры. ну и вентилировать, как-то уравнивая влажность по дому.
-
уточните, пожалуйста, что имеется в виду под вот этим: "влага из помещения выступает на фасадной стороне"? дополнительное внешнее утепление конечно поможет сместить точку росы наружу. но пока не совсем понятна проблема, поэтому сказать - устранится она или нет - нельзя.
-
1) пароизоляционная плёнка не может пропускать пар - ни в какую сторону. поэтому проблема не в "обратной стороне" 2) "Разбирать стены и переделывать самостоятельно" будет не дороже, чем "утепление фасада каменной ватой с последующей отделкой сайдингом" если вылезли косяки, то в любом случае нужно выявить и устранить причину. она скорее всего в разрывах утеплителя ("с зазорами, разной толщины и т.п."), за счёт чего точка росы сместилась на наружную сторону пароизоляции.
-
ну вот у меня 4-10-4і-10Ar-4і. но от конденсата не спасают. конечно же нужна вентиляция - а это или улицу топить, или ставить серьёзную систему; и в том и другом случае доп.траты, которые рекламируемая экономия никогда не учитывает.
-
вы пишете какую-то ерунду. ещё раз: на вашей картинке нету теплопотерь от воздухообмена. там 100% разнесено между "полом", "стенами", "крышей", и "окнами". при чём здесь "тепловизор" и "конкретно приведен пример теплопотер по окнам"? ...мда... это прекрасно, спасибо вам большое!
-
красивенный!
-
"оконщикам" стеклопакеты естественно неинтересны - они же их сами заказывают на сторонних производствах, в основном. а "не доверяй" вы отлично проиллюстрировали своей картинкой, на которой нет теплопотерь от воздухообмена (или же он весь идёт через окна?) источники - погуглите "теплопотери дома", это очень просто. ссылки тут вырезаются бдительной модерацией.
-
аналитически можно вот так подойти: есть общий счёт за отопление. именно он является количественным индикатором, на который можно так или иначе влиять, улучшая теплоизоляцию - в том числе окон. будем исходить из того, что проблем санитарно-гигиенического характера нет, проживание в общем приемлемо-комфортное. теплопотери через окна, согласно множеству разнообразных источников, доступных любому в сетях интернет, составляют 15-25% (по разным оценкам и в разных ситуациях) от общих теплопотерь дома. допустим, в вашем случае это все максимальные 25%. значит, именно 25% от счёта за отопление зимой и есть величина, которую можно изменить за счёт стеклопакетов. но насколько её можно изменить? вот это вопрос к профессионалам, от которых нужен точный расчёт с формулами и коэффициентами, и т.п. но здравый смысл подсказывает, что больше этих самих 25% расходов на тепло - не сэкономить ну никак. в общем случае, даже больше половины от них - и то вряд ли. таким образом, для прикидки "а стоит ли овчинка выделки", можно взять 10% от своего счёта за газ за сезон, и сравнить со стоимостью новых стеклопакетов (а также их доставки, монтажа, демонтажа и утилизации старых). зачастую замена даже негерметичного стеклопакета - это вопрос больше эстетический, чем экономически обусловленый. решайте в любом случае сами, и не ждите чудес от стёкол, и правды от продавцов :wink:
- 698 відповідей
-
- 2
-
-
- аргон
- балкон остекление
- (та ще 23)
-
а в чём проблема? на форуме запрещены ссылки? объясните. я к таблице никакого отношения не имею, как выложить её на форуме - понятия не имею.
-
это вопрос комфорта. "включается" он таким способом, что если плесень и влажность обусловлены потёками конденсата с холодного стекла, то установка более тёплого стеклопакета может эту проблему устранить. если проблемы нет, то и решать нечего. если у вас есть статистика по расходу газа, то заменив повреждённые окна, через пару отопительных сезонов можете посмотреть на эффект, и принять решение о замене остальных.