abc.reader

фото офигенные! и сабаки замечательные! иногда беру цыфромыльницу на прогулку, но результат аховый - светосила никакая, глубины резкости нет, не говоря уже о быстродействии... придётся фоторужжо за великие тышши приобретать, для фотофиксации... ну и на курсы фотографов сходить

за год, если правильно хранилась, доска должна была высохнуть достаточно, чтобы не отрывать шурупы. но от усушечных процессов при перепаде температуры-влажности никуда не уйти. вату обязательно закройте - пароизоляцией. доску на время проведения работ тоже укрывайте. если есть сомнения в достаточной сухости доски (15% и менее), то можно её кстати пока не крепить, просто наживить, никуда она не денется. вам её ещё шлифовать под ламинат, переберёте перед укладкой, может к тому времени к рейсмусу доступ получите.

газобетон 300 мм шириной. его можно будет не утеплять, в отличии от шлакоблока и тем более кирпича. при качественной аккуратной кладке не нужно и штукатурить - достаточно будет вскрыть фасадной грунтовкой. если будет ракушка аналогичных размеров, и получится дешевле - делайте из неё. но её нужно будет закрывать чем-то. на ваши размеры нужно будет 30-35 кубов. прайсы доступны. считайте бюджет.

страшные ужосы какие! теперь придётся высматривать вокруг не только корчи на лысой летней, но и равы...

хай-сизон + погоды = результат а я подожду до марта 8-)

тут ответ такой же, как и на вопрос "а почему сосна" - экономия ну, не видели люди сосновых полов в эксплуатации, шо поделаешь...

"танцуйте" от своего уровня чистого пола. песок после проливки и трамбовки может "сесть". мне надо было поднять уровень - отсюда черновая стяжка, дополнительный плюс - пригрузила гидроизоляцию и на неё удобнее было укладывать ЭППС. технологически - можно и без неё. теоретически ЭППС наверное может служить и гидроизоляцией. но нужно как-то все швы загерметизировать. морока, а смысл? по материалу - гуглите что-то типа "стеклоизол" и аналоги. читайте характеристики.

технологически доску нужно будет вначале стругать с 4-х сторон, потом прогнать на шпунт и гребень. иначе получится чёрте-что. ищите столярный цех, и договаривайтесь. расценка будет индивидуальной в любом случае...

экономить всё же нужно. а то можно очень долго строить по "идеальной технологии" )) я за годы стройки подрастерял былой перфекционизм :D но сходу так разобраться - на чём сэкономить, а где не стоит - невозможно. всё индивидуально, и приходит с опытом.

подготовленное основание (зависит от уровня вашего будущего "ноля" - может придётся досыпать щебень+песок с трамбовкой и проливкой, а может только песок, а может и снять немного грунта, и утрамбовать) гидроизоляция - на основе стеклохолста, с гарантированной живучестью 25-30 лет, спаянная в "корыто", с заводом бортов на стены-фундамент немного выше будущего "ноля" черновая стяжка - 10 см утеплитель - ЭППС, толщина >=50мм, с четвертью, укладывается без щелей, в том числе по периметру (снова "корыто") труба водного обогрева армированная чистовая стяжка - 10 см, не забыть пластификатор для теплого пола!!! финишное прокрытие - в ванной/кухне/прихожей плитка, в комнатах паркет так я делал себе, только под паркет ещё пришлось ровнять/выготавливать стяжку наливным полом, а в ванной сделал ещё и обмазочную гидроизоляцию перед укладкой плитки - на стенах и на полу.

у меня в комнате с паркетом поперек комнаты в стяжке лежат трубы подачи-обратки отопления. паркет тёплый )), хоть трубы и изолированы. но паркет и так в принципе не холодный. настелен на стяжку, без фанеры. а у родителей деревянный пол по лагам. без тапок ходить - очень холодно, кругом ковры и коврики, неуютно.

экономя на отдельных моментах, нужно отдавать себе отчёт о возможных последствиях: плохо утрамбованое основание - черевато возможным проседанием грунта и разрушением стяжки ПЭ плёнка вместо стеклоизола, уложенного внахлёст и сваренного по швам - черевато нарушением гидроизоляции со временем, и намоканием стяжки ППС вместо ЭППС - возможная деформация/разрушение утеплителя 5 см вместо 10 см - более высокие теплопотери и тд. любое покрытие пола без подогрева, кроме ковра или меховых шкур - будет "холодным". чтоб пол был "тёплым", его нужно не просто теплоизолировать, а подогревать. ламинат кладут на тёплый пол, но прогреть его будет немного затратнее, чем ту же плитку (разница в теплопроводности). но будет тёплый, да.

если взять пенопласт 100, выложить "корытом" (бортики сделать из ЭППС - это позволит утончить их с сохранением характеристик), то будет нормальный пол. но он не будеть "тёплым", он будет утеплённым. фольга в цементе не выживет, так что толщину ППС увеличьте, фольгу нафик, и стяжку меньше 10 см под водный пол - не стоит.

засыпка уменьшает объём, который нужно будет вентилировать. 40 см и 4 см - на порядок! целесообразность утепления цоколя с отмосткой зависит от конструктива. аритектор вам это должен советовать, в общем как правило, все обогреваемые элементы должны быть теплоизолированы. а дальше смотрите свой проэкт.

не вижу ничего "невозможного" сруб всё равно должен будет отстояться, не так ли? что может помешать залить пол? "греть" не будет ничего )) теплоизоляция возможна только вплотную к полу. что при лаговой конструкции нереально - нужна вентиляция пола снизу, именно "пространства между щебнем и нижним уровнем лаг". поэтому утепляют цоколь-фундамент, а засыпка - она больше для самоуспокоения, вентиляция всё равно будет охлаждать пол. как вариант - черновой пол по лагам, а на него уже пароизоляцию, и чистовой.

а вопрос в чём? себе я бы пенопласт не сыпал точно - мыши, да и неэкологичненько. а у вас тоже режим "жосской экономии"? если нет, то утеплённая стяжка как черновой пол всё же предпочтительнее.

если вы не делаете теплый пол, и денег нет ни на паркет, ни на ЭППС, то, может, рационально было бы отказаться от стяжки и ППС вообще? на утрамбованный гидроизолированный грунт ставите столбы под лаги - из кирпича, к примеру, между лаг засыпаете керамзит, с зазором минимум 3-4 см до низа лаг. и настилаете пол - только если из лисгоспу, то заморочьтесь всё-таки нормальной сушкой материала. оно того стоит, а то недосушенный придётся переделывать вентиляция обустраивается решётками, продухами, и тп - главное, чтобы она была и выполняла свою функцию. а вообще на эту тему есть куча материалов, например: www.mukhin.ru/stroysovet/woodhouse/58.html

профи-шмофи - ППС будет деформироваться, на пол нужно ЭППС с замком, с бортиком высотой выше будущего финишного покрытия - поверх него плёнки не нужно, только щели позаделывать тщательно пеной, чтобы вода из стяжки не утекала - на ЭППС можно закрепить трубу теплого пола, залить это дело стяжкой, и никакого холода - прямо на стяжку можно положить паркет, без подогрева разницы в температуре между паркетом и половой доской не будет, а с подогревом доску смысла класть нет - в сосновом полу по лагах всегда нужно обустраивать вентиляцию

а что в этом позитивного-то?

а кто говорил "под ключ"? 5-9-10 - это за работу, судя по всему. :D

был в эпике на братиславской перед НГ, специально заглянул посмотреть на "оттакэнни зныжкы". скидки были, довольно скромные, где-то на 1-2% от общего к-ва позиций. если не ехать специально на оптовую закупку конкретным видом кабеля или одной из 200 разновидностей лампочек, то особо и не сэкономишь. если конечно не считать китайскую болгарку за 150 грн удачным приобретением. но может кому-то и повезло наткнуться на нужную вещь - любопытно было бы узнать.

вы почему-то то прыгаете с одной позиции на другую, то исходный тезис пытаетесь перековеркать... сначала вы поддерживаете категоричную формулировку коллеги Virentia "если пьяный мужик или наркоман УЖЕ напал на человека с собакой, ни одна псина его не остановит!", но на прямой вопрос, подчёркивающий её абсурдность, сразу исправляетесь: "Может быть такой вариант что остановит ценой собственной жизни. Может остановит и не пострадает." т.е. всё таки - остановит. ок. но тут же съезжаете на перехваты, которые к этому моменту ну никакого отношения действительно не имеют: "Но перехваты тут совершенно ни при чем." или вот: вообще-то речь изначально шла о сравнении методов работы животных. т.е. потенциальной эффективности двух абсолютно одинаковых собак, одна из которых привыкла к спортивной висячке, а другая - к открытой работе. и что бы кто себе не нафантазировал, рефлекс, наработанный собакой на площадке, сработает и в реальной ситуации, и большинство так хорошо обученных ипошников повиснет в хватке на подставленном предмете. иначе не было бы смысла в обучении. да, в ситуации столкновения с каким-то случайным человеком, ничего не знающем о собаках, это не сыграет большой роли. может даже наоборот - минимизация ущерба "потерпевшему" сыграет положительную роль. но в случае более опасной ситуации, с хоть немного подготовленным "собачником", это может обернуться, скажем так, очень плохо. только и всего. и мнения могут разойтись только в оценке важности подобного риска конкретно для вас. кому-то он кажется ничтожным, они им пренебрегают. кому-то - более важным. это как страховка - кто как привык. дело хозяйское. а вы же пишете про генетические качества, будто мы в этом расходимся. больше на эту тему мне сказать нечего, закругляюсь.

дык вы определитесь - в отдельной теме, или здесь? или это просто sucker punch? ;) за блаженного - спасибо. только развернём тезис - вы подписыветесь под "если пьяный мужик или наркоман УЖЕ напал на человека с собакой, ни одна псина его не остановит!"? мда.

Virentia, суть разговора вы как-то упустили. если тезисно, то речь шла о том, что тренированную на фиксированную хватку собаку можно [с большой вероятностью] нейтрализовать всего лишь с помощью рукава. а обдолбанному/пьяному пассажиру может и рукав не понадобиться. но я бы посмотрел бы на такого пассажира, не одетого в костюм, против одной из собак, скажем, Высоцкого. даже с рукавом, хехе. так что насчёт "ни одна псина его не остановит" - это вы сильно заблуждаетесь, уверяю вас. а провоцировать никого, конечно, не нужно.

тогда зачем говорить про "также не используются перехваты при обучении полицейских собак"? если это заведомая неправда? для начала - он ему просто не нужен, у него под кайфом вполне так может не быть шока от хватки, на который вы расчитываете. как и у достаточно полного человека наподпитии. а "где взять" - да дело нехитрое, куфайку на руку намотать. у меня таких ситуаций вообще нет. но это скорее следствие определённого набора мероприятий, нежели данность. я всегда предпочту избежать обострения, если это возможно. но в тех 2% случаев, когда это невозможно, я бы хотел иметь в распоряжении максимально эффективные из доступных средства и инструменты. в том числе разнообразно и активно действующую собаку. точнее, пару собак присматриваю себе кобеля, может удастся так график выстроить, чтобы таки взять ближе к весне...