Olesa

Замечательно. Скользкий. Он лежит он никак не ведёт себя. Просто лежит. Он мягкий при обработке.

5 лет. Франковский.

Хорошо, тогда давайте рассмотрим ещё один вариант крепления. Он получится дороже, но, возможно, окажется более надёжным. Вдоль волны шифера укладывается солнечный профиль. Он перфорированный, поэтому в его отверстия можно установить шпильки, проходящие через кровлю. Сверху профиль прижимается металлической пластиной и гайкой. В результате шифер оказывается зажат между солнечным профилем сверху и пластиной с гайкой снизу. Получается достаточно жёсткое крепление, которое, как мне кажется, практически исключает шатание конструкции влево, вправо, вверх и вниз. Единственный вопрос, который пока для меня остаётся открытым, — каким образом в этом узле лучше организовать герметизацию, чтобы исключить протечки. Далее на эту же шпильку можно накрутить опорную гайку. На неё уже устанавливается второй солнечный профиль, который располагается поперёк волн шифера, как это обычно делают. Высоту этого профиля над шифером можно регулировать опорной гайкой, после чего на нём закрепляются солнечные панели. Конструкция получится дороже, зато, возможно, окажется значительно надёжнее.

Как? А гвозди которые забиты в верхнюю волну не уничтожают шифер по вашему?

У меня конструкция крыши немного отличается. Сначала идут стропила, затем сплошная шалёвка, потом подкладочный материал под мягкую кровлю толщиной 2,5 мм (кажется, Бикроэласт), а уже сверху уложен ивано-франковский шифер. Когда делали крышу, монтажники говорили, что благодаря этой подкладке какое-то время можно было бы жить даже без шифера. По проекту должен был быть еврорубероид толщиной около 1,5 мм, но вместо него уложили более толстый материал — 2,5 мм. Получилась довольно прочная промежуточная прослойка между шалёвкой и шифером. Теперь по поводу крепления. Обычный шиферный гвоздь проходит через шифер, затем через эту подкладку и входит в доски. Подкладочный материал плотно обжимает гвоздь, поэтому крыша не течёт. Например, недавно рядом прилетел КАБ. Шифер поднялся вверх, затем опустился обратно. Гвозди его удержали, а вокруг шляпок образовались круглые сколы. То есть шифер частично разрушился возле шляпок, но сами гвозди остались на месте. Через эти повреждения вода действительно попадает под шифер, но затем стекает по подкладочному материалу и выходит наружу. В подкровельное пространство вода не попадает. Поэтому я рассматриваю шпильку как аналог гвоздя. Она также проходит через верхнюю волну шифера, затем через подкладочный материал и входит в основание. Подкладка так же обжимает шпильку, поэтому, как мне кажется, вода тоже не должна попадать внутрь перекрытия. Единственное отличие — шпилька обычно прижимает шифер, тогда как шиферные гвозди полностью не добивают. Между шляпкой и шифером оставляют небольшой зазор, чтобы лист мог немного двигаться при температурных изменениях. Если оставить такой же небольшой зазор и на шпильке, а место входа шпильки в шифер загерметизировать каким-либо эластичным герметиком, то, как мне кажется, со временем между металлом и герметиком всё равно появится небольшой люфт. Этого должно хватить, чтобы шифер мог свободно двигаться на несколько миллиметров. Даже если небольшое количество влаги и попадёт через это место, оно окажется на подкладочном материале, стечёт по нему вниз и не попадёт в подкровельное пространство. ИМХО.

А если крепить шпильки не через верхнюю, а через нижнюю волну шифера? Использовать специальные резиновые уплотнители, кровельный герметик, полиуретановый герметик или жидкий анкер для герметизации отверстия. При этом шпильки устанавливать не только в стропила. У меня крыша выполнена по сплошной шалёвке. Между досками практически нет зазоров, так как необрезная доска уложена стык в стык. Поэтому мне не нужно обязательно попадать именно в стропила. Например, расположить шпильки через каждые 50 см, а если потребуется — даже через 25 см, то есть через две волны шифера. В таком случае нагрузка распределится между большим количеством точек крепления.

Есть такая поговорка: готовь сани летом, а телегу зимой. Именно поэтому я хочу сразу сделать всё правильно. Планирую установить небольшую солнечную электростанцию примерно на 3 кВт для собственного потребления. При этом монтаж хочу выполнить сразу с учётом всех требований для подключения зелёного тарифа или net billing, чтобы потом ничего не переделывать. Моё годовое потребление составляет около 2500 кВт·ч, поэтому станция на 3 кВт, как мне кажется, будет вполне достаточной. Это примерно шесть панелей по 500 Вт. Моя основная цель — экономить на электроэнергии, а излишки отдавать по зелёному тарифу или в net billing, чтобы затем использовать эту компенсацию, например, зимой. На какой-то серьёзный заработок я изначально не рассчитываю. Также мне подсказали, что если использовать инвертор Deye без аккумуляторов, то лучше выбирать именно гибридную модель. Говорят, такие инверторы работают стабильнее. Чем сетевые. Если я где-то ошибаюсь в своих рассуждениях, буду благодарна за замечания и советы.

Підкажіть, будь ласка. Хочу придбати інвертор для роботи із зеленим тарифом. Акумулятори поки що ставити не планую. Мені підказали, що гібридний інвертор може нормально працювати без акумуляторів. Водночас чула думку, що мережеві інвертори краще не купувати, бо з ними бувають збої та інші проблеми. Порадьте, будь ласка, який інвертор краще обрати саме для зеленого тарифу, якщо система працюватиме без акумуляторів: гібридний чи мережевий? Буду дуже вдячна за поради та реальний досвід.

скажіть будь ласка хто подавав звіт до банку щодо виконаних робіт і як проходила вся процедура оформлення та підтвердження робіт?

Спасибо всем за ответы. Да, шиферная крыша — это крыша пристройки. Она почти плоская. Перепад высоты составляет около 10 см на длине примерно 3 метра. Теперь я поняла, что в балластной системе главное — это вес балласта. Для себя сделала вывод, что для двух солнечных панелей понадобится довольно большой вес, примерно 150 кг или даже больше, чтобы конструкция уверенно выдерживала сильные порывы ветра. Конечно, окончательный вес нужно определять расчётом с учётом самой конструкции. @roofinspector, подскажите, пожалуйста, ваше мнение ещё по одному вопросу. Как вы относитесь к креплению солнечных панелей на шпильки через шифер, как это часто делают? Шпилька проходит через верхнюю волну шифера, отверстие уплотняется резиновой прокладкой и прижимается гайкой. Насколько такое решение долговечно? Может ли такое крепление без проблем прослужить 20–30 лет, или со временем появляются протечки, трещины в шифере или другие проблемы?

Потрібна порада щодо монтажу баластної системи на шиферному даху. [url=https://ibb.co/SDhMD5PL][img]https://i.ibb.co/Q72T7pf5/1130.jpg[/img][/url] На фото показано готовий каркас. Але в цьому варіанті дві нижні напрямні лежать поперек хвиль шиферу. Для мого даху такий варіант не підходить. У мене дві несучі напрямні будуть лежати вздовж хвиль шиферу, щоб навантаження розподілялося правильно. Також сонячні панелі будуть встановлені по-іншому. На фото панель розташована горизонтально. У мене планується встановити дві сонячні панелі вертикально. Довжина кожної панелі близько 1700 мм. За обраного кута нахилу задній край конструкції буде приблизно 1,0–1,2 м над поверхнею даху. Хотілося б почути вашу думку, як би ви реалізували таку конструкцію. Який каркас ви б запропонували, щоб: - дві нижні напрямні лежали вздовж хвиль шиферу; - зверху можна було встановити дві панелі вертикально; - конструкція була максимально жорсткою та стійкою до вітру; - монтаж виконувався без свердління шиферу, лише на баластній системі. Буду вдячна за фотографії, ескізи, креслення або приклади ваших конструкцій. ___ Підкажіть, будь ласка, у чому може бути причина. Намагаюся завантажити фотографію розміром близько 200 КБ, але форум видає повідомлення «Мало пам’яті», через що завантаження не виконується. Чи існує обмеження на завантаження фотографій, або проблема пов’язана з налаштуваннями форуму?

Підкажіть, будь ласка. У мене трифазне підключення 3×20 А, договірна потужність 13 кВт. Планую оформлювати зелений тариф. Чи можна встановити однофазний мережевий або гібридний інвертор потужністю до 20 А (близько 4 кВт) на одну з фаз? Чи погодить РЕС таку схему підключення, чи для цього потрібно встановлювати лише трифазний інвертор? Хто вже оформлював зелений тариф із однофазним інвертором при трифазному вводі, поділіться, будь ласка, досвідом.

Дивно, що в зоні бойових дій, де зруйновані будинки й пошкоджене житло, люди оформлюють державну виплату за програмою «єВідновлення», а потім у деяких фірмах ці кошти можна фактично обналичити за 10%. У такій ситуації людина може найняти приватних майстрів значно дешевше, без посередництва компанії з прорабом, кошторисами та бухгалтерією. Тому й виникає логічне питання: чому подібна схема не працює з цим кредитом і які саме обмеження роблять її неможливою

Доброго дня Наприклад, беремо умовну суму кредиту 100 000 грн. - Інвертор Deye — 40 000 грн. - Сонячні панелі — 40 000 грн. - Монтаж, кабелі та комплектуючі — 20 000 грн. Акумулятори поки що купувати не планую, оскільки гібридний інвертор Deye може працювати і без них як мережевий. Ідея така: 1. Постачальник виставляє рахунок на обладнання та монтаж. 2. Сам монтаж виконую власними силами або наймаю місцевого майстра значно дешевше, ніж це робить фірма. 3. Після введення системи в експлуатацію одразу погашаю кредит власними коштами. 4. Держава компенсує 25 % вартості кредиту. Чи можлива така схема на практиці? Де тут можуть бути підводні камені? Наприклад: - банк перевіряє фактичну вартість монтажу; - потрібні акти виконаних робіт саме від компанії; - компенсація нараховується тільки за реально оплачені роботи; - або існують інші умови, через які така схема не спрацює. Буду вдячна за пояснення від тих, хто вже проходив оформлення такого кредиту.

Підкажіть, будь ласка, чому в темі активно обговорюють нетбілінг, якщо, наскільки мені відомо, механізм нетбілінгу в Україні ще повноцінно не запрацював? Чи вже є люди, які реально підключили нетбілінг і користуються ним на практиці? Якщо так, то через яких операторів системи розподілу і на яких умовах?