SashaMash Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 Если это Кан то он лучше рехау, хотя сейчас меня попробуют заплевать. Берите кан и не парьтесь. Советую. Т.п на кане лучше чем на рехау. И труба кан на отопление 18 на 2.5 самая лучшая по характеристикам. Но каном надо уметь работать. Интерсная информация, смотрел характеристики - У Кана температура максимамльная гораздо ниже, чем у Рехау - до 50 градусов (у рехаю тили 70 толи 90). Как по мне то это настораживает, ведь это говорит о качестве и заделу прочности, запаса возможностей. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 подскажите пожалуйста, если я планирую в доме ТОЛЬКО теплый пол, то можно ли не делать смесительного узла? А упростить систему, пустив подачу и обратку в гребенки. не пойму как в таком случае добиться низкой температуры подачи. почитал характеристики котлов, там минимум с 40 град. начинается, а ведь это многовато для подачи в теплый пол насколько я понял? да и кпд котла наверное будет пониженным на 1. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 не пойму как в таком случае добиться низкой температуры подачи. купить кондесационный котел. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 купить кондесационный котел. во первых дороже, во вторых у меня яма выгребная будет, централизованной канализации пока нет по улице. ядовитые сливы такого котла, говорят убивают бактерии в яме Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
StNick Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 подскажите пожалуйста, если я планирую в доме ТОЛЬКО теплый пол, то можно ли не делать смесительного узла? А упростить систему, пустив подачу и обратку в гребенки. не пойму как в таком случае добиться низкой температуры подачи. почитал характеристики котлов, там минимум с 40 град. начинается, а ведь это многовато для подачи в теплый пол насколько я понял? да и кпд котла наверное будет пониженным на 1. попробуйте здесь пообщаться , у автора именно так и сделанно. без смес узла. (правда через гидрострелку) www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=120231 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 ядовитые сливы такого котла, говорят убивают бактерии в яме у меня яма выгребная будет Если такой вариант, то ничего с вашей ямой не будет. Другое дело септик. но и для этого есть нейтрализаторы, но они тоже даром не даются Только вот, конд котел, дорого, смес узел, дорого, тогда зачем что-то затевать? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 Если такой вариант, то ничего с вашей ямой не будет. Другое дело септик. но и для этого есть нейтрализаторы, но они тоже даром не даются Только вот, конд котел, дорого, смес узел, дорого, тогда зачем что-то затевать? да, я не правильно выразился... сделан септик, а ввиду недешевого вывоза нечистот, не хотелось бы его откачивать, хотя бы ближайших несколько лет. вписаться нужно в небольшой бюджет, это вы правильно заметили. против конденсационника ничего не имею, с теплыми полами идеальный вариант, тем более он окупается с нынешними ценами на энергоносители за относительно небольшое время. мне просто хотелось услышать правильно ли я рассуждаю, что без смесительного узла и с обычным навесным котлом (регулировка 40-75 град. например), работа полов будет не очень правильной... насколько я понимаю идеальная подача-обратка в районе 33-28 град? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 Смесительный узел можно и самому собрать из тройников, цена вопроса в 2-,2,5 раза дешевле покупного. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 Смесительный узел можно и самому собрать из тройников, цена вопроса в 2-,2,5 раза дешевле покупного.[ATTACH]491550[/ATTACH] да, я и не рассматриваю готовые узлы, мне очень нравится вариант такого рода, не менее надежно, чем навороченные. просто посмотрев цену на трехходовик ESBE в районе 1500-2000 грн, задумался, как его отбросить... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 на трехходовик ESBE в районе 1500-2000 грн, задумался, как его отбросить... Вообще у меня на фото двухходовик Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 22 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 22 лютого 2016 Вообще у меня на фото двухходовик Вам больше нравится собирать узлы на основе двухходовых? я когда то услышал, что у них хуже качество работы, регулирования, чем у трехходового, поэтому и думал ставить его... а так в принципе, без разницы. цена, да, двухходовой выигрывает сегодня весь день читал ветку форума которую посоветовали выше, там как раз и описывается мой вариант, конденсационный котел, с отсутствием узла смешивания. весьма красиво получается, да и котел даст лишнюю экономию. как вариант купить привезенный из германии б.у., и будет мне счастье или нет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
troll_9000 Опубліковано: 23 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 23 лютого 2016 конденсационный котел, с отсутствием узла смешивания. Надо четко понимать параметры котлового насоса и иметь расчет гидравлики полов, чтоб не было потом недогрева. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 23 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 23 лютого 2016 а тот в выхлопную трубу. Конденс котлы с закрытой камерой сгорания И вы не пугайтесь так, действительно такой тандем делается без узла подмеса. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
s_fly Опубліковано: 23 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 23 лютого 2016 Все равно потери на улицу будут. А газ нынче дорогой, все считать надо. Вот с электро котлом там да - узел подмеса не нужен В таком случае без подмеса КПД котла будет больше из-за более низкой температуры подачи котла, а гипотетическими потерями тепла через не работающий вентилятор конденсационного котла думаю можно пренебречь. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 23 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 23 лютого 2016 Это еще почему?[/quote потому что конд котел способен работать на 25 грд подачи. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 23 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 23 лютого 2016 а смесительный узел на такое не способен? Способен. Делайте как знаете Я понял, что вам что-то советовать, это как горохом об стену, извыняйте. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
PRIMA Опубліковано: 24 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2016 Купил вчера трубу теплого пола из сшитого полиэтилена PE-RT 16*2,0 мм SPK (Турция) 13 грн/м.п Что скажете? Под водоснабжение и отопление взял тот же SPK. Полипропилен труба армированная композит (базальтовое волокно) PN 25 Осталось определится с производителем за*****й арматуры: Fado Giacomini Grandini или вообще ProFactor брать Братцы, помогите! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 24 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2016 подскажите правильно ли я понимаю, если не лезть очень глубоко в расчеты и проект теплого пола, исходя из формул расчета температуры теплоносителя получается, что под ламинатом плюс пленка, температура теплоносителя выше, чем под кафельной плиткой. Получается, если для ламината температура подачи требуется более повышенная, то для выравнивания температур поверхности пола по помещениям, можно сделать шаг труб под плиткой реже? а то пытался сегодня в программах это посчитать, там чуть ли весь проект дома начертить нужно.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 24 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2016 а то пытался сегодня в программах это посчитать, там чуть ли весь проект дома начертить нужно.... Есть уже готовые таблицы с расчетными данными (съем Вт с м/кв) по ТП при разных финишных покрытиях, шагу укладки и температуры теплоносителя. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
atco Опубліковано: 24 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2016 Есть уже готовые таблицы с расчетными данными (съем Вт с м/кв) по ТП при разных финишных покрытиях, шагу укладки и температуры теплоносителя. А можно ссылочку??? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 24 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2016 да, я тоже был бы благодарен... а то сижу в формулы подставляю десятки различных вариантов и выписываю полученные данные... вообщем мазохизм.. Добавлено через 38 минут кстати мысли вслух... параллельно с расчетом пола, решил сравнить два вида энергии газ и электричество. получается интересная ситуация, у всех в понятии, что электрика дороже газа намного. привожу сравнение... у товарища дом 2 этажа, 165 кв.м. сделан приблизительно как мой (1 эт, 144 кв.м) расходует например за январь 350 куб. м. газа, при переводе в квт у меня получилось около 2800 квт. Газ получается 1800 грн, а электрика при тарифе на отопление и двухзонном счетчике (если взять 50 проц отопление ночь 50 проц. день) с 1 апреля 2017, после надеюсь последней волны повышения тарифов будет 1890 грн. и это еще при условии, что газ выдаст 8 квт с куба, с учетом кпд котла. а если еще научиться топить ночью, то вообще на 1300 можно выйти... Но это все реализуется конечно вписываясь в 3000 квт в месяц, дальше цифры начнутся космические... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 24 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 24 лютого 2016 сейчас в программе Valtek разные варианты подставляю. интересная получается ситуация с тепловым потоком вниз. исходные данные: пол по грунту, под трубой 5см эппс, 9 см черновой стяжки, 100 см глины (18% влажн.) и темп. нижнего помещения? 9град. написал (среднегодовая), так вот при потоке вверх 50вт/м2, поток вниз будет 5,43 вт/м2, а если мы положим 4см эппс, при прочих равных условиях, то поток вниз будет 5,69 вт/м2. итого 0,26 вт/м2 экономии! на весь дом 27 квт энергии в месяц на весь дом в 144 м2 (три куба газа- 22грн) стоимость этого 1 см эппс на весь дом 2880. при 6 мес. отопит сезона 22 года окупаемость! вопрос, что программа валтек неправильно рассчитывает теплопотери вниз? или действительно при полах по грунту утеплитель практически не влияет... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
atco Опубліковано: 25 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2016 сейчас в программе Valtek разные варианты подставляю. интересная получается ситуация с тепловым потоком вниз. исходные данные: пол по грунту, под трубой 5см эппс, 9 см черновой стяжки, 100 см глины (18% влажн.) и темп. нижнего помещения? 9град. написал (среднегодовая), так вот при потоке вверх 50вт/м2, поток вниз будет 5,43 вт/м2, а если мы положим 4см эппс, при прочих равных условиях, то поток вниз будет 5,69 вт/м2. итого 0,26 вт/м2 экономии! на весь дом 27 квт энергии в месяц на весь дом в 144 м2 (три куба газа- 22грн) стоимость этого 1 см эппс на весь дом 2880. при 6 мес. отопит сезона 22 года окупаемость! вопрос, что программа валтек неправильно рассчитывает теплопотери вниз? или действительно при полах по грунту утеплитель практически не влияет... Интересно...подожду ответов! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
murava Опубліковано: 25 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2016 Лично я не знаю что и как считает программа китайских товаров валтек, но знаю точно, что современные европейские нормы предусматривают по 20см эппс в полах и на стенах и 50см базальта на кровле. Безусловно, ведь современные европейцы тоже хотят кушать булку с маслом... 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай_77 Опубліковано: 25 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2016 Лично я не знаю что и как считает программа китайских товаров валтек, но знаю точно, что современные европейские нормы предусматривают по 20см эппс в полах и на стенах и 50см базальта на кровле. разница в 15 см эппс, между 5см и 20 см на полу нынче стоят 44000 грн (10 ср. зарплат) или всего то 1400 евро (0.5 зарплаты там), программа сказала 2вт/час на м2 экономии при таком слое. в месяц 207квт, это уже лучше конечно, но на мой взгляд не лучше ли потратить такие деньги на какой то возобновляемый источник энергии, даже не знаю какой... (тепловой насос... солнечный коллектор.. ветряк... ) Добавлено через 3 минуты тем более сейчас в стране чет мутят с зеленым тарифом... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз