Затопил соседский огород

[whisker]

Вчера целый день поливал картошку, но на ночь забыл выключить полив. В результате вода по картофельному ряду пошла вдоль по меже и попала на соседский огород, так как общий уклон ландшафта направлен как раз в сторону соседей. Вода промыла один ряд посаженной картошки и по этой канаве подмочило ну может сотки две. На части этого участка у нее растет цибуля (видно по всходам). На остальной части всходов не видно, весь огород вспахан. В селе огороды большие,примерно 20 соток и пашет их трактор всем одновременно.

Дальше народ постепенно засаживает его всем, чем попало.

Исходя из мощности насоса и всякого гидравлического сопротивления шлангов,объем вылитой воды врядли превысит 4-5 кубов. Это на такой площади примерно 2-3 ведра на квадратный метр. Т.е. кваша приличная, но утки не плавают.Примерно как после хорошего

ливня.Утром воду, естественно, я закрыл, ну и немного загребли "оголившийся" ряд картошки.

Дальше не стали, так как другой "потенциальный урожай" не требовал явного спасения.Соседку (пенсионерка) с утра не видели, но встретили ее на остановке,когда уезжали домой.Она сказала, что все это видела еще вечером и рано утром, пожаловалась дочери и дочь

утром приезжала обещала нам "устроить".Надо сказать, что эта пенсионерка баба очень скандальная и об этом знают не только в нашем селе. Весь ее монолог на повышенных тонах мы спокойно

выслушали, потом извинились и предложили решить вопрос мирно, мол вы с дочкой поговорите,мы вам заплатим. Она от денег отказалась. Мы решили с ней дальше разговор не вести, а через

неделю поговорить с дочкой. Но не тут то было. Она пришла домой, привела голову сильрады, тот ворвался к нам во двор, наорал

на нашу маму, мол такой ущерб,теперь вся земля как камень станет и т.д. Короче устроили спектакль с нервами и криками, но мы об этом узнали уже когда вернулись в Киев, поговорив с мамой по телефону.

Ну мы решили, раз война, пусть подают на нас в суд. Но хочется понять логику людей.

Дочка обещала нам "устроить", но утром никого из нас не разбудила.???

Старуха вечером все видела, но не подняла шум ???

Жара эти дни стояла неимоверная, а у нее поливать нечем, скважины у нее нет.

У меня вопрос к юристам: как это все может развиваться дальше? Ну полил я конкретно чужой огород, но ведь водой, не нефтью же. Урожай вырастет только к осени, если вырастет на таком

солнцепеке.

Еще не все взошло,так как сеялось на майские. На таком солнце оно через 2 дня абсолютно сухое будет.

Любой дождь может наделать еще больше, смыв тем самым "следы преступления".

Кто что посоветует, так как "затопление огорода" не гуглится.

[Владимир В.]

Любой дождь может наделать еще больше, смыв тем самым "следы преступления"....

 

Через несколько дней обещают дожди, вот они и смоют все "следы" ...

На этом "спектакль" и закончится ... !

[Шарманщик]

наорал

на нашу маму, мол такой ущерб,теперь вся земля как камень станет и т.д.

Земля, как камень станет без полива - вот в этом правда жизни...

Вот ведь логика у идиотов - после Вашей воды - как камень, а если дождь пойдёт - то земля "лебяжьим пухом" вдруг обернётся?

 

Ошибка Ваша в том, что предложили денег сразу - значит Вы - легкая добыча и надо развести Вас "по-полной" - отсель и местный прыщ сельрадовский и обещание "потом и по-полной устроить"...

Забейте на всё большой и длинный ... гвоздь и просто забудьте... навсегда... не было ничего. Будут настаивать-скандалить - отсылайте в суд... можно нецензурно...

[Oleksandr Protsev]

Не парьтесь. Ничего не будет. Суды завалены работой, выше крыши. Там такой кусок работы, а на выхлопе ноль. Через несколько дней нормально поговорите с дочкой и решите вопросы малой кровью. Если будут наезжать - посылайте в сад. Ничего у них не выгорит.

[sanykrimea]

...как это все может развиваться дальше?

 

Если соседи смогут доказать наличие вреда и убытков и определить их размер, то могут вчинить иск:

 

Цивільний кодекс України, науково-практичний коментар ЦКУ

 

(ссылка устарела)

 

Стаття 22. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди

 

1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

 

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

 

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

 

4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

 

 

Коментована стаття визначає правила застосування одного із найрозповсюдженіших способів захисту цивільних прав - відшкодування збитків, а також інших способів відшкодування майнової шкоди. Відшкодування збитків є однією із форм або мір цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил коментованої статті, оскільки частиною 1 зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Для цього немає необхідності особливо вказувати в законі або в договорі про право особи вимагати таке відшкодування. Якщо, наприклад, порушене право особи, яке випливає із договору, але в тексті договору немає вказівки на те, що внаслідок цього мають бути відшкодовані збитки, право на відшкодування збитків кредитор все одно буде мати. Правила відшкодування збитків містяться у ст. 623 ЦК. Загальне поняття "збитки" складається із двох складових. По-перше, це так звана "реальна шкода", під якою коментована стаття розуміє дві групи витрат: 1) витрати, які особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі. В даному випадку мова йдеться про ті фактичні витрати, які вже зроблені особою. Це може вартість знищеної речі, інші реальні втрати, які зазнала особа у зв'язку із знищенням речі (наприклад, вартість втраченого ремонту внаслідок знищення шарового крану стояку водопостачання в квартирі та затоплення квартири) тощо. 2) Витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Тут мається до уваги перш за все вартість ремонту речі, причому як такого, який особа вже зробила та може підтвердити проведені витрати відповідними документами, так і такого, який особа ще має зробити. В останньому випадку його вартість має підтверджуватися відповідними розрахунками, кошторисами тощо. Також під дане визначення підпадають ті грошові штрафні санкції, які потерпілий сплатив або має сплатити у зв'язку із невиконання ним зобов'язання перед третьою особою, якщо таке невиконання є наслідком порушення його цивільного права. Крім терміну "реальні збитки" в законодавстві зустрічається поняття "фактична шкода" (напр., ч. 3 ст. 13 Закону України "Про транспорт") та "прямий збиток" (наприклад, ст. 9 Закону України "Про страхування"). Незважаючи на неузгодженість термінології, тут маються на увазі саме реальні збитки, тобто фактичні витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені. По-друге, поняття "збитки" включає в себе так звану упущену вигоду, під якою розуміються доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку мова йдеться не про реальні втрати особи, які вона зробила або зробить, а про ті доходи, які вона недоотримає внаслідок порушення її цивільного права (наприклад, особа домовилася про надання грошей в позику під проценти, але не надала гроші в позику, оскільки боржник з нею не розрахувався. Саме сума запланованих, але неотриманих процентів в даному випадку буде складати упущену вигоду). Господарський кодекс України визначає подібні правила відшкодування збитків, використовуючи при цьому дещо інші терміни. Так, за правилами ст. 225 ГК упущена вигода називається "втраченою вигодою". Конкретизація складу збитків здійснюється окремими положеннями законодавства, зокрема, у ст. 924, 951, 1195 ЦК, Повітряному кодексі України, Кодексі торговельного мореплавства України (ст. 46, 56 тощо). Частина третя коментованої статті визначає загальне правило про відшкодування збитків в повному обсязі, тобто як реальної шкоди, так і упущеної вигоди. Договором або законом може бути передбачене відшкодування збитків в меншому або в більшому обсязі. Наприклад, відповідно до ст. 924 ЦК, перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди. Тобто в даному випадку перевізник не буде відшкодовувати потерпілому упущену вигоду. Подібні правила містяться і у ст. 951 ЦК, яка визначає правила відшкодування збитків, завданих поклажодавцеві внаслідок знищення або пошкодження речі, переданої на зберігання. Згідно із ч. 2 ст. 906 ЦК, збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інше не передбачене договором. Підвищений розмір відшкодування збитків встановлюється, зокрема, статтями 230 та 231 ЦК, відповідно до яких правовими наслідками вчинення правочину під впливом обману або насильства є відшкодування потерпілому збитків у подвійному розмірі. Зменшення або збільшення (кратність) розміру відшкодування збитків може бути передбачена також умовами договору. Коментована стаття встановлює також імперативне правило, відповідно до якого якщо порушник цивільного права іншої особи отримав внаслідок цього доходи, розмір упущеної вигоди потерпілого не може бути меншим від доходів, одержаних порушником. Принцип обрахування збитків через розмір доходів, отриманих порушником, застосовується у правовідносинах, що виникають внаслідок порушення авторських прав (ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"). Частина 4 коментованої статті передбачає можливість відшкодування завданої майнової шкоди в інший спосіб. Так, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі, зокрема внаслідок передання речі того ж роду і тієї ж якості, ремонту (полагодження) речі тощо. Конкретизація даного правила міститься, зокрема у ст. 1192 ЦК.

 

 

(ссылка устарела).

 

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду

 

1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

 

3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

 

4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

 

 

Коментована стаття встановлює загальні правила відшкодування завданої особі недоговірної шкоди. Ці правила отрималі назву "Загальний (генеральний) делікт" та застосовуються до будь-яких випадків завдання шкоди. Загальною підставою застосування до правовідносин із завдання шкоди коментованої статті є відсутність договірних відносин між боржником (завдавачем шкоди) та кредитором (потерпілим). Разом з тим деліктне зобов'язання може виникнути і між особами, що перебувають в договірних відносинах, однак завдана шкода не має бути пов'язана з порушенням договірного зобов'язання. І лише у випадках, прямо передбачених законом, за правилами Глави 82 ЦК відшкодовується також шкода, завдана порушенням договірного зобов'язання (відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг) (§ 3 Глави 82); відповідальність перевізника за договором перевезення за шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю пасажира (ст. 928 ЦК) тощо). Загальне правило коментованої статті встановлює, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Якщо мають місце спеціальні підстави, що надають можливість застосовувати до правовідносин положення інших статей § 1 Глави 82 ЦК, треба застосовувати спеціальні норми. В пртивному випадку відшкодування шкоди відбуватиметься за правилами коментованої статті.

Отже для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК необхідно довести такі факти:

а) Неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії.

б) Наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров'я тощо). У відносинах, що розглядаються, шкода - це не тільки обов'язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті, що коментується, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі (мова йдеться про реальну шкоду та упущену вигоду - див. коментар до ст. 22 ЦК України).

в) Причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов'язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

г) Вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов'язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Наявність всіх вищезазначених умов є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди (Ухвала Верховного Суду України (судова колегія з цивільних справ) від 21.12.2005 р.) Суб'єктом відшкодування шкоди відповідно до коментованої статті є особа, яка її завдала. При цьому судова практика визначає, що заподіювач шкоди може і не бути власником майна, діяльністю якого заподіяна шкода (Ухвала Верховного Суду України від 18 лютого 2004 року).

 

Частина 2 коментованої статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв'язку із наявністю вини іншої особи або у зв'язку із дією об'єктивних обставин).

 

...

 

Если на затопленом участке окажется больше картошки - то Вы можете стребовать стоимость 4-5 м3 воды и стоимость электроэнергии (насос), затраченной на полив (но не более стоимости сверхурожая)

Змінено 12 травня 2013 користувачем sanykrimea

[Дощ]

Если на затопленом участке окажется больше картошки - то Вы можете стребовать стоимость 4-5 м3 воды и стоимость электроэнергии (насос), затраченной на полив (но не более стоимости сверхурожая)

 

Она пришла домой, привела голову сильрады, тот ворвался к нам во двор, наорал

на нашу маму, мол такой ущерб,теперь вся земля как камень станет и т.д. Короче устроили спектакль с нервами и криками, но мы об этом узнали уже когда вернулись в Киев, поговорив с мамой по телефону.

З сусідкою не сваріться, і по можливості уникайте контактів і пояснень, все що треба ви вже пояснили.

Але голові сільради обов’язково пообіцяйте що подасте на нього в прокуратуру, міліцію, суд, ЖЕК і СБУ. Можете навіть продемонструвати лист зі скаргами на його неправомірні дії - відразу попуститься, і певно що скаже сусідці "розбирайтесь самі"

[Ximi]

не парьтесь вы, какой там может быть ущерб даже если там ничего не вырастет, 100-200 гривен?

[JIoKu]

Ничего никто подавать не будет, разве что отпетые кляузники, и то врядли.

 

И, как я заметил. чем чаще посылаешь колхозников с их огородами и тд, - тем проще живется

[-=Белка=-]

Кто что посоветует, так как "затопление огорода" не гуглится.

Посмотрите на ситуацию с другой стороны)))

Ваша соседка попросила полить ей огород, что Вы, по доброте душевной и сделали.

А она, неблагодарная, решила еще и материально поживиться, видя, что ваша семья - люди неконфликтные.

Голове села можно задать вопрос, как лицо, представляющее власть в селе, могло допустить такой безпредел и нанести моральный ущерб и ущерб здоровью вашей мамы? И в курсе ли он, что это по закону тоже наказуемо?

Соседкам денег не предлагать. Они свою возможность уже упустили.

А, в ответ на угрозы судом, сказать, что разговор ваш пишется на диктофон (например в телефоне) и Вы собираетесь написать заявление в милицию о мошенничестве, вымогательстве и шантаже.

В суд еще иск подать надо и пошлины уплатить, а в милицию - быстро и безплатно))

Поорут и угомонятся.

Никто никакие иски никуда подавать не будет. Это дело и выеденного яйца не стоит, не то, что ваших нервов.

Удачи Вам)))

[Teletrek]

Ваша соседка попросила полить ей огород, что Вы, по доброте душевной и сделали.

А она, неблагодарная, решила еще и материально поживиться, видя, что ваша семья - люди неконфликтные.

Голове села можно задать вопрос, как лицо, представляющее власть в селе, могло допустить такой безпредел и нанести моральный ущерб и ущерб здоровью вашей мамы? И в курсе ли он, что это по закону тоже наказуемо?

Не выдумывать никаких "ортодоксальных" идей ,по типу что все молитвы еврейского народа были направлены на воду которая оросила ее огород и теперь урожай через 40 лет превзойдет все ожидания...

Постарайтесь найти компромисс с соседкой.Свою вину Вы и сами осознаёте...

на ночь забыл выключить полив

Скоро "покакав" у соседа на коврик под дверью будем доказывать что коврик нас морально угнетал и "наложив" мы хотим дать жизнь арбузным косточкам съеденым накануне...

[whisker]

не парьтесь вы, какой там может быть ущерб даже если там ничего не вырастет, 100-200 гривен?

 

Я, собственно, и готов был спокойно расстаться примерно с такой суммой, чтобы конструктивно решить проблему -т.е. заново купить семена, повторно вспахать культиватором или просто напиться с радости или горя, т.е. по их усмотрению. За эти деньги картошку можно вообще не выращивать на этом участке, а просто купить ее осенью у селян по самой дорогой цене.

 

Скоро "покакав" у соседа на коврик под дверью будем доказывать что коврик нас морально угнетал и "наложив" мы хотим дать жизнь арбузным косточкам съеденым накануне...

Простите,но я не совсем понял Вашу реплику. Что вы имеете ввиду?

 

Добавлено через 6 минут

А она, неблагодарная, решила еще и материально поживиться, видя, что ваша семья - люди неконфликтные.

 

Я сильно сомневаюсь, что ей нужна денежная компенсация. Она прямо отказалась.

Нам просто "повезло" с такой соседкой. У нее со всеми конфликты, кто с ней по меже и не только. Это такой человек. В селе жить скучно, событий нет. Представляете, сколько можно теперь говорить о том, что ее затопили! Через неделю об этом будут знать три села - вчера был поминальный день и куча народу была на кладбище.

[-=Белка=-]

Я сильно сомневаюсь, что ей нужна денежная компенсация. Она прямо отказалась.

Именно поэтому я и посоветовала такую модель поведения.

Вас будут вампирить не для денег, а для морального удовлетворения.

Есть такая категория людей. И потому я уверена, что в суд она не пойдет)) Не с чем.

А вам надо что то отвечать. Можно признавать свою вину и тупить глаза долу, но тогда вас просто уедят и политый огород перерастет в подмытый и рухнувший дом.

А если пригрозите - есть шанс, что успокоится. Уж хуже точно не будет. Таким извинения не нужны, они воспринимают извинения, как признание слабости. А для своей совести Вы уже извинились.

[Viks]

Целевое назначение участков какое?

ОСГ или строительство и экспл. жилого дома?

 

Добавлено через 2 минуты

Она пришла домой, привела голову сильрады, тот ворвался к нам во двор, наорал

на нашу маму, мол такой ущерб,теперь вся земля как камень станет и т.д.

 

Это вообще цирк - с каких это пор председатель имеет полномочия экспертизы по оценке ущерба, и тем более врываться во двор.

 

Накатайте заявление участковому для начала...

[Svet_LED]

Ваша соседка возможно была рада за шаровый полив, но чтобы Вы не стребовали стоимость за полив, она подняла скандал.;) При такой жаре каждый будет рад доброму соседу с водой.

[Ximi]

Целевое назначение участков какое?

ОСГ или строительство и экспл. жилого дома?

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

Это вообще цирк - с каких это пор председатель имеет полномочия экспертизы по оценке ущерба, и тем более врываться во двор.

 

Накатайте заявление участковому для начала...

 

А лучше заведите собаку как можно побольше

[xfxf]

Я, собственно, и готов был спокойно расстаться примерно с такой суммой, чтобы конструктивно решить проблему -т.е. заново купить семена, повторно вспахать культиватором или просто напиться с радости или горя, т.е. по их усмотрению. За эти деньги картошку можно вообще не выращивать на этом участке, а просто купить ее осенью у селян по самой дорогой цене.

 

Дело тут не в только в скандальности соседки... Человек трудился, возможно, зря...

Ищите компромисс, скажите, что поможете посадить, если не взойдет и т.д

А лучше заведите собаку как можно побольше

Зачем? Если с такой боевой соседкой подружиться, будет бдеть не хуже!

[Некто]

Лучшая защита это нападение

Начните также жестко требовать с соседки деньги за полив ее огорода, причем совсем не по детским расценкам, мотивируя это например тем, что она заранее от вас дамбу не построила, тем самым нанеся вам ущерб:D

Уверяю вас, что только таким ярко выраженным бредом можно заставить ее понять, что не только она "самая умная на деревне":)

[sah79]

Тс робите червоні очі і далі отак:

А якщо не дойде то присвоюїте почётний титул"командир отряда идущих нах"

Знаю я цих сусідок-активісток.

[dimn]

я бы заактировал залив огорода и последствия (порча семян и т.д.), плюс пару соседей которые согласились бы прийти в суд как свидетели.

Взял бы стоимость пересадки этой площади + моральный ущерб который однозначно есть (у селян огород же основной источник к существованию).

 

Плюс издержки.

Так что 200 грн это маловато.

Тысяч 5000 с Вас реально отсудить.

[Optimalist]

Тысяч 5000 с Вас реально отсудить.

Ну при таких ценах, это не картошка, а конопля получается . Впрочем, это уже сослагательное наклонение. Сроки экспертиз прошли. А то может через пару лет иск подавать будем? Ведь каждая потерянная картошка могла бы мешок потомков дать. Вообще при такой погоде, я бы предложил соседке парочку бесплатных поливов. Как там в народе говорят: два дождя в маю, агронома.... А то она только с того самого "уничтоженного" участка урожай иметь будет.

[Самусев С.Э.]

Ну учитывая Вашу dimn позицию по судам и искам... Вам похоже только судится и в радость.

[dimn]

Ну учитывая Вашу dimn позицию по судам и искам... Вам похоже только судится и в радость.

 

мне в радость чтоб мои права не нарушали, а судиться просто интересно и особенно с юр лицами с физиками я не сужусь на них я подаю заяву про злочин:D..

 

Порча по неосторожности засеянных площадей аграриев, есть нарушением имущественных прав таковых. Три к одному что иск проходной, при правильном подходе к его основаниям.

Был бы на месте пострадавшей стороны предложил бы подождать чтоб определиться сколько, а потом виновному пересеять. А то и забил бы, т.к. с соседом, пусть даже с такими как ТС, все равно 100 раз подумал прежде чем ругаться/судится.

 

Добавлено через 11 минут

Кстати голова сельрады не далек от истины про "как камень станет" На такой жаре как сейчас после устроенного болота, имхо именно так и будет. Так что надо будет перекопать. А перед перекопать должно высохнуть. А уже и сеять поздно, вот вам и убытки в виде недополученного урожая. Жаль соседку ТС просто. она же лучок хотела внучкам вырастить, а теперь и земля уже не та, и здоровья попортила, ведь нервов то сколько, может к ней каждый вечер теперь скорая ездит. эх, да что вам говорить, вы же городские не понимаете ничего.:cry:

[hotpoint]

я бы заактировал залив огорода и последствия (порча семян и т.д.), плюс пару соседей которые согласились бы прийти в суд как свидетели.

 

А посадку Вы тоже заактировали? :D

Фото №1, ямка 5Е, три картошины, 21.04.2013 года.

Сорт класса премиум "Египетский фараон" на лондонской бирже 50 у.е. за кг. котируется.

 

Вы так наверное делаете?

 

А вот за Клевету бабка может ответить, а там и вымогательство и шахрайство и организованную преступность во главе с Головой.

 

Да и вообще. Бабка уже участок должна переписывать.

[dimn]

А посадку Вы тоже заактировали?

А зачем актировать посадку? Если что-то повреждено значит это что-то существовало, логика

 

Добавлено через 2 минуты

А вот за Клевету бабка может ответить, а там и вымогательство и шахрайство и организованную преступность во главе с Головой.

Уууууу страшно.....

Там бабуля тертая, кодеск знает, так что не надо.

Шахрайство и вымогательство это всё о чужом имуществе, бабка же требует свое, кровное, её можно сказать на лютую, голодную смертью зимой подписали.

 

Добавлено через 6 минут

А вот за Клевету бабка может ответить

Об ответственности про клевету не слыхал, дайте ссыль.

Бабулечька обстоятельства как можно точнее изложит, а выводы уже огого какие сделает, а голову сельрады вообще-то к награде надо представлять.

[hotpoint]

А зачем актировать посадку? Если что-то повреждено значит это что-то существовало, логика йопт

 

Это для Вас логика, йопт.

Бабка же компенсацию захочет? Иначе смысл в суд подавать? Надо размер ущерба установить? От чего отталкиваться? А на момент затопления побеги не торчали. Даже не знаю..... А вдруг действительно, конопля у неё там росла?

 

 

Уууууу страшно.....

Там бабуля тертая, кодеск знает, так что не надо.

Шахрайство и вымогательство это всё о чужом имуществе, бабка же требует свое, кровное, её можно сказать на лютую, голодную смертью зимой подписали.

 

Ну как-же.... Бабка ж не дура. Был один портсигар, стало три.... Ещё и голова приходил, доказывал.

У неё смягчающие есть. Отказалась от денег. Ну ничего... Их можно дочке втулить.