Добро и зло.

[PanKotskiy]

выходит, есть зло, следствие которого целенаправлено на кого-то конкретного типа за что-то, а есть зло, от котого-то страдают совсем случайные люди

 

саме так .... ну от нема Бога в серці ... пішов красти.

Вкрав у когось ціленаправлено (за щось, по якійсь причині) - ну буде ціленаправлене зло

Заліз у першу хату що попалась по дорозі - ну постраждають випадкові люди.

[Sass]

если уже упал - это ЗЛО от того, кто не соблюдал нормы безопасности?

 

Все вопросы - к Исааку Ньютону. Если б этот говнюк не подкинул человечеству подляну с гравитацией, мож никто и не падал бы...

[irishka]

По поводу кирпича. В автокатастрофе погиб человек (не по своей вине). Позже его родственникам сказали, что у него было онко, последняя стадия. О заболевании никто, в том числе и погибший, не знал. Как знать, может быть такой моментальный исход был лучше долгого и мучительного? Родственники, зная характер покойного, так и решили.

[Сherry]

Ошибся старый индеец... Победит более голодный волк. Сытый вообще драться не станет...

Но для притчи, канешна, так красивее..

 

Пральна! Сытому вообще незачем драться, ему и так хорошо!

Так вопрос ведь в том, каким образом он насытился, благодаря эгоизму, ложью и обманом?

[Leon]

Все вопросы - к Исааку Ньютону. Если б этот говнюк не подкинул человечеству подляну с гравитацией, мож никто и не падал бы...

 

Не-не-не..

Не к нему!

К эволюции!

Где-то была картинка.

На ней избражена яблонька.

Подписи дословно не помню, но смысла такой "Раньше яблоки разлетались во все стороны, но потомство могли дать только те, которые упали на землю."

[Януся]

А плохие или не очень плохие исключительно люди.

В мире нет не плохих, не хороших, есть счастливые, есть несчастные (с) Как то так.

[bambino]

В мире нет не плохих, не хороших, есть счастливые, есть несчастные (с) Как то так.

 

В мире нет ни любви, ни приключений, а только желания и неприятности (с)

или так

[Януся]

В мире нет ни любви, ни приключений, а только желания и неприятности

Все зависит от цвета очков ,через которые вы смотрите на мир (с)

[Олица]

Все религии мира утверждают, что Добро и Зло существуют. В чистом виде. А люди просто делают свой ежедневный выбор, сворачвая с серединного пути. И проще и приятнее свернуть на стезю, предложенную Злом.

От этого мы не хорошие и не плохие. И мысли наши не хорошие и не плохие. Мы просто слабые и неосознанные. Я думаю так, что следовать Добру не сложно. Но и не просто...В моём понимании,- это нести Любовь. А чтобы нести Любовь,- надо быть сильным, отважным и очень верным своим убеждениям. Простите за банальности.

Мне непривычно участвовать в философской дискуссии- не поднаторела я. Я вообще не вижу смысла в спорах. У меня есть такое мнение.

Насчёт Зла. Глядя на то, что происходит с людьми, - я всё чаще убеждаюсь- весь этот ужас является частью какого-то чудовищного плана. У зла есть план.

Мы часто всё специально усложняем, у верующих это называется "лукавство". Дескать,- и зло- не совсем зло, и плохие убивцы в итоге являются Божим промыслом. По моему мнению Зло разными хитрыми способами отыскивает своих преспешников. Осознанных( их мало) и неосознанных ( их больше- почти все).

Но вопрос и правда сложный. Мне когда-то даже священник, которого учили вести дискуссии и склонять верующих к "правильному" мнению не смог ответить на ряд вопросов. В том числе и на простой вопрос о телесном наказании детей. Что-то крутил- вертел, и в итоге что-то выдал о наказании с любовью.

 

Вот так и живём- туда- сюда... Размышляя об этих вещах, я иногда думаю, что Будда таки прав. Но я так не могу. Я тоже часто совершаю злые поступки, у меня бывают злые помыслы. Но я в целом, наверное не злой человек. Чаще выбираю Любовь. Но судить не мне. А Зло продолжает со всех сторон меня щупать на крепость. Иногда пробивает брешь. Как-то так...

 

Пардон, сумбурно вышло. Наверное у камина с рюмочкой текиллы я более стройно излагала. )))

 

ПыСы- самогон не пью .- не нравится он мне по вкусу и запаху и по тяжёлой голове...)))

[TIG]

Все религии мира утверждают, что Добро и Зло существуют. В чистом виде. А люди просто делают свой ежедневный выбор, сворачвая с серединного пути.

все религии мира направлены на "массового потребителя".. очевидно, объяснить среднестатистическому гражданину картину мира байками о добре, зле и бородатом мужике на небе - намного доступней, чем описать реальное физическое мироустройство, особенности восприятия и психологии и социальную необходимость в единых правилах, обеспечивающих взаимное неуничтожение.

[Sass]

ПыСы- самогон не пью .- не нравится он мне по вкусу и запаху и по тяжёлой голове...)))

 

Олик, текила и есть самогон.

Просто правильный и лёгкий для восприятия.

При случае готов пофилософствовать под него за компанию.

[Олица]

описать реальное физическое мироустройство

Опишите пожалуйста.

[AndyAntonov]

То есть зло - это человек. И только от него зависит, как он использует ту часть силы, которая ему дана с рождением.

Подписываюсь.

[PanKotskiy]

Опишите пожалуйста.

 

ви можете уявити священника який вийде і скаже людям: події нейтральні і тільки людина дає їм оцінку добро і зло? .... народ почеше потилицю і більше в церкву не прийде, а треба розказати щось таке, щоб прийшли

[hotpoint]

В том числе и на простой вопрос о телесном наказании детей. Что-то крутил- вертел, и в итоге что-то выдал о наказании с любовью.

 

Я такой же ответ получил! Всё правильно. Просто мы понять не можем.

[Ed34]

Джулс: Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тирания злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведет слабых за собой сквозь долину тьмы, ибо именно он и есть тот самый, кто воистину печется о ближних своих. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим, и узнаешь ты, что имя моё - Господь, когда мщение моё падёт на тебя.

....

Видишь ли, теперь я думаю, что злой человек — это ты, а я — праведник, а мистер 9 мм-вый — пастырь, прикрывающий мою праведную жопу в долине тьмы. Или это может значить, что праведник — это ты, я — пастырь, а мир вокруг нас злобен и эгоистичен. Да, вот так мне нравится. Но, на самом деле, это неправда. Правда в том, что ты слаб. А я — тирания злых людей. Но я стараюсь, Ринго. Я стараюсь изо всех сил быть пастырем.

...

(с)

 

так вот что то я не припомню зла к которому нельзя отнести действия человеков - прямые, косвенные, или бездействия. даже причиной многих катаклизмов природы - и здесь - я извиняюсь - насрали "наши люди везде".

абсолютное зло - это конечно здорово придумано

п.с.

"В предвоенные годы на одном из кораблей Балтийского флота случилась поломка, причины которой породили жаркие споры в конструкторском бюро. Одни утверждали, что допущен просчет в конструкции, другие — те, кто отвечал за проект,— доказывали, что все дело в вибрациях и в резонансе. Наконец, решили пригласить для консультации известного кораблестроителя, профессора Ленинградского политехнического института Б. Г. Харитоновича

Приехав в КБ, Харитонович развернул чертежи и углубился в их изучение. И тут раздался вкрадчивый голос создателя сломавшейся конструкции.

— Профессор, а не думаете ли вы, что тут действуют стоячие вибрации, возникающие вследствие спонтанного резонанса?

Харитонович пристально посмотрел на конструктора и сердито сказал:

— Хочу дать вам на будущее практический совет. Если у вас в машине случилась поломка, вначале постарайтесь найти свою ошибку с помощью обычного здравого смысла. Если это не удастся, попробуйте рассчитать конструкцию, пользуясь только арифметикой и конторскими счетами. Если и это не поможет, принимайтесь за алгебраические и тригонометрические формулы. И только уж когда совсем ничего понять не сможете, тогда — лишь тогда! — беритесь за дифференциальные уравнения и ряды Фурье.

Произнеся эту филиппику, Харитонович помолчал, а потом рассмеялся и добавил, покачав головой:

— А насчет стоячих вибраций вы здорово придумали. Наукообразно, солидно, никому не понятно, а главное — никто, кроме них, не виноват..." (с) байка

[Starper]

Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь что мир абсолютно нейтрален и равнодушен. добро/зло/хорошее/плохое - все это только в субьективном взгляде человека и его отношении.

 

Человек сам же и придумал эти критерии каких-то явлений.

А для чего придумал - неведомо.

Может для того, чтобы написАть об этом тысячи трактатов?

Или для того, чтобы было о чем размышлять в кругу друзей за рюмкой текилы?

 

Дождь - это добро или зло?

Смерть - это добро или зло?

 

P.S. Понравилась фраза актера Энтони Хопкинса:

-Прожив много лет я понял: -Истина в том, что истины не существует.

[Lana_CK]

Прожив много лет я понял: -Истина в том, что истины не существует.

так удобно этим пользоваться я люблю

[Ed34]

P.S. Понравилась фраза актера Энтони Хопкинса:

про добро-зло хорошо сказал Абдулла из "красное солнце пустыни":

"кинжал хорош для того у кого он есть, и плох для того у кого его нет"(с)

[Юрий Киев]

Интересная тема.

И такие вещи как дождь абсолютно не при чем.

Человек делает выбор сам в конкретной ситуации,добро или зло выбирает,осознанно или нет,но он сам решение принимает - через свои дела тьму или свет нести.

Что такое истина? - еще Пилат спрашивал риторический.Но разве мы не понимаем,что чикатило - проявление абсолютного зла или,к примеру,троцкий???ьму или свет .

Есть вещи - убийство,грабеж,насилие над слабым,предательство и мешок другое ,которые знаково - злые,дела тьмы,не важно - повязано это с религией или нет.

[TIG]

Но разве мы не понимаем,что чикатило - проявление абсолютного зла или,к примеру,троцкий???

А Вам не приходило в голову что у людей, которые по-вашему абсолютное зло, просто другая система ценностей, не стандартизированная, скажем так.

в рамках ее - они вполне могут быть положительными героями.

[Юрий Киев]

Совершенно верно - система ценностей другая,система ценностей зла..

[Evenschik]

Интересная тема. Говорите добро, зло… Кто может согласится с моими убеждениями в том, что в природе плохих людей просто не существует. Ну, нет, нет таковых.

Человек, каждый Человек, - это Святое. Припустим, не дай бог, выпью рюмочку, другую, - побуяню. Скажите, это добро или зло? Или может «моя болезнь», от которой зло для всех, а Вам, потом, не грех обижаться на больного? Или грех не зло?

 

Отсюда и делайте выводы. Мой пример не антиалк., в каждого своя воля на поступки, что определяет его бытность.

[reedstone]

Почему все забыли о первоисточнике. Зло было познано после искушения. Искушение и есть зло так сказать в рафинированном виде. Все остальное только производные. Все зло мира проистекало от искушения. Один прельстился чужим имуществом, другой чужой женой, более глобально, возжелал чужой территорией и развязал войну. Словом истина в одном слове искушение. Помните ключевым моментом молитвы «Отче Наш» есть слова…» и не введи во искушение, но избавь от лукавого»

[lina_ua]

мені більше до душі така теорія: що зло(диявол), це відсутність добра(Бога)

Наверное многие читали в инете эту историю...

 

Профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.

 

Все, что существует, создано Богом?

 

Один студент смело ответил: “Да, создано Богом”.

 

“Бог создал все? ” спросил профессор.

 

“Да, сэр”, ответил студент.

 

Профессор спросил, “Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует.

И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть

зло”.

 

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился

студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.

 

Другой студент поднял руку и сказал “Могу я задать вам вопрос, профессор? ”

 

“Конечно”, ответил профессор.

 

Студент поднялся и спросил “Профессор, холод существует? ”

 

“Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? ”

 

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил,

- “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики,

то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек

или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию.

Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла.

Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.

Холода не существует.

 

Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.”

 

Студент продолжил. – “Профессор, темнота существует? ”

 

Профессор ответил, “Конечно, существует. ”

 

Студент ответил, “Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.

 

Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но

не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на

множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить

темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как

вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете

какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое

человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. ”

 

В конце концов, молодой человек спросил профессора,

 

- “Сэр, зло существует? ” На этот раз неуверенно, профессор ответил,

 

“Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,

множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным

как проявлением зла. ”

 

На это студент ответил, – “Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не

существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.

 

Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие

Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как

свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.

Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая

наступает, когда нет света. ”

 

Профессор сел.

 

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.