Валютний кредит і як з цим жити...

[Ник1234]

Почитайте то, что добавлено. Про эволюцию - это не про личность, Вы просто стали шире и развернутей писать, хотя аргументов мало. Ваши аргументы "мы живем в циничном мире, где никто ни за кого не отвечает, расчет только на себя". См. мой коммент. за 20.11.2014, 18:12. Я правильно понял?

Да, если вы выражете соболезнования, то изучите в каких случаях они уместны. Я Вас не обвиняю в межличностном!

 

Насчет халявы по недвижимости. Да, заемщики не только оплатили свою квартиру, но и построили массу дет. садиков, школ, церквей, за их счет обновили коммуникации, убрали откровенные помойки в городе. Какая халява? Накормили всех, ненасытным остался один банк.

[СергейМ1964]

Почитайте то, что добавлено. Про эволюцию - это не про личность, Вы просто стали шире и развернутей писать, хотя аргументов мало. Ваши аргументы "мы живем в циничном мире, где никто ни за кого не отвечает, расчет только на себя". См. мой коммент. за 20.11.2014, 18:12. Я правильно понял?

Да, если вы выражете соболезнования, то изучите в каких случаях они уместны. Я Вас не обвиняю в межличностном!

 

Насчет халявы по недвижимости. Да, заемщики не только оплатили свою квартиру, но и построили массу дет. садиков, школ, церквей, за их счет обновили коммуникации, убрали откровенные помойки в городе. Какая халява? Накормили всех, ненасытным остался один банк.

 

И все это сделали "заемщики" так и НЕ ПОГАСИВ взятые кредиты..

Получили во владение "товар",сгенерировали еще кучу "товара" прямо из воздуха..

Уровень детсада какой то.

[Ник1234]

Так точно! В яблочко! Цены на недвижимость были вздыблены в отдельных городах Украины выше, чем в Европе и Америке! Выгребли всю подушку личных сбережений среднего класса на аванс по покупке недвижимости. Хватило и на элиту-центр, и на официальные, и не официальные бюджеты. Даже оформление кредита обходилось в тысячу долларов (хватило и нотариусу и страхователям). samarind сразу понял, что к чему. Долг по кредитам остался и утраивается и платится заемщиками только потому, что они не маргиналы, а думают о своих семьях. А что, если банк покупает валюту по другой цене? Это же тоже огромные бабки уже сегодня. Парадокс. В Украине свободны либо очень богатые, либо абсолютно нищие.

Это не детсад - это с миру по нитке - сверхприбыль в кармане. И еще. За 6 лет кризиса (срок для прощения долгов по Библии) заемщики изрядно погасили кредиты с процентами. Потому банки нагло и предлагают возложить риски повторной и, наверное, спланированной девальвации на заемщиков. А почему банки не предложили заемщикам перевестиь в гривну сразу после выхода Майдана? Неужели думали о чем-то своем дорогом и об ином развитии известных событий?

[СергейМ1964]

Так точно! В яблочко! Цены на недвижимость были вздыблены в отдельных городах Украины выше, чем в Европе и Америке! Выгребли всю подушку личных сбережений среднего класса на аванс по покупке недвижимости. Хватило и на элиту-центр, и на официальные, и не официальные бюджеты. Даже оформление кредита обходилось в тысячу долларов (хватило и нотариусу и страхователям). samarind сразу понял, что к чему. Долг по кредитам остался и утраивается и платится заемщиками только потому, что они не маргиналы, а думают о своих семьях. А что, если банк покупает валюту по другой цене? Это же тоже огромные бабки уже сегодня. Парадокс. В Украине свободны либо очень богатые, либо абсолютно нищие.

Это не детсад - это с миру по нитке - сверхприбыль в кармане. И еще. За 6 лет кризиса (срок для прощения долгов по Библии) заемщики изрядно погасили кредиты с процентами. Потому банки нагло и предлагают возложить риски повторной и, наверное, спланированной девальвации на заемщиков. А почему банки не предложили заемщикам перевестиь в гривну сразу после выхода Майдана? Неужели думали о чем-то своем дорогом и об ином развитии известных событий?

Полный бред...Настолько примитивный ,что не интересно.

[samarind]

.....

Да, если вы выражете соболезнования, то изучите в каких случаях они уместны. Я Вас не обвиняю в межличностном!

И что мне сказать если вы сознательно игнорируете предложенную модель поведения на примере "ляль" - вы ведь сами выбрали эту метафору? Еще раз повторю - есть заемщики, а есть ждуны. Так вот вторые ничем не хуже первых. Только одни поверили в мантру "будет только дорожать, а другие нет". Реально сколько историй про семейные конфликты, когда одна половина хотела взять кредит, а другая была против. Сколько нервов потрачено. Так спрашивается - кто же их защитит? Почему их права ущемляются?

А кто защитит пациентов с сахарным диабетом? Если денег не хватает им на инсулин. И т.д. и т.п.

Насчет халявы по недвижимости. Да, заемщики не только оплатили свою квартиру, но и построили массу дет. садиков, школ, церквей, за их счет обновили коммуникации, убрали откровенные помойки в городе. Какая халява? Накормили всех, ненасытным остался один банк.

Опять манипуляции :D. Хотите поиграем в эту игру дальше? Извольте. Берем ваш же тезис " Да, заемщики не только оплатили свою квартиру, но и" а дальше продолжаем - вырубили массу деревьев, уничтожили скверы, детские площадки, понатыкивали дома рядом со старой застройкой повредив фундаменты уже существующих домов, вызвали перегрузку коммуникаций на это не рассчитанных, породили пробки на дорогах не расчитанных на такое скопление машин и переполнили общественный транспорт. Да - это все они. :lol:

Поэтому не стоит давить эмоциями. База в виде объективных аргументов явно слабая. Одну идею как можно направить силы движения за права заемщиков в конструктивное русло я уже подсказал. Повторяться не буду.

ПС Так как выселять людей на улицу явный моветон - в качестве компромисса может быть социальное жилье, идея лоббируемая неким Змеюкой Горынычем по типу коммуналок/общежитий, естественно в собственности государства.

[СергейМ1964]

И что мне сказать если вы сознательно игнорируете предложенную модель поведения на примере "ляль" - вы ведь сами выбрали эту метафору? Еще раз повторю - есть заемщики, а есть ждуны. Так вот вторые ничем не хуже первых. Только одни поверили в мантру "будет только дорожать, а другие нет". Реально сколько историй про семейные конфликты, когда одна половина хотела взять кредит, а другая была против. Сколько нервов потрачено. Так спрашивается - кто же их защитит? Почему их права ущемляются?

А кто защитит пациентов с сахарным диабетом? Если денег не хватает им на инсулин. И т.д. и т.п.

 

Опять манипуляции :D. Хотите поиграем в эту игру дальше? Извольте. Берем ваш же тезис " Да, заемщики не только оплатили свою квартиру, но и" а дальше продолжаем - вырубили массу деревьев, уничтожили скверы, детские площадки, понатыкивали дома рядом со старой застройкой повредив фундаменты уже существующих домов, вызвали перегрузку коммуникаций на это не рассчитанных, породили пробки на дорогах не расчитанных на такое скопление машин и переполнили общественный транспорт. Да - это все они. :lol:

Поэтому не стоит давить эмоциями. База в виде объективных аргументов явно слабая. Одну идею как можно направить силы движения за права заемщиков в конструктивное русло я уже подсказал. Повторяться не буду.

ПС Так как выселять людей на улицу явный моветон - в качестве компромисса может быть социальное жилье, идея лоббируемая неким Змеюкой Горынычем по типу коммуналок/общежитий, естественно в собственности государства.

Да ,не играйте в эту игру.Неужели не поняли?Посмотрите за последние 2-3 суток активность и разговоры" по разным веткам.Поток поно.....э?- откровений.Методички обновили,бригады,новые темники,а по сути -0.Вот такой разрыв шаблона,и не подходящие темники.Не,ну конечно есть % долбанутых,но они способны только по заказу "массовку создать",не более.

Когда то в театрах ,когда нанимали на гастролях массовку(с собой возить - дорого),если в титрах было -гул толпы,то нанятые массовщики ходили за кулисами ,и в разной тональности,на разный лад повторяли-О чем говорить,когда говорить не о чем?

[змеюка горыныч]

Цивилизованый мир живет на кредиты в валюте заработка под 2-4% годовых, под контролем банка за благосостоянием заемщика. Банк дает кредиты под поручительство работодателя, чтобы обезопасить заемщика от необоснованного увольнения. С утратой работы, болезнью - сразу предлагают льготные условия и не надо сказок, что "по-американски" либо "по-европейски" - это выкинуть заемщика из жилья в течение двух недель.

 

Это была трава или особо качественные грибы?

 

В цивилизованном мире банк страхуется залогом в виде кредитуемого жилья, и ему выгоднее не жопу подтирать заемщику, а продать залог как можно скорее, чтобы потом по банкротству меньше неплатежей заемщика списывать.

Да, есть подушки безопасности, но они стоят дорого.

На случай потери работы можно купить страховку, достаточно дорогую, которая в случае проблем покроет платежи по счетам на несколько месяцев, но таким образом вы страхуетесь от каких-то неурядиц.

Можно еще взять в кредит часть своего ЧАСТНОГО пенсионного вклада. Под проценты, естественно. Свои деньги у самого себя. Тоже не халява. Но решение проблем.

И т.д.

В любом случае, для прохождения проблемного периода придется заплатить БОЛЬШЕ, и намного.

 

Но если вы расчитываете, что из-за каких-то уважительных или неуважительных причин "в цивилизованном мире" можно платить меньше, то смотри первую строчку.

Иначе бы денег на цивилизацию в этом мире не было бы, до сих пор с каменными топорами на халяву бегали.

 

Добавлено через 2 минуты

ПС Так как выселять людей на улицу явный моветон - в качестве компромисса может быть социальное жилье, идея лоббируемая неким Змеюкой Горынычем по типу коммуналок/общежитий, естественно в собственности государства.

 

Тоже не на халяву, а за арендную плату. А то поклонников товарища Бронштейна разведется...

[Ник1234]

Могу выразить свои сомнения о незаангажированости собеседников на данном форуме. Некоторая доля ранимости и тонкость души некоторых участников сопряжена с редким агрессивным отношением к валютным заемщикам вообще и к заемщикам в частности. Перешли уже к «траве-грибам» и гигиеническим процедурам, досталось, даже, Бронштейну – наверное, автор хотел подчеркнуть колоритность фамилии, или тут возник, вдруг, Троцкий, или я чего-то не понял. Досталось и строителям, которые все разрушили. Только причем тут граждане, которые проверяли наличие всех документов и разрешений у застройщика и естественно делали все возможное, чтобы застройщик в мирный способ скорее решил вопрос по общественным слушаниям и все граждане были довольны и за сквер, и за перегруз коммуникаций – чем быстрее, тем лучше. Манипуляция коснулась и инвалидов, и граждан на социальной помощи. Каким образом насыщение аппетитов банка помогает таким лицам? Тут даже звучало предложение изучать экономику по книжкам . Зачем? Может, сразу наладить переписку с Соросом на фейсбуке. Удивительным образом участники сменяют друг друга, как в римском легионе или в Мортал Комбате, к сожалению, не еволюционируя в комментариях – малый конструктив по типу принятия закона о выселения заемщиков в соц.жилье (зачем такой закон принимать, если нормы о соц.жилье заложены в ЖК и Закон об исполнительном производстве, только соц.жилья нет – нельзя его «сгенерировать» без тех же денег граждан), сменяет откровенный не конструктив. Ну, ладно, я не жалобщик. И к подобному сценарию готов. Действительно, я пишу на разных форумах по теме кредитов и везде замечаю закономерность, когда явный конструктив и сочувствие участников вдруг сменяется возникновением участников, задача которых сломать волю заемщиков, убедив их, что бороться с банком бесцельно либо просто трамвайно похамить. Цель хамства – опять же сломать волю заемщика, унизить, чтобы заемщик считал себя дураком, но так, господа, можно унижать и человека, которого банально ограбили и со стороны нравоучительно поучать, как не гулять по ночам, пока самому не дадут по голове. Многие лоббисты банков на таких форумах допускают ошибки, которые выдают их с головой и оказывается, что против заемщиков работает группа банков из разных своих филиалов. О, где нет безработицы и есть чем заняться! Смешно то, что с такими сотрудниками проводят тренинги по одной программе и потому комментарии сходны, как два изложения на одну тему. Эх, если бы публично работники банка озвучивали то, что их лоббисты пишут кулуарно из-под тишка в сети Интернет. Ну тут samarind правильно заметил иди . . .в суд, если есть доказательства. Кстати, буду рад, если мои оппонеты укажут сайты (кроме специализированных под валютных заемщиков – писать там это право заемщиков), где работают темники заемщиков и нанята массовка. От себя дам адреса, подтверждающие лоббизм банков в сети Интернет. Посмеемся вместе. Разве можно назвать массовкой людей, которые отстаивают свое право и у каждого из «массовки» есть кредит? Митинги заемщиков кажутся малочисленными, что и подтверждает отсутствие массовки ибо люди отпрашиваются с работы и участие в митингах не их заработок. Под конец митингов остаются одни женщины, многие с детьми ибо женщины более-менее свободны в графике и могут позволить себе постоять за свое право, жизнь и судьбу.

И еще, напоминаю тему форума: «Валютний кредит і як з цим жити . . .» Господа, и как жить? Прошу не предлагать, с назойливостью коммивояжера, варианты с соц.жильем, выплатой кредита по текущему курсу, если бы через червоточину вернуть 2008 и перевестись в гривну под 24-28% годовых и т.д. Ваши мысли понятны и уже есть предложения лучше, но заемщики трезво оценивают свои силы, а значит понимают, что могут, а что никак не могут. На пять работ уже многие устроились и довести себя до онкологии, с очередным витком девальвации, не имеют права из-за детей.

Еще, а кто-то, кроме меня заметил, что с форума дивным образом испарилось сообщение одного человека, который поддержал меня, как испарился и мой ответ такому человеку.

А вопрос опроса параболический. Думаю, чтобы разделить заемщиков валюты и гривневых заемщиков (многие еле платят в гривне под 24-28% годовых). Даже известные бизнесмены мечтают о куртаже 20%. Давайте перефразируем вопрос опроса: Вы за особое отношение только к банкам –доходная часть бюджета на рефинансирование и т.д.

Насчет опыта Европы. Прошу указать конкретную страну. То, что писал я касается Германии – лично все изучил. Там заемщику не вытирают части тела. Зачем так интимно? Просто банк честен с заемщиком, а заемщик честен с банком.

Змінено 25 листопада 2014 користувачем Ник1234

[OlaR]

Да, если Вы считаете, что супер-трупер - это погашение кредита только предметом залога, то это может и хорошо для тех, чей долг превышает стоимость предмета залога. В отношении заемщиков, которые выплатили значительную часть кредита - ограничение только этой мерой - подлое кидалово.

Если мне не изменяет память, разговоры идут о том, что в случае невозможности гасить кредит, залог продается и гасится кредит. Если что осталось, то эта сумма отдается заемщику, а если ее не хватило, то банк не в праве требовать от заемщика доплаты. Очень честно и справедливо.

[Ник1234]

Если так, то хорошо, но, опять же не для всех. Пока юристы, в том числе и лоббисты банков, обыгрывают эту инициативу в публикациях, вжав сложную юр. процедуру в выражение "ключи на стол". Многое не ясно. Вообще все сырое, ведь лоббизм банков крепчает. Но отчаиваться рано!

[Ed34]

Еще, а кто-то, кроме меня заметил, что с форума дивным образом испарилось сообщение одного человека, который поддержал меня, как испарился и мой ответ такому человеку.

....

А вопрос опроса параболический. Думаю, чтобы разделить заемщиков валюты и гривневых заемщиков (многие еле платят в гривне под 24-28% годовых)...... Давайте перефразируем вопрос опроса: Вы за особое отношение только к банкам –доходная часть бюджета на рефинансирование и т.д.

Ник1234 - уважаемый форумчанин, я вас повторно публично настойчиво прошу прекратить спекуляции в отношении модерирования.

 

Сообщения не загадочным/дивным образом исчезают, а удаляются модераторами. В данном случае - удаленный пост был не в поддержку вас, а был в обвинении за ангажированности модераторов в поддержке банков. Действия модераторов не обсуждаются, если вы читали правила.

Вас кстати как вы видите не забанили.

Также прошу вас разделять посты на несколько по содержанию, а не писать простыни где все намешано, нет возможности править ваши сообщения, и удалять их не хочеться - пож-та общайтесь.

И последнее, применяя термины яля "параболически" - не думайте что вы 1-й придумали как обходить правила форума, и не считайте всех за примитивных личностей.

Это последнее предупреждение, прошу вас учесть его, ну а если не учтете - не обессудьте.

---

По сути проблемы валютных кредитов я лично с вами увы не хочу разговаривать, у вас все кто не с вами - тот лоббист банков, все других вариантов у вас нет. И обвиняя огульно всех, в том числе и модераторов - очевидно, что вы всю тему с 0-ля - не читали, а просто зарегистрировались, ворвались и понеслись писать свои простыни сообщения, смешивая мух и котлет.

Ну слава богу форумчане у нас умные, опытные - думаю с вами никто дискутировать не будет рано или поздно.

[Ник1234]

Спасибо за честность. Буду и сам честен. Согласен, ворвался на форум. Но я думал, что это мое право (тема форума соответствующая), ведь у меня был валютный кредит, который мною выплачен, но осталось чувство, что я ограблен и обманут. Потому, что мне болит, потому и пишу "простыни". Встречал людей просто равнодушных к трагедии кредитного рабства, которые точно не лоббисты банков, их реакция соответсвующая - равнодушно-сочувственная с юмором и поучениями. В спор такие люди не вступают, жалеют, ограничиваются дежурным "развалили страну". А на этом форуме мне удалось, ворвавшись, пообщаться с людьми явно не равнодушными, поэтому я свободен делать тот вывод, который Вы угадали. Сомневаюсь, что мои комментарии "опытные форумчане" оставят без внимания. Они не могут по другому. Обязательно ответят.

[drank]

году так в 2004 в "Надре" в списке документов на получение кредита была справка от психиатра. Наверное что-то знали, те кто список составлял Правда никто ее на самом деле не предоставлял и не требовал. А зря.... Ой, зря....

Силком никто кредит брать не заставлял. Ни гривневый, ни валютный. Требуя льготы для заемщиков, указывайте сразу источники финансирования сего банкета.

Единственно возможной и необходимой льготой считаю ограничение суммы долга предметом залога.

[OlaR]

Спасибо за честность. Буду и сам честен. Согласен, ворвался на форум. Но я думал, что это мое право (тема форума соответствующая), ведь у меня был валютный кредит, который мною выплачен, но осталось чувство, что я ограблен и обманут.

Да? А я пару раз тоже задумывалась о кредите (ну очень хотелось не ждать и копить, а прямо сейчас ...), но просто посчитав результаты даже без экономических знаний, обнаруживала, что меня собираются ограбить.:D И отказывалась от соблазна сделать жизнь классной прямо сейчас. ;)

Потому' date=' что мне болит, потому и пишу "простыни". [/quote']

Надеюсь больше не будете влезать?

Встречал людей просто равнодушных к трагедии кредитного рабства' date=' которые точно не лоббисты банков, их реакция соответсвующая - равнодушно-сочувственная с юмором и поучениями. [/quote']

А что Вы думали? Кто-то умный пожалеет того, кто решил классно жить, не подумав о завтра? Вы же не заболели, Вас не обокрали, Вы сами влезли в долги, не просчитав результат. Так чего Вас жалеть-то?

[dimn]

Я брал валютный кредит в 2005 году в привате. В августе этого года я отдал последний платеж по курсу 13,7 грн и не разу не жалею, что я его, кредит, взял. Брал я его на покупку квартиры, квартира была сразу сдана в аренду, арендных платежей всегда хватало на кредит (аннуитет) и квартплату, и еще немного оставалось, правда не в 14 году. Так, что господа не понимаю о чем вы, чистая прибыль в итоге от кредита составила стоимость квартиры на сегодняшний день. Если посчитать стоимость косметического ремонта то как раз остаток покрывает это. Собственно на сегодняшний день (9 лет спустя) я имею в собственности, благодаря кредиту, не использовав ни копейки из своего капитала, однокомнатную квартиру.

 

В 2007 году я отказался от немного схожей схемы кредитования, посчитав, что это будет убыточно, в виду высокой стоимости (по сравнению с 2005 годам) приобретаемых активов.

 

Я к тому что не все так однозначно. Просто финансовая неграмотность населения приводит к использованию неподходящих фин инструментов для достижения своих целей.

 

Могу привести еще как минимум один 100% прибыльный пример кредитования, но уже в гривне.

 

В пользу заемщиков могу сказать одно, необходим закон о банкротстве физ лиц с обязательным учетом социальных моментов банкротства.

[OlaR]

Я брал валютный кредит в 2005 году в привате. В августе этого года я отдал последний платеж по курсу 13,7 грн и не разу не жалею, что я его, кредит, взял. Брал я его на покупку квартиры, квартира была сразу сдана в аренду, арендных платежей всегда хватало на кредит (аннуитет) и квартплату, и еще немного оставалось, правда не в 14 году.

Помнится в 2005 еще и цены не были задраны и кредиты направо и налево не раздавались - нужна была не слабая официальная зарплата. И "0% первый взнос" еще не появился. А вот аренда росла все 3 года как на дрожжах.

Так' date=' что господа не понимаю о чем вы, чистая прибыль в итоге от кредита составила стоимость квартиры на сегодняшний день. Если посчитать стоимость косметического ремонта то как раз остаток покрывает это. Собственно на сегодняшний день (9 лет спустя) я имею в собственности, благодаря кредиту, не использовав ни копейки из своего капитала, однокомнатную квартиру. [/quote']

Ну так Вы с умом брали.:D Но чтоб так заработать надо или знать сильно много или везунчиком быть неслабым. ;) И не обязательно гривна рухнет. Можно работу потерять. Можно заболеть. Да мало ли что еще случится может. А тут можно не только кредитную квартиру потерять, а вообще все.

Я к тому что не все так однозначно. Просто финансовая неграмотность населения приводит к использованию неподходящих фин инструментов для достижения своих целей.

Если бы население было финансово грамотным такой финт, как Вы провернули, не прошел бы. ;) Слишком много было бы слишком умных на шару квартирой обзавестись. :D

В пользу заемщиков могу сказать одно' date=' необходим закон о банкротстве физ лиц с обязательным учетом социальных моментов банкротства.[/quote']

Естественно. Банки тоже должны головой думать и разделять риски. Так что "ответственность заемщика в пределах заема" - правильный и достаточный "учет социальных моментов банкротства". Но и людям надо головой думать. Знаю случай, когда банк в залог брал не только покупаемую квартиру, но и уже имеющуюся. Плюс требовал поручителей с имуществом! И заемщика это не остановило!

[Yurecl]

А я вот сегодня закрыл свой валютный кредит (и Слава Богу) и был немного изумлен. С меня еще требуют порядка 400 гривен за снятие с залога квартиры, которую банк брал в залог. Ну и болото ети наши банки. Про такой пункт я даже не догадывался... У кого такое еще было ? Змінено 25 листопада 2014 користувачем Yurecl

[Ник1234]

Прочитал. Продолжим. Напоминаю, тема форума - как жить с валютным кредитом, то есть кредит уже взят. Конечно, и внукам закажу брать кредиты в Украине. Предложение жить на свои накопления, не ввязываться в кредиты не актуальны. Возможно, это было написано, чтобы поднять вопрос о справках от психиатра и о том, что заемщики не нуждаются в жалости. Правильно - подписал бумажку и все - кредитное рабство и только с себя спрос. Я не прошу жалости. Наверное, тот, кто жалел сам сталкивался с чем-то подобным - не поставили мебель, коряво выполнили работы и т.д., а я стал потребителем некачественных банковских услуг. Между прочим, такому правилу следуют и некоторые коллекторы, которые под давлением заставляют подписать просрочивших заемщиков различные расписки уже в плюс к договору. Далее бумага делает свое дело. Тут вопрос - какие условия в бумаге, контролирует ли этот процесс государство. Почему, например, государство, не реализуя полноценно программу обеспечения жильем молодежи и иные программы, не стимулирует банки не навязывать заемщикам грабительские условия кредитования. Ведь у государства есть масса механизмов. Насколько благодарен за простой совет - нужно все взять и просто просчитать. Тогда откуда берутся кризисы и банкротства успешных бизнесов ? В Украине банкротились за день и фиктивно и реально масса бизнес-структур. Мой второй коммент именно о невозвратах долгов бизнесом, а разговор скукожился до того, как выселить заемщика из квартиры, чтобы налогоплательщики, вкладчики и вообще все, все, все вздохнули свободно. Полезный и правильный совет - сдать в аренду. А если одно жилье? Жить в общаге или готеле? Опять же за деньги? Ладно, понял, можно подвинуть родителей, тещу, иных родичей.

Пожалуйста, предложения относительно списания долга путем отъема залога уже были. Это более выгодно банкам, которые мечтают таким образом избавиться от проблемной задолженности. Когда человек гол, как сокол даже с долгом - проблемы у банка.

Предложения о банкротстве физ.лиц, также соу-соу, фифти-фифти ибо заемщик может потерять, при банкротстве, контроль над продажей своего имущества - появляется распорядитель (по юр. лицам и физикам-предпринимателям - это арбитражный управляющий). Учитывая, что многие банки протоптали тропу к многим третейским судам и даже сами их создали, протопчут тропу и к таким распорядителям.

[mikle20]

Единственно возможной и необходимой льготой считаю ограничение суммы долга предметом залога.

Зачем? Достаточно дать возможность 2-3 года не платить тело кредита и проценты, но проценты начислять. Когда экономическая ситуация улучшится пусть платят. Льготу давать только инвалидам, работающим и тем кто на учете в центре занятости.

[Ник1234]

Та не, банкам такой грабительский вариант не выгоден и не из-за того, что банки гумманисты, а просто не выгодно, лучше списать безнадежный долг и получить рефинанс.

[OlaR]

Прочитал. Продолжим. Напоминаю, тема форума - как жить с валютным кредитом, то есть кредит уже взят.

Рассказываю как выкручивался знакомый, который взял кредит летом 2008 года, а осенью гривна рухнула. Он сдал квартиру и снял комнату в квартире с хозяйкой. И пахал и пахал и пахал, экономя на всем, чем можно. Это оказалось более эффективно, чем плакаться и требовать справедливости. В результате вполне успешно выкрутился.

Возможно' date=' это было написано, чтобы поднять вопрос о справках от психиатра и о том, что заемщики не нуждаются в жалости.[/quote']

Не нуждаются. Однозначно. Взрослые люди.

Почему' date=' например, государство, не реализуя полноценно программу обеспечения жильем молодежи и иные программы, не стимулирует банки не навязывать заемщикам грабительские условия кредитования. [/quote']

Почему Вы считаете, что государство должно контролировать каждый шаг взрослых дееспособных граждан? Молодежные программы существуют. Вы ими воспользовались? Или хотя бы пытались? Там, кстати, все равно надо платить. Но там надо иметь достойную официальную зарплату. В этом случае даже при потере работы Вы еще минимум полгода получаете полную зарплату, а потом пособие по безработице. И кредит строго в гривнах. То есть, это не для авантюристов.

Ведь у государства есть масса механизмов. Насколько благодарен за простой совет - нужно все взять и просто просчитать. Тогда откуда берутся кризисы и банкротства успешных бизнесов ?

Оттуда же, откуда и Ваши проблемы.:D Они просто понимают, что рискуют, но надеяться выиграть. Как и Вы. Только не говорите, что Вы не понимали в глубине души, что влезаете в авантюру.

Полезный и правильный совет - сдать в аренду. А если одно жилье? Жить в общаге или готеле? Опять же за деньги? Ладно' date=' понял, можно подвинуть родителей, тещу, иных родичей.[/quote']

Да нет. Разница в стоимости аренды отдельной квартиры и комнаты в общежитии ну совсем разная.

Предложения о банкротстве физ.лиц' date=' также соу-соу, фифти-фифти ибо заемщик может потерять, при банкротстве, контроль над продажей своего имущества - появляется распорядитель (по юр. лицам и физикам-предпринимателям - это арбитражный управляющий). [/quote']

Поэтому, если стоимость квартиры больше, чем остаток по кредиту, то не стоит доводить дело до банкротства - продавать квартиру лучше самостоятельно с погашением кредита. Если цена квартиры меньше, то сейчас проблема. Если примут закон, то заемщику все равно, за сколько продадут квартиру.

[Ник1234]

Разумно. Так как жить с валютным кредитом? Пахать? А до повторной девальвации, что заемщики делали? Еще более пахать?

А какая проблема и у кого, если цена квартиры меньше?

[Starper]

Рассказываю как выкручивался знакомый, который взял кредит...

 

Разные бывают случаи...

А один человек, знакомый всей стране, взяв у известного банка кредит около 100 миллионов уев, осерчал на требования банка вернуть долг и при помощи силовых структур положил весь центральный офис этого банка мордой в грязь. Тоже выкрутился.

А другой знакомый выкрутился другим способом: - уехал на ПМЖ в другую страну.

Каждый выкручивается так, как может, если банк не хочет идти навстречу.

[dimn]

А я вот сегодня закрыл свой валютный кредит (и Салва Богу) и был немного изумлен. С меня еще требуют порядка 400 гривен за снятие с залога квартиры, которую банк брал в залог. Ну и болото ети наши банки. Про такой пуснкт я даже не догадывался... У кого такое еще было ?

 

 

Это стоимость услуг нотариуса за снятия обременения. Договором это не регулируется, а банк себе не берет с этого ни копейки, делает вам справку, что обязательство виконано и дальше уже ваши проблемы с нотариусом. Как бы с учетом того, что все расходы по оформлению ипотеки за ваш счет, тяжело оспорить этот платеж.

 

У меня ситуация еще интересней. Приват банк мне не может отдать оригиналы документов на квартиру.

[OlaR]

Разные бывают случаи...

А один человек, знакомый всей стране, взяв у известного банка кредит около 100 миллионов уев, осерчал на требования банка вернуть долг и при помощи силовых структур положил весь центральный офис этого банка мордой в грязь. Тоже выкрутился.

Не. Ну если у заемщика такие возможности, то проблема не у него, а у банка.;) Тут человек ничем не рисковал, когда кредит брал. :D Ник1234 вряд ли сможет воспользоваться этим методом.

А другой знакомый выкрутился другим способом: - уехал на ПМЖ в другую страну.

А залог оставил, как я понимаю? Банк свое получил. Ник1234 может даже не уезжать, а просто продать квартиру и расплатится с банком.

Каждый выкручивается так' date=' как может, если банк не хочет идти навстречу.[/quote']

Ага. Единственно, "плач Ярославны" выкрутится не поможет. Так, что Ник1234 вряд ли сможет сделать что-то, кроме съехать в более дешевое жилье и пахать, пахать и пахать.