Дмитрий144 Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 После геологии, опросов и размышлений видится фундамент: 1. Сваи 30 шт (35см*35см забивные) 2. Связывающая оголовки лента (высотой 40см и шириной 45 см с армированием) 3. Внутрь: геотекстиль, песок с трамбовкой, щебень, гидроизоляция (чтоб "юшка" при бетонировании плиты не ушла) 3. Сверху плита на всю поверхность h20 см с двойным армированием. На этом будет стоять трехэтажный дом 17мх16м из газобетона, с железобетонными перекрытиями и битумной крышей. Очень прошу высказать советы, рекомендации. Геология показала: 1. 50 см грунт 2. до 3м супесь желто бурая, песчанистая, пластичная с прослойками песка 3. Потом серый и желтый песок, серый, средней плотности Ну и грунтовая вода весной, под самый верх Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Как на первый взгляд... плита там лишняя... все перекрывается ПК и замоноличивается..... А вот уже сваи и ростверк считать должен кто-то тямущий на основе геологии....или наоборот - убрать сваи и ростверк и сделать плиту! грунты вроде ничего... но в сочетании с водой - бяка! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ИльЯ С Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Вы сами придумали что нужны сваи или Ваш канструктор предложил. Какой опорный грунт для свай ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дмитрий144 Опубліковано: 10 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Возможно, но т.к. дом довольно большой и тяжелый (3эт 17*16), ростверк под плитой будет как ребра жесткости ведь. Правда для этого их желательно лить без особых перерывов наверное... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ИльЯ С Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Возможно, но т.к. дом довольно большой и тяжелый (3эт 17*16), ростверк под плитой будет как ребра жесткости ведь. Правда для этого их желательно лить без особых перерывов наверное... Ростверк работает как неразнезная многопролетная балка . Ребром жесткости называлось бы в том случае если было одной монолиткой конструкцией. Вопрос в другом обоснование выбора свайных фундаментов разметка свай. Разметка свайного поля неверно . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дмитрий144 Опубліковано: 10 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Вы сами придумали что нужны сваи или Ваш канструктор предложил. Какой опорный грунт для свай ? Опорным будет: Пісок сірий, світло-сірий, мілкий, середньої щільності, насичений водою (29А) Сваи - скорее рекомендация ребят делавших геологию, конструктору вообще ничего не было нужно (Он осмотрев участок с расстояния, нарисовал пятку+ленту+плиту) Это уже потом, когда котлован вырыли выяснилось, что там ВОДА. Ну а потом уже делали геологию Добавлено через 1 минуту Ребром жесткости называлось бы в том случае если было одной монолиткой конструкцией. Одной монолитной с плитой? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Дмитрий144, Если вы не строитель то вам сложно въехать в терминологию.... Вам сирмян даёт понять что он в курсе дела как проектировать фундаменты..... и нужон конструктор:D.... который бы спроектировал фундамент под дом на основании геологии и той части проекта что у вас имеется. И он прав.... в такой багнюке с таким домом без поллитры(может и пяти и более:D) не разберётесь. и с кандачка не решить! 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ИльЯ С Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Опорным будет: Пісок сірий, світло-сірий, мілкий, середньої щільності, насичений водою (29А) Сваи - скорее рекомендация ребят делавших геологию, конструктору вообще ничего не было нужно (Он осмотрев участок с расстояния, нарисовал пятку+ленту+плиту) Это уже потом, когда котлован вырыли выяснилось, что там ВОДА. Ну а потом уже делали геологию Добавлено через 1 минуту Уже писал в прежнем посте .Обоснование выбора конструкции фундаментов. Для Вашего случая обосновать экономически варианты фундаментов и при сравнения выбрать один из вариантов. 1.монолитный ленточный фундамент 2, Сборные -монолитные пирамидальные сваи с ростверком. 3 ,Дом на колесах. Нет ничего проще простого. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дмитрий144 Опубліковано: 10 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Вам сирмян даёт понять что он в курсе дела как проектировать фундаменты..... Эт понятно. Но мне как не конструктору уже слишком много "конструкторов" советы надавали... Поэтому, когда я вижу фразу "одной монолиткой конструкцией", мне нужно хоть немного "вехать" в его личный контекст, отсюда и уточняющий вопрос: "Одной монолитной конструкцией" имелось ввиду "Армировать и заливать одной монолитной конструкцией ростверк с плитой." ? и нужон конструктор:D.... Тут согласен... но где ж его сейчас взять? Добавлено через 6 минут Для Вашего случая обосновать экономически варианты фундаментов и при сравнения выбрать один из вариантов. Тут как правильно заметил tansss, перед экономическим обоснованием, нужен конструктор, который сначала эти варианты разработает (взяв во внимание геологию и проект планируемого дома). А тут в свою очередь нужен конструктор, которому можно довериться (как я уже говорил ранее было пару не удачных контактов.) А экономику имея на руках фактаж я уж прикину и сам себе обосную . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ИльЯ С Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Вы сами обоснуется . на основание инженерных расчетов. Сначала расчет делается,потом сравнительно выборочный вариант. На основании рабочего проекта Ар и КЖ уже можно делать фундаменты. Ищите проектантов по проектрованию жилых малоэтажных домов. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tansss Опубліковано: 10 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 Намекаю:D Сегодня - День Строителя! Всех поздравляю..... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Дмитрий144 Опубліковано: 10 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 10 серпня 2014 А по УШП тут есть хорошие специалисты, способные оценить можно в моем случае ей обойтись? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Drosselbeere Опубліковано: 11 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2014 1. Сваи 30 шт (35см*35см забивные)а есть возможность забивать сваи? лучше бы уйти от этого решения А по УШП тут есть хорошие специалисты, способные оценить можно в моем случае ей обойтись?о каком ушп вы говорите, если здание 3 этажа, лучше рассмотреть плитный фундамент. выкладывайте геологию, планы, разрез, ГП, что бы можно было о чем то говорить. конструктору вообще ничего не было нужнотак это может и не конструктор вовсе 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadim.bild Опубліковано: 11 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2014 Из всего что Вы написали могу сказать вам точно только одно- в мелкий водонасыщенный песок Вы сваи точно не забьете, будут большие отказы и прийдется сбивать оголовки свай на уровне верха горизонта (Песок серый и желтый, средней плотности...). И почему вообще решили что 3 этажа это большая нагрузка? Были случаи когда и 9 этажей ставили на монолитную фундаментную плиту (и это в Киеве), так что прежде чем принимать какие-то решения необходимо видеть о чем идет речь, а для этого нужно видеть исходные данные: 1. Геология (желательно с топосъемкой местности и посадкой здания), 2. Поэтажные планы и разрез (с назначением помещений). Пы.Сы. Судя из Ваших слов (до 3м супесь желто бурая, песчанистая, пластичная с прослойками песка) у Вас не такая уж и плохая геология, нужно только с водой разобраться, возможно и лентами обойтись получится, но это только после предоставления исходных данных точно сказать можно (вдруг у Вас там технология какая планируется с динамикой и участок на склоне). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ИльЯ С Опубліковано: 11 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2014 Из всего что Вы написали могу сказать вам точно только одно- в мелкий водонасыщенный песок Вы сваи точно не забьете, будут большие отказы и прийдется сбивать оголовки свай на уровне верха горизонта (Песок серый и желтый, средней плотности...). И почему вообще решили что 3 этажа это большая нагрузка? Были случаи когда и 9 этажей ставили на монолитную фундаментную плиту (и это в Киеве), так что прежде чем принимать какие-то решения необходимо видеть о чем идет речь, а для этого нужно видеть исходные данные: 1. Геология (желательно с топосъемкой местности и посадкой здания), 2. Поэтажные планы и разрез (с назначением помещений). Пы.Сы. Судя из Ваших слов (до 3м супесь желто бурая, песчанистая, пластичная с прослойками песка) у Вас не такая уж и плохая геология, нужно только с водой разобраться, возможно и лентами обойтись получится, но это только после предоставления исходных данных точно сказать можно (вдруг у Вас там технология какая планируется с динамикой и участок на склоне). .Поэтому и мое предложение пирамидальные сборные сваи или ленточный ф-нт. Ваш пример для 9 ти эт. дома спошная плита это ленточный по сути . Это примение ленточного фундамента привело к спошной плите при его расчете . По сути конструктор упомянутый прав за ленточный фундамент. На склоне не было бы инфильтрационной воды. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
t-projekt Опубліковано: 17 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 17 серпня 2014 Сваи - скорее рекомендация ребят делавших геологию, конструктору вообще ничего не было нужно (Он осмотрев участок с расстояния, нарисовал пятку+ленту+плиту) Это уже потом, когда котлован вырыли выяснилось, что там ВОДА. Ну а потом уже делали геологию Как по мне то это у Вас не конструктор. Комбинация плиты и ростверка здесь точно лишняя. Возможно подойдет просто плита, но надо считать совместно с геологией. А схема фундамента со сваями сделана на глаз. Сомневаюсь что все это рассчитывалось соответствующим образом. А в геолгии помимо названий грунтов должны быть физ. мех. х-ки (всякие числа), если бы Вы их представили, возможно немного пролило свет на ситуации. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vadim.bild Опубліковано: 19 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 серпня 2014 Думаю, з-десь можно и ленту на супесь положить, и вообще без всяких там плит и свай обойтись. Нужно только геологию видеть и архитектуру. Только ширину ленты рассчитать под нагрузки, что-бы осадки равномерными были. Если "чудес " никаких нету в геологии, то проблем никаких дольше не вижу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз